Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2012-02-29, 13:39
  #1
Medlem
Hej, den enskilda indevidens säkerhet kan ej garanteras, men kändisar och kungen kostar säpo miljontals kronor.
Om ett terrorist brott defineras, att gärningsmannen rättfärdigar sitt dåd via en ideologi eller religion.
Så, sker daglig terror i skolor och i många sociala umgänges kretsar.
Vem fan vill åt kungen stryp hans säkerhets budget istället och lägg pengar på varje indevids säkerhet.
Citera
2012-02-29, 14:05
  #2
Medlem
ugglor-i-mossens avatar
Heter individ och inte indevid! Tror du överdramatiserar det hela lite... (eller mycket!)
Citera
2012-02-29, 14:16
  #3
Medlem
kokadsvampiss avatar
Tror nog det finns fler som vill döda kungen än dig
Citera
2012-02-29, 14:35
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kokadsvampis
Tror nog det finns fler som vill döda kungen än dig

hahaha,
so u fiured it all out, stroking my evil mustach:P

Det jag menar är att makro effekten av de här grejen, blir ett slag mot samhället, alltså en terror akt.

Sedan kan man ju fråga vad dessa människor gör som behöver upp till 8 säpo vakter, man kanske kan lösa detta med någon kurs.

Pengarna som tas från skyddsbudgeten, kan användas till en sociologisk superdator, där fakta från folk boföringsregistret förs och kollar upp var det kan bli krockar, om det krockar någonstans utreds fallet extra om det då fyller vissa kriterier, så läggs det fram till en männsklig sociolog som utreder personen och vidtar åtgärder.
__________________
Senast redigerad av rasputinspolare 2012-02-29 kl. 14:57.
Citera
2012-02-29, 15:27
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rasputinspolare
hahaha,
Det jag menar är att makro effekten av de här grejen, blir ett slag mot samhället, alltså en terror akt.

Pengarna som tas från skyddsbudgeten, kan användas till en sociologisk superdator, där fakta från folk boföringsregistret förs och kollar upp var det kan bli krockar, om det krockar någonstans utreds fallet extra om det då fyller vissa kriterier, så läggs det fram till en männsklig sociolog som utreder personen och vidtar åtgärder.


Till att börja med så borde du lära dig att inte använda prefix där de inte skall användas.

Varför skulle det i din mening bli en terrorattack?
Är du hög?

En mänsklig sociolog.. Till skillnad från en ?
Vad ska det vidtas för åtgärder?
Citera
2012-02-29, 18:00
  #6
Medlem
Prefix ska inte missbrukas mer.

Det jag menar med en sociologisk dator, är att den tar hänsyn till allt man vet om indeviden och räknar fram ett resultat gentemot andra indevider.

Hur detta exakt ska funka har jag ingen aning om, men man kan ju tänka sig att flygbolag och förmodlingen FRA och säpo har något liknade system.
Citera
2012-03-01, 00:08
  #7
Medlem
styrlunds avatar
Det är större risk att man som svensk medborgare dör av att man på grund av särskrivningar slår huvudet för hårt i vardagsrumsbordet och sväljer sin tunga, än att dö i en terrorattack.
Vad fan gör staten åt det?
Citera
2012-03-01, 00:27
  #8
Medlem
Jag tycker att vi ska glömma bort ordet terror. Terror är inte relevant för oss eftersom att det helt enkelt inte finns någon omfattande terroristorganisation verkandes inom Sverige. De få gånger det händer nåt i Sverige är det antingen saker som man inte kan binda till något mönster, som därför inte kan förutspås och därför inte hitta något "skydd" emot (typ införa diverse nya lagar) eller så är det False Flag. Nu menar jag inte False Flag som i 9/11 utan att varje gång du läser att de har hittat en "misstänkt bomb" på något folktomt ställe så lär det vara nån Säpo-snubbe som har satt ut den för att få sin budget (och därmed lön) höjd lite.

Överanalysera det inte nu bara
Citera
2012-03-01, 12:20
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av styrlund
Det är större risk att man som svensk medborgare dör av att man på grund av särskrivningar slår huvudet för hårt i vardagsrumsbordet och sväljer sin tunga, än att dö i en terrorattack.
Vad fan gör staten åt det?

I feel u man.
Men det jag menar är inte rent livshotande faror, jag menar t.e.x:
Person A studerar, Person B, C, D, E tycker att detta är högst olämpligt pga, deras släktingar inte fick studera eller någon religiös eller någon annan ideologisk anledning.
Person B,C,D,E förstör studierna för denna person.
Detta är ett terror brott för att, detta förstör för samhället det bryter mot grundläggande lagar.

Citat:
Ursprungligen postat av TheStriptease
Jag tycker att vi ska glömma bort ordet terror. Terror är inte relevant för oss eftersom att det helt enkelt inte finns någon omfattande terroristorganisation verkandes inom Sverige. De få gånger det händer nåt i Sverige är det antingen saker som man inte kan binda till något mönster, som därför inte kan förutspås och därför inte hitta något "skydd" emot (typ införa diverse nya lagar) eller så är det False Flag. Nu menar jag inte False Flag som i 9/11 utan att varje gång du läser att de har hittat en "misstänkt bomb" på något folktomt ställe så lär det vara nån Säpo-snubbe som har satt ut den för att få sin budget (och därmed lön) höjd lite.

Överanalysera det inte nu bara

Det är väll ganska lätt en Palestiner och en Israelier bör nog inte bo tillsammans.
Säpo har nog så pass bra betalt att corruption inte är nödvändigt, det är nog inräktnat så man förlorar mer på mutor m.m.
Man kan ju då fråga sig hur hotbilden ser, finns det hot som Svenska befolkningen ej vet om, t.e.x Cyborgs?
__________________
Senast redigerad av rasputinspolare 2012-03-01 kl. 12:40.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback