Pastor utvisad till Kongo - Torterad [Arrangerade/manipulerade bilder?]

Skulle bara säga att programmet som använts heter JPEGsnoop och är hyfsat kompetent att leta fram fejkbilder.

Om man får "ASSESSMENT: Class 1" så är bilden manipulerad på annat sätt än att den bara är beskärd. Beskärda bilder, bilder där man ändrat ljusstyrka och sådant får i stort sätt aldrig Class 1 i detta program.

Sedan vet jag inte hur pålitiligt programmet är, men som jag skrev på bloggen.

Jag tog en gammal bild tagen i Bangkok med en dålig mobilkamera för 6 år sedan. Den bilden är gryning och lågupplöst precis som "Expressens" kopia av pastorn.

Jag använde Paint.NET och beskar den.

Jag körde den genom JPEGsnoop och får

CAM:[SONY ] [DSC-H9 ] [ ] Yes
SW :[Paint.NET ] [080 ]

ASSESSMENT: Class 4 – Uncertain if processed or original

Jag vet inte vad detta betyder, men jag misstänker att Expressenbilden är manipulerad på något mer sätt än bara en beskärning.

Jag har använt detta program länge och hittills tycker jag att det sniffar upp fejkbilder ganska bra.

Bara jag som reagerar över att negerpastorn ligger uppdukad på ett badkarsliknande kakelaltare med schampooflaskor och galgar i bakgrunden? Dessutom är det en jävla klädupphängare bakom "kirurgen", som förövrigt verkar vara inträngd i ett oförtjänt trångt utrymme bakom ett torkskåp. Signaturen Pung ger också legitim kritik. Varför valde Expressen att klippa bort vigselringen, som ju är ett av de starkaste bevisen på att allting är ett skådespel.


Ja, jisses. Man tycker att kritik bör kunna riktas mot Migrationsverket utan att använda sig av tveksamma negerbilder från Kongo - de måste ju ha ett outtömligt förråd av icke-vita Tredje Världen-migranter att gråta ut i diverse bloggar och tidningar var och varannan dag. Sanning och rättvisa har aldrig värderats särskilt högt av vänstern.

Sedan kan man ju fråga sig exakt vilken typ av tortyr pastorn utsatts för. Magen är skonad från våld, medan höger bröstplatta har ett övertejpat och blodigt sår. Dessutom är underdelen av vänster överarm blodig, medan kirurgen i all sin medicinska expertis plåstrat om ett förmodat sår under ögat och vid pannan. Fingrarna (som ju annars är ett tacksamt mål för tortyr) är lika intakta som pastorns guldförsedda vigselring.

Enligt PK-sidan så är det TORTYR. Ytterst på grund av svensk NAZISM.

Enligt realistsidan så är det en desperat afrikansk pastor som med lite tejp och teaterblod.

Som Jean själv sa igår/idag: "[De sa] du är emot regimen här, göra dumma saker i europa, slå många personer som bor i europa BLA BLA (sic)"

Nej, att det inte är på ett sjukhus är uppenbart. Frågan är om den gode pastorn helt enkelt ljög om detta eller om det på något sätt är ett missförstånd.

Kan MODs lägga ihop den här tråden med den första?
https://www.flashback.org/t1808706

det finns en rad besvärliga frågor för pastorns anhängare att besvara.

vilket fängelse är det han har torterats i?

hur lyckades han fritas efter så kort tid från ett så pass "ökänt" fängelse? han har ju inte varit i kongo på en massa år så vem är det som han känner i landet som har arrangerat fritagandet?

Vafan ser exakt ut som mitt badrum ju. Blanda inte in mig i den här soppan ...

Men på vilket sätt misstänker du att bilden har blivit manipulerad? Folk tycks som vanligt vara mer upptagna med att gasta om korkade negrer än att bidra till trådens ämne, vilket i det här fallet bör vara just hur bilden har förvanskats. Inte huruvida den från början är arrangerad.

En kommentar på vår "nynazistiska" blogg.

“Det florerar rykten på internet att bilderna på pastor Jean är manipulerade i ett bildredigeringsprogram. Källan till detta rykte är en nynazistisk sida. Även om jag inte har stort förtroende för nazister är det en anklagelse värd att ta på allvar. Vi har skickat bilderna till en etablerad reklambyrå som bedömer dess äkthet. Våra krav att politikerna ska garantera Jeans säkerhet och ta reda på om uppgifterna om tortyr stämmer kvarstår.

- Micael Grenholm”

Pressa politikerna att rädda pastor Jean!
http://www.facebook.com/events/264143630328838/


Så tydligen ska de skicka bilderna till "en etablerad reklambyrå" för analys. Så bra säger jag, vi använde bara en enkel mjukvara för att konstatera att allt inte står rätt till.

Flashback och många andra har ju konstaterat att det är så mycket dumt i den bilden ens utan manipulation.

Vi får väl se vad "den etablerade reklambyrån" kommer fram till.

En negersvensk pastor som utvisas tillbaka till Kongo av det onda och strukturellt rasistiska migrationsverket, där han torteras och fängslas för sina politiska åsikters skull, för att sedan fritas av en kongolesisk general(!!!), och slutligen förmodligen också får åtvervända till Sverige där han förenas med sin familj.

Snart på en bioduk nära dig? Denna historia har ju verkligen allt.

Expressen ägs av judarna Bonnier. Så vad fan förväntade du dig?

Det kan vara t.ex nyanserna av rött i ansiktet ovanför ögat, vilka jag tycker ser mycket lustiga ut samtidigt som läpparna är helt intakta.

Som sagt, jag vet inte exakt vad som är manipulerat, jag tror ATT det är manipulerat i och med att mjukvaran JPEGsnoop säger så.

Den har haft rätt förut.

http://www.impulseadventure.com/photo/jpeg-snoop.html