Är kvinnor sämre på matematik?

Hade du inte varit en illvillig åsna hade du redan vetat att jag aldrig använder mig av gruppdata för att uttala mig om enskilda individer samt att skillnaden i matematisk förmåga verkar uppstå efter puberteten. Tröttnar du aldrig på dessas halmgubbar?

Vi pratade om en PhD inom dessa områden och när jag pratade om 0.001% avsåg jag de som får en tenure track vid ett toppuniversitet.


Hade du också inte varit en illvillig åsna hade du redan vetat att jag aldrig använder mig av gruppdata för att uttala mig om enskilda individer samt att skillnaden i matematisk förmåga verkar uppstå efter puberteten. Tröttnar ni aldrig på dessas halmgubbar?

Säger det inte er något att ni alltid måste hänfalla till vantolkningar för att kunna bemöta dessa argument?

Nej, det gör han inte, det är Charles Murray som skriver, och som du säkert förstår har jag inget problem med att kalla Murray för rasist.

Jag skiter ärligt talat i vilken korrelation Murray nu menar sig observera, för faktum kvarstår att det vi tittar på inte är ett test utformat för att mäta generell intelligens, utan för att bedöma lämplighet hos rekryter inom den amerikanska armén. Du kan läsa mer om det här. Det tycks snarare vara ett mått på ordförståelse än intelligens.

Ja visst, du "har rätt" vad vetenskapsmännen nu än säger, inte sant? En snabb sökning på google scholar visar dussintals nyare studier som undersöker ämnet och fortfarande finner en effekt. Det är inte så enkelt som att enstaka studier omkullkastar en hel vetenskaplig beviskropp.

Och vad hade det här egentligen med Murrays bok att göra? Klarar du av att hålla en röd tråd i mer än två inlägg åt gången?

Visa mig då också gärna ett enda citat där James Flynn säger att 20 % av skillnaden i IQ mellan etniska grupper skulle bero på gener. Annars tänker jag givetvis hävda att du ljuger i vanlig ordning.

Varje gång du tar upp din lilla "gruppdata" så gör du det mot individer. Det är individer som läser dig här inne ex.

Men vad säger du? ska inte samhället starta en massiv kampanj i samma storlek som den som gällt mot kvinnor och metematik gällande språkförmåga? Ska vi inte mata pojkar redan från tidig ålder att de är bioloooooooooogiskt chanslösa mot kvinnor?
De kan inte uttrycka sig, kan inte formulera sig i en talarstol, så därför ger vi bara nobellpriset i litt. till kvinnor tjohoo. Och är bara kivnnor som blir språkforskare, retoriker, journalister, skribenter, politker etc.
Vore inte detta lika viktigt som ditt behov av att ständigt sitta och mala detta?
Varför inte?

jag kan ex. starta en tråd som låtsas som om den ska objektivt skildra existerande könskillnader och så bara ta upp alla skillnader som sätter killarna sämst och låtsas som att det inte finns en motsats? Dvs I allt som är "värt" ta upp, så är män sämre...

Sen kan jag ju fortsätta med trådar som: Existerar det verkligen fler dödsolyckor för män i världen?
Beror inte detta på att män faktiskt vill dö i gruvor, stålverk etc etc.? Ska vi inte då låta dem "välja" att dö eller bli skadade för livet?

etc etc.

Den som svävar ute i det blå och aldrig landar någonstans i verkligheten är du. Själv är jag fast förankrad i verkligheten och det har jag varit under hela diskussionen med dig. Både i den här tråden och andra trådar. Den som har den extrema positionen är faktiskt du.

Istället för att ljuga dig blå går du tillbaka till rasforskningsforumet och noga läser vad jag skrivit som svar på dina rasbiologiska sagor:

(FB) varför människan inte består av distinkta raser

Läs dessutom nedanstående stycke i:

http://www.nytimes.com/2009/03/29/bo...anted=all&_r=3

Det är inte för inte som Wikipedia hänvisar till mig. Enligt dem lyfter jag relevanta och övertygande invändningar och bevis mot ditt anförande om att raser existerar och att rasbiologi är seriös vetenskap. Jag älskar verkligen framgångarna i den genetiska forskningen för den ger mig rätt på punkt efter punkt nu.

Har skolornas matematiktävling genom åren, mer än en gång, vunnits av en kvinna ?

Gudrun Brattstr ̈ om Nicolaisk olan, Helsingb org
Rebecca Staffas V ̈axj ̈o Kate dralsk ola, V ̈axj ̈o
4. Nicole Hedblom, åk 3, Danderyds gymnasium,

där har du 3

http://www.mattetavling.se/vi-har-en...ategoriserade/

Brattström visste jag om. Den första i sitt slag ?

http://www.smp.se/vaxjo/rebecca-staf...stare-i-matte/

Hon brås alltså på pappa.

Nicole spelar tydligen tennis också.

Jag ser inte att Nicole Hedblom vunnit. Det finns en Lisa Lokteva som placerat sig typ topp fem flera år på 2010-talet, hon hade varit en bättre representant för nth loser.

ja ok, my misstake, läste den ena listan som lista över vinnare...hon kom på 4.e plats.

Det är synd att man inte ser 1-5 för de mellan 1960-2010, för man ser ju att det finns tjejer representerade i topp fem varje år (eller iaf nästan). Sedan är det några kinesiska namn där som jag inte vet tillräckligt mycket för att avgöra könet på personen bakom namnet. Men det skulle vara intressant att se om det alltid har varit så att det funnits tjejer i topp 5 eller om det är något som utvecklats med tiden.

Kan du säkert hitta någonstans.

Tror nog att det enklaste är att kolla matematisk utveckling på andra sätt än via tävlingar.
Och om det går att se en utveckling specifikt för tjejer kontra pojkar, (eller motsatt) så har du nog tillräckligt med bevis för att andra saker än detta evinerliga "biologi" spelar roll för matematisk förmåga.