Är kvinnor sämre på matematik?

Det är en ganska omöjlig bransch att "nörda" ner sig i, om vi jämför exempelvis med it-branschen och mer tekniska branscher. Så du har rätt i det fallet.

Du har svårt att hålla dig till ämnet, eller hur?

Min signatur om stora svarta kukar säger inget om mitt yrke. Den säger att jag inte kunde bry mig mindre om vad folk tycker och tänker.

Du quezen, om vi ska ta och hålla oss till ämnet. Är du bra på matte? Eller är det kanske genealogi som är din grej?

Vad har det med matematik att göra? Sen ser jag inte varför det inte skulle vara en fördel att nörda ner sig i det där, om man har koll på alla viktiga fall de senaste tio åren och hur/varför de blev som de blev osv så kommer du vara oerhört mycket bättre på ditt jobb än någon som bara försöker göra sitt jobb så bra som möjligt istället för att vilja lära sig allt som finns om ämnet.

Vem har sagt att KAP har något med matematik att göra?

Det här är en tråd som handlar om matematik, så det torde vara rimmligt att anta att det som diskuteras handlar om matematik även om det inte sägs i inlägget. Sen ändrade jag in lite till i mitt inlägg, i alla intellektuella jobb så tjänar man på att nörda ner sig.

Så du upptäckte att du missade sammanhanget?

Rart av dig att försöka hjälpa mig att bättre kunna klara mitt arbete.

Vill du diskutera KAP ska du kanske starta en tråd i Juridik? Det finns flera vassa affärsjurister här som kanske vill prata med dig. Det här är hursomhelst fel plats.

Och matematiken ja. Den är oundviklig när finansieringsrätten kommer in i bilden.

Men för att inte hamna helt åt fanders. Är du bra på matte? Kön?

Jag förstod sammanhanget redan innan, dock så tycker jag att du missade en del vilket var anledningen till att jag påpekade. Han postade i en tråd om matematik, så det är rimligt att han pratade om saker som har med matematik att göra och inte saker generellt.

Sen så har jag svårt att se hur ett starkt intresse för det man gör inte är väldigt viktigt för att lyckas ordentligt. Kanske inte är viktigt inom samhällsvetenskapen, vilket i så fall säger en hel del om det fältet.
Jag är asbra på matematik och är man. Statistiskt sett är jag troligen bäst på matematik av alla som postar här på feministforumet. Men vad har det med tråden att göra?

Men aja, jag har undervisat en hel del på universitetsnivå och jag tycker att kvinnor ofta fokuserar mycket på algoritmiskt tänk medan män har relativt större fokus på att skapa konceptuell förståelse för ämnena även om de flesta män också har hyfsat stor fokus på algoritmer. Om du är en algoritmmänniska så är det inte konstigt att du tycker att det enda som är relevant är just driv och ambition då du inte förstår att intellektuellt arbete handlar om mer än att bara följa en färdiggjord plan.

Men nu ska du vara glad att du inte är ensam, de flesta är precis som dig och därmed är alla yrkena säkrade genom att ge alla en uppskjö algoritmer så att de kan klara sitt jobb utan att förstå så mycket alls. Dock så blir man aldrig en höjdare på det sättet, så länge man aldrig tänker själv så kommer man ju aldrig att stå över de som gjorde de algoritmer du följer.

Som svar på både Prometeus klockan3 och borgarbracka så är intelligens en viktig faktor och den bästa faktorn för att förespå framgång på arbetsmarknaden och framtida lön.

Linda Gottfredson has studied cognitive demands of various occupations. In her paper, Why g Matters (Intelligence, 24(1), 79–132) she estimates a minimum IQ of 120 is needed to be competitive in moderately "high-level" jobs such as research analyst or advertising manager. A gender gap of 0.162 SD with a variance ratio 0.916 tells us that of the workforce segment meeting this requirement only 37% will be female. The g distributions will impose not a glass but rather a statistical ceiling on women in the high end of the workforce. According to EEOC, in 2003, 35.2% of "officials and managers" in the private sector were women -- a number suspiciously close to 37%...

Sen är det givetvis så, allt annat lika så är det ju den som lägger ner mest tid som blir bäst.

Jag menar att män klarar sig relativt bättre vid högre utbildningar än vid lägre. I högstadiet dominerar tjejerna totalt medan män går om nånstans vid doktorandstudierna (taget ur minnet, ingen referens.)

Bransch? Ja då är vi ju inne i den privata ekonomin, skulle säga att den skiljer sig rejält från den akademiska världen. Ska man tjäna pengar är det givetvis inte bra att vara "för nördig". Ska du däremot vara framgångsrik matematiker eller akademiker inom något vettigt område så måste man vara en nörd, man måste vara redo att offra möjligheten att ha att stort socialt liv.

Det är ett ganska stort hopp mellan högstadium och doktorandutbildning. Men fair enough.

Äsch, det går alldeles utmärkt att vara nördig och tjäna pengar? Där jag jobbar är det dock inget måste. Det var bara det jag ville få sagt.

Tror du på allvar att vi inte har koll på gällande rätt?

För att vara en framgångsrik affärsjurist behöver man inte lära sig allt. Det som är viktigt är att snabbt kunna plocka fram det som är viktigt här och nu. Men nu har vi hamnat fel i den här diskussionen, va?

Nu är det bevisat: kvinnor är inte sämre än män på matte,

det visar en ny studie som Mail Online har tagit del av. Forskare har tidigare trott att det relativt låga antalet kvinnor som studerar matematik på hög nivå skulle kunna bero på biologiska skillnader mellan män och kvinnor. Men en ny internationell studie, genomförd vid University of Wisconsin-Madison, får experterna att tvivla.

Data från 86 länder har samlats in, vilket är fler än vid tidigare undersökningar. Resultaten visar att skillnaderna i prestation snarast beror på sociala faktorer – inte minst samhällets inställning till kvinnor. – Vi fann att pojkar - och flickor - tenderar att prestera bättre i matematik om de fostarts i länder som är någorlunda jämställda. Det är det nya i det här, säger matematikprofessorn Jonathan Kane som varit med och genomfört studien.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/tje...atte-an-killar