Är kvinnor sämre på matematik?

Parallel lines don't meet. That's what makes them parallel.

Som när du påstår att det finns en löneskillnad och sen desperat letar efter bevis för detta?

Ja, som hela genusvetenskapen faktiskt.

Jag har skrivit det tidigare:

Det finns en löneskillnad både en i livstidsinkomst och i faktiska lönekuvert OCH tom i lönekuvert för samma jobb under samma arbetstid vilket översätts med osaklig löneskillnad.

Att det existerar osakliga löneskillnader mellan individer är inte så konstigt. Vore mer konstigt om alla arbetsgivare skulle klara hantera alla exakt lika. Men! grejen här är att det finns en tydlig linje mellan könen härvidlag där kvinnor i en överväldigande majoritet hamnar på - sidan och män på +.
Och då har du fan inget annat svar än att det handlar om köns diskriminering när du inte kan komma på något annan variabel som du kan stoppa in.

Och bevis för detta har du i x antal vetenskapliga studier gjorda av institutioner som ex. medlingsinstiutet, jämo, olika fackförbund etc. år efter år, efter år.

Man är bra jävla pinsam Celeno om man som du och co fortsätter upprepa att dessa studier inte finns eller att de skulle säga något annat än vad de faktiskt gör.
De finns där bara att läsa svart på vitt.

Jag kan komma på MASSOR av variabler, och du fick ju alldeles nyligen själv två utmärkta förslag av apjävel:

Så där har vi ju ett UTMÄRKT exempel på ditt hyckleri.

Du har på förhand bestämt att den oförklarade löneskillnaden beror på diskriminering. INGA andra förklaringar accepteras!
Och du är ju fullständigt medveten om att dessa vetenskapliga studier RAKT UT säger att den oförklarade löneskillnaden INTE ALLS måste bero på diskriminering!
Säger Merapi...
Svart på vitt:

Medlingsinstitutet: "Det går inte att visa att kvarstående löneskillnad mellan könen enbart beror på kön… Detta samband kan i stället bero på andra faktorer som analysen inte tagit hänsyn till …"

Du LJUGER alltså oss RAKT UPP I ANSIKTET!

Fast det där är ju trams….låt säga en timlön ligger på 660 kr.
ska då en man som jobbar heltid få denna timlön x 8 h
men en kvinna som ex. bara jobbar deltid ska få enbart 500 per timme för exakt samma jobb?
Varför?

Fast din catering säger bara att det inte går påvisa diskriminering…och självklart gör det inte det.
Diskriminering är det som finns kvar då allt annat är borträknat. Går inte bevisa att någon individ som sätter löner diskriminerar en viss grupp. Annat än att visa att hen konstant sätter lägre löner för samma jobb för en viss grupp, och är exakt det som alla dessa studier faktiskt visar.
Av de som får konstigt och felaktigt låga löner så har du en majoritet kvinnor.

Har man ingen annan förklaring för detta fenomen så återstår bara diskriminering, men ingen kan ju självfallet säga att man har "vetenskapliga" bevis för just diskriminering eftersom detta är en "osynlig" faktor, inte lika påvisbar som ex utbildningsstid, arbetstid, meriter, övertider, arbetseffektivitet etc. Kan ju dyka upp någon faktor man överhuvudtaget inte tänkt på i en framtid….men den faktorn har ju inte kommit, som sagt.
Och så länge den inte har det så well…då är det mest logiska diskriminering.
Och som sagt medlingsinstitutets sista koll på detta fann rätt mycket av den varan hos en majoritet av alla de arbetsplatser man tittade på fann man osakliga löneskillnader till mest kvinnors nackdel.
Inte mycket, men den finns där och sorry Celeno, går inte att blunda för. Hur mycket du än vill.

Skulle ditt raljerande ursäkta att du ljuger, eller vad är din poäng?

För övrigt; än så länge har ingen svarat på min fråga: Hur stor är löneskillnaden för nyanställda?

Rätt svar är att de undersökningar som gjorts utomlands antyder att kvinnor som äntrar arbetslivet nu tjänar mer än män.

Så jag skulle kunna göra exakt samma korkade påpekande som du: "Nu förtiden är det män som är lönediskriminerade. Sorry Merapi, går inte att blunda för. Hur mycket du än vill."

Men så korkad är jag inte, eftersom jag inte ljuger arslet av mig för att bevisa en världsbild som det inte finns några belägg för.

Vilka undersökningar tänker du på?
Om man kör samma undersökning på löner för nyanställda och räknar bort varibaler som deltid, meriter, utbildningsgrad, etc OCH får att män som grupp utgör en majoritet av de som får osakliga låga löner så jepp…då har du diskriminering.
Men då får du ju komma fram med den utländska studien tack.
Låt mig gissa…du har gluttat på någon amerikansk studie som kommit fram till att amerikanska unga kvinnor börjar gå om männen i lön, Yes…och det gör de för att de har högre utbildning och tar de mer betalda jobben, med andra ord ingen diskriminering.

men länka gärna som sagt.

Vad spelar det för roll?

Som du kan se så har jag inte gjort något påstående och, framför allt, så förespråkar jag inte fascism för att komma tillrätta med "problemet".

Du kommer som vanligt med en massa ursäkter för att försvara dina lögner.

Det är DU som påstår att kvinnor är systematiskt diskriminerade men du vet inte ens om det existerar några skillnader i ingångslöner???

För det är väl ändå lönerna för de som kommer ut i arbetslivet IDAG som är relevant, och inte det genomsnittliga lönegapet som innefattar folk födda på 50-talet?

Eller menar du att dagens unga killar ska betala en straffavgift för att deras farföräldrar inte var riktigt jämlika?
Haha, vilket skitsnack från en feminist. Hade det varit tvärtom hade du genast pekat ut hur diskrimineringen startar från barnsben genom grundskolan till högre utbildningar. Exempel:

Barn: http://3.bp.blogspot.com/-pWIqnK2RTK..._hate_male.jpg

Grundskolan: http://www.lararnasnyheter.se/lararn...etygsattningen

Högre utbildningar: http://www.svt.se/nyheter/lokalt/sto...sar-pa-kvinnor

Jag vet hur man får tyst på feminister och deras lönegapslögn:
Man lägger in uttagen de gör från de allmänna socialförsäkringssystemen.
Sjuklöner, VAB, bidrag, springet för allt och inget i våra vårdinrättningar osv...

Om du skriver något så bör du ju kanske efterfölja med länk om man ber dig om det.

Sen säger jag inte att kvinnor är systematiskt diskriminerade lönemässigt i Sverige. Den grupp som får osakligt lägre lön än motsvarande är betydligt oftare kvinnor än män. Men behöver inte betyda systematik bakom, bara gamla fördomar.
Gällande kvinnodominerande yrkesgruppers alldeles för låga löner överlag däremot så har du en viss systematik ja.

Sann referensinformation glider av från din teflonhjärna. Där fastnar istället faktoider, fördomar och lögner som du hämtar från antifeministsajter, försöker klistra dem på mig och Merapi och sedan bestämt hävdar att det är vi som visat att:

• kvinnor inte vill arbeta lika mycket som män.
• kvinnor är mer rädda och ängsliga än män generellt.
• kvinnor hellre spenderar sin fritid med familj och vänner än på jobbet.
• kvinnor är sämre på matte.
• kvinnor inte är lika riskbenägna som män.
• kvinnor gärna överlåter ansvaret till andra.
• kvinnor själva är det största hindret för sig själv, när de hänfaller till offerrollen och andraklassmedborgaren som inte vågar ta kommandot.

Det är bara DU och alla andra misogyna antifeminister som påstår allt detta.

Påståenden att kvinnorna:

• inte ids lägga ner allt det hårda arbete som krävs.
• inte har modet.
• inte är beredda att vara hemifrån så mycket som krävs för att bygga upp en vinstdrivande verksamhet.
• inte vill ta risker i onödan.
• inte vill ta ansvaret. Varken hemma eller för ett eget företag.
• inte vill starta eget för att det är så få kvinnor som startat eget.

är endast DINA. Varken mina, Merapis eller någon annans. Det är DU som inte ser kvinnor som vuxna och fullt fungerande människor utan istället som förvuxna barn som vill få allt serverat. Det är DU som påstår att det oavlönade hemarbetet inte är arbete, att kvinnor ska fråntas sin rösträtt eftersom de röstar som krattor samt att könsapartheid ska införas. Plus ditt nyligen postade inlägg: "Fittstimmet kostar landet tusen miljarder i förlorad goodwill, varför kör vi inte ut dem och deras trasiga manliga kollegor ur riksdagen? En feministisk regering? Hur fan kunde talmannen godkänna den?". Ajdå!
He he, är allt det där din s k referensinformation?

Percy Barnevik håller inte med dig på en enda punkt, trots att han inte betraktar sig själv som feminist. Det står i artikeln att det enligt honom blir bättre resultat om man satsar på kvinnorna. Han säger att männen är som slöa lejonhannar som väntar på att honorna ska komma med maten samt super och spelar bort pengarna.

Här är en lista på kvinnliga entreprenörer som rönte stora framgångar. Så jovisst kan kvinnor.

Till skillnad från dig stämmer jag inte in i den falsksjungande antifeministkören och härmar inte deras bittra röster. Gör som jag istället. Var lite mer intellektuellt risktagande genom att tänka utanför antifeministers och högermuppars minimala box och skaffa egna och mer verklighetsförankrade åsikter. Låt dig inte hjärntvättas av misogynisternas lögner på AVfM, Returnofkings och andra kvinnohatarsajter. Ifrågasätt och tänk kritiskt istället.

Var kommer ditt bottenlösa kvinnohat ifrån? Fått för mycket intellektuellt stryk av grannskapets flickor i samtliga ämnen, t o m i idrott, i såväl grundskolan som gymnasiet? Sopade de schackbrädet med dig? Ja, sånt kan knäcka ens manliga självkänsla. Och det har jag full förståelse för.

All info där är hämtad från dina och Merapis länkar. Åsikten för att sammanfatta det är min. Prova det nån gång. Skaffa dig en åsikt alltså.

Och du, havet är djupt. Angående dina "lyckade kvinnor". Att du lyckades skrapa ihop så många bland miljoner manliga är fantastiskt. Törs man fråga vad du författade din post på? Vem som kom på skärmen, tangentbordet, eluttaget, din internetuppkoppling, din isp osv? En nagelskulptris, en yogainstruktör eller en holistisk stenterapeut?