__________________
Senast redigerad av Pansarvecket 2017-04-26 kl. 21:25.
Senast redigerad av Pansarvecket 2017-04-26 kl. 21:25.
Citat:
http://toys.bongarzonefuneralhome.us/gender-and-toys/ Från 2016.Försök inte. Du skulle ta fram en bild som föreställde ungefär det du påstod om Toys'R'Us men hittade bara en helt random arrangerad bild, som ingen med säkerhet vet kommer från T'R'U, som är från 2010 i en blogg. I Femme!
Att de hoppar jämfota som pingviner och försöker klappa händerna har vi inga problem att se framför vår inre bild, men relevant är det inte.
Kan du inte förstå att ett användande av den bilden gör att du helt förlorar ditt ansikte nu?
Argumentet förlorade du redan när du började klippa in mina citat i din signatur.
Kolla här, vad du skrev:
NYA? KATALOGEN? LOL!!!
Att de hoppar jämfota som pingviner och försöker klappa händerna har vi inga problem att se framför vår inre bild, men relevant är det inte.
Kan du inte förstå att ett användande av den bilden gör att du helt förlorar ditt ansikte nu?
Argumentet förlorade du redan när du började klippa in mina citat i din signatur.
Kolla här, vad du skrev:
NYA? KATALOGEN? LOL!!!
http://www.dagensmedia.se/medier/pr/...mtiden-6104138 (november 2013)
http://www.dailymail.co.uk/femail/ar...r-neutral.html (november 2015)
Det var bara en liten del människor som protesterade mot könsneutrala leksaker. Var du en av dem? Som skrek "hjärntvätt", "indoktrinering" och "manshat" i kommentarsfälten? Jag kan föreställa mig att du blev topp tunnor rasande och tryckte sönder tangenterna när du skrev dessa ord.
Leksaker är inte enbart till för att underhålla små barn. Deras primära funktion är att lära barn och göra dem förberedda inför vuxenlivet.
Om pojkar i tidig ålder får bekanta sig med dammsugare, spisar och babydockor kommer de att uppleva hushållsarbete och barnomsorg som fullständigt normala uppgifter för män. Ensamstående män dammsuger ju själva i sina hem. Det måste de ju göra, annars får de anlita städhjälp.
Jag förstår att att du tycker det är omanligt med män som dammsuger, tvättar, diskar, lagar mat, byter blöjor och stryker kläder medan deras fruar är ute och jobbar till brödfödan.
Flickor som bygger med klossar eller leker med bilar blir inte heller vilsna i sin könsidentitet.
Är det verkligen sant att du aldrig använt en dammsugare? Tydligen blev du så förtjust i dina dammråttor att du behöll dem som husdjur. Som en sann djurvän anser du att uppsugning av dammråttor är djurplågeri.
Citat:
Fortsätt du att tro på verklighetsfrånvända konspirationsteorier som att kvinnor förstör civilisationer. Ok, du är en confirmed idiot! Kasta skit på Avpixlat och Fria Tider om du vill, men Sargon of Akkad och Black Pigeon Speak är två individer som har på fötterna och kommer verkligen inte med några "alternativa" fakta. Riktigt lågt av dig att blanda ihop dom två med "brunhögerns hatsajter", det bevisar bara din bristande förståelse och vidare diskvalifikation i ämnen som dessa.
Citat:
Där ramlade du ur i djupa änden igen.http://toys.bongarzonefuneralhome.us/gender-and-toys/ Från 2016.
http://www.dagensmedia.se/medier/pr/...mtiden-6104138 (november 2013)
http://www.dailymail.co.uk/femail/ar...r-neutral.html (november 2015)
Det var bara en liten del människor som protesterade mot könsneutrala leksaker. Var du en av dem? Som skrek "hjärntvätt", "indoktrinering" och "manshat" i kommentarsfälten? Jag kan föreställa mig att du blev topp tunnor rasande och tryckte sönder tangenterna när du skrev dessa ord.
Leksaker är inte enbart till för att underhålla små barn. Deras primära funktion är att lära barn och göra dem förberedda inför vuxenlivet.
Om pojkar i tidig ålder får bekanta sig med dammsugare, spisar och babydockor kommer de att uppleva hushållsarbete och barnomsorg som fullständigt normala uppgifter för män. Ensamstående män dammsuger ju själva i sina hem. Det måste de ju göra, annars får de anlita städhjälp.
Jag förstår att att du tycker det är omanligt med män som dammsuger, tvättar, diskar, lagar mat, byter blöjor och stryker kläder medan deras fruar är ute och jobbar till brödfödan.
Flickor som bygger med klossar eller leker med bilar blir inte heller vilsna i sin könsidentitet.
Är det verkligen sant att du aldrig använt en dammsugare? Tydligen blev du så förtjust i dina dammråttor att du behöll dem som husdjur. Som en sann djurvän anser du att uppsugning av dammråttor är djurplågeri.
http://www.dagensmedia.se/medier/pr/...mtiden-6104138 (november 2013)
http://www.dailymail.co.uk/femail/ar...r-neutral.html (november 2015)
Det var bara en liten del människor som protesterade mot könsneutrala leksaker. Var du en av dem? Som skrek "hjärntvätt", "indoktrinering" och "manshat" i kommentarsfälten? Jag kan föreställa mig att du blev topp tunnor rasande och tryckte sönder tangenterna när du skrev dessa ord.
Leksaker är inte enbart till för att underhålla små barn. Deras primära funktion är att lära barn och göra dem förberedda inför vuxenlivet.
Om pojkar i tidig ålder får bekanta sig med dammsugare, spisar och babydockor kommer de att uppleva hushållsarbete och barnomsorg som fullständigt normala uppgifter för män. Ensamstående män dammsuger ju själva i sina hem. Det måste de ju göra, annars får de anlita städhjälp.
Jag förstår att att du tycker det är omanligt med män som dammsuger, tvättar, diskar, lagar mat, byter blöjor och stryker kläder medan deras fruar är ute och jobbar till brödfödan.
Flickor som bygger med klossar eller leker med bilar blir inte heller vilsna i sin könsidentitet.
Är det verkligen sant att du aldrig använt en dammsugare? Tydligen blev du så förtjust i dina dammråttor att du behöll dem som husdjur. Som en sann djurvän anser du att uppsugning av dammråttor är djurplågeri.
Ta en vecka ledigt från mig nu, är du snäll.
Citat:
Tur att vi har två metastudier på området så vi slipper hålla till goda med dit cherry pickande: "Two meta-analyses have focused specifically on the question of the malleability of spatial thinking and whether training impacts males and females to the same extent or differentially. The first of these [found] that training had similar benefits for males and females... In broad agreement with Baenninger and Newcombe’s findings, a recent meta-analysis [found] a sex difference in favor of males at pretest and that training did not eliminate this difference because males and females responded very similarly to training ( g= .54 for males and g= .53 for females)."
Då har vi alltså två metastudier som bekräftar det jag berättat för dig.
Då har vi alltså två metastudier som bekräftar det jag berättat för dig.
Jag gjorde en googling på ditt citat och fick upp en enda träff: ditt FB-inlägg som jag just besvarar. Varför skickar du ingen länk? Är det för att studien The role of experience in spatial test performance: A meta-analysis (av Baenninger och Newcombe) är nästan 30 år gammal. Det kan bli så när du är desperat och inte hittar nyare studier som stödjer din sexistiska agenda.
Citat:
Din s k review är från 2011 och mina är från tidigast 2012:
Det var för att reviewn av forskningsområdet visade att du hade fel eller hur tolkar du detta "Explanations for women's underrepresentation in math-intensive fields of science often focus on sex discrimination in grant and manuscript reviewing, interviewing, and hiring. Claims that women scientists suffer discrimination in these arenas rest on a set of studies undergirding policies and programs aimed at remediation. More recent and robust empiricism, however, fails to support assertions of discrimination in these domains. "
Det är bara att läsa innantill.
Det är bara att läsa innantill.
http://www.nature.com/news/leading-s...g-test-1.17322
"Nancy Hopkins, a biologist at the Massachusetts Institute of Technology in Cambridge, argues that the news is not as good as it seems. Women in academic science still face gender-related obstacles before they reach the point of applying for tenure-track jobs, she says.
In the biological sciences, for example, most elite US labs are headed by men. These principal investigators hire more male postdoctoral researchers than female ones3)— despite the fact that women receive the majority of biology doctorates. Postdocs from such elite labs also tend to be chosen for assistant-professor positions, perpetuating the cycle3. Other studies have found that individual faculty members of both genders view female students as less competent than their male counterparts when judging qualifications for junior positions in a lab4)."
Studier:
3) Elite male faculty in the life sciences employ fewer women
4) Science faculty’s subtle gender biases favor male students
Det är bara att läsa innantill.
Citat:
Här säger du ju rakt ut att du är dum i huvudet.
Ja, och pojkarna mognar fortfarande klart 1-2 två år efter flickorna. Du kan inte skjuta på PISA eftersom det skrivs i grundskolan.
Ja, och pojkarna mognar fortfarande klart 1-2 två år efter flickorna. Du kan inte skjuta på PISA eftersom det skrivs i grundskolan.
Som jag sagt tidigare befinner sig de flesta PISA-deltagarna (15 år och 16 år 3 månader) i puberteten. Min poäng är att eventuella skillnader i mognadsgrad saknar relevans för provets utfall.
Citat:
Ärligt talat spelar det ingen större roll om du accepterar detta eller inte, den senaste reviewn på området ger mig rätt så det är inte mer med det. Vi kan diskutera nästa gång det kommer en ny review eller metastudie på området.
Så reviewn "Sex differences in variance of intelligence across childhood" är den senaste på området som ger dig rätt? En 11 år gammal studie? Jag har gett dig flera studier av senare datum som ger mig rätt. Även metastudier.
Men nu hittade jag en intressant artikel skriven av en forskare som bekräftar min ståndpunkt. Den handlar om att riktigt begåvade ("gifted") brittiska skolflickor överträffar manliga diton samt skillnader mellan Storbritannien och USA.
http://talentdevelop.com/articles/GDIGA.html
Tycker du inte det är uppfriskande med flickgenier som överträffar pojkgenier i matematik? Har du förresten sett filmen "Hidden Figures" om tre afroamerikanska kvinnor som toppmatematiker anställda av NASA i början av 1960-talet? 3 kvinnor, alla av afrikanskt ursprung.
Citat:
Vilka av mina hänvisade forskare tror du inte på?
Jag tror inte på någon de forskarna du hänvisar till
Citat:
Som Rushtons undersökningar som "visar" negativ korrelation mellan penisstorlek och intelligens? Jag förstår att du hänvisar till dessa "undersökningar".
Ja, det är ju vad undersökningar av detta visar.
Citat:
De stödjer ju min ståndpunkt. Har du inte läst mina länkade källor?
Ja, dessa konstaterar ju samma sak.
Citat:
Då får du skriva till forskarna och berätta detta för dem. De har uppenbarligen inte förstått detta utan envisas med att hålla med mig (som vanligt).
Problemet med dig är dina ständiga vantolkningar av forskares studier. T ex tolkade du Brian Lahns "genetic diversities" som att de var synonyma med människoraser.
http://spacerails.net/should-i-let-m...he-cogat-test/
Nej, det är inget IQ-test utan är istället begåvningstest - ett "aptitude test".
Citat:
Detta var alltså fel.
Det betyder inte heller att det inte är könsneutralt, forskarna som använder det till att mäta könsskillnader och de som peer reviewat deras forskning nämner inget om det. Det är alltså upp till dig att påvisa att så faktiskt är fallet. Tills dess har du inget att tillföra.
Pisa, liksom alla andra liknande test mäter till stor del intelligens.
Det betyder inte heller att det inte är könsneutralt, forskarna som använder det till att mäta könsskillnader och de som peer reviewat deras forskning nämner inget om det. Det är alltså upp till dig att påvisa att så faktiskt är fallet. Tills dess har du inget att tillföra.
Pisa, liksom alla andra liknande test mäter till stor del intelligens.
Nej, AFQT skattar som bekant intelligens istället för att mäta det. Det är mer ett anlagstest som även mäter personligheten hos den testade. Läs vad forskningen säger angående detta test:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/art...242607aff-info
"... the greater predictive power of achievement tests and grades than IQ for a variety of life outcomes. Personality plays a powerful role in predicting life outcomes (see Almlund, Duckworth, Heckman et al., 2011).
The common practice of equating measurements with traits is not justified.21 Thus, when Herrnstein and Murray (1994) show the power of AFQT in predicting life outcomes, they are not establishing the power of IQ or “g,” as they claim to have done. Without standardizing for personality traits, their correlations show the combined effect of cognition and personality on life outcomes.22"
"Ever since Alfred Binet's great success in devising tests to distinguish mentally retarded children from those with behavior problems, psychometric instruments have played an important part in European and American life. [b]Tests are used for many purposes, such as selection, diagnosis, and evaluation. Many of the most widely used tests are not intended to measure intelligence itself but some closely related construct: scholastic aptitude, school achievement, specific abilities[/u], etc. Such tests are especially important for selection purposes. For preparatory school, it's the SSAT; for college, the SAT or ACT; for graduate school, the GRE; for medical school, the MCAT; for law school, the LSAT; for business school, the GMAT. Scores on intelligence-related tests matter, and the stakes can be high." (länk)
plus: "for enlistment in the army, the AFQT; for specific enlistment in the army, the ASVAB; for gifted programs, the CogAT".
Man skattar alltså intelligensen (g) utifrån AFQT. Bara för att testet är normerat betyder det inte att det är könsneutralt. Det finns en del subtester som gynnar män (t ex matematik, mekaniska resonemang) mer och andra som kvinnor generellt är lite bättre på, t ex ordkunskap och läsförståelse.
https://www.sciencedaily.com/release...1031220604.htm
"A new study published in Perspectives on Psychological Science, a journal of the Association for Psychological Science, describes a theory explaining how the difference comes about: the root cause is that boys are just more interested in technical things, like taking apart a bike, than girls are.
... So if technical aptitude tests are used as part of a measure of general intelligence, women could receive intelligence scores that are too low. That is, technical aptitude tests may be biased indicators of general intelligence for girls and women."
Som du ser hade jag rätt (som vanligt) när jag förklarade för dig att militärens ASVAB-tester inte är könsneutrala då det finns deltester som män är i snitt bättre på, t ex mekanisk förståelse.
Citat:
Du hade fel, när man använde sig av slumpvisa urval hade skillnaden i vilka som presterade allra bäst ökat.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sex_...n_intelligence
Citat:
Det råder konsensus i den moderna forskningsvärlden att stereotyphot är ett existerande fenomen. Annars skulle de överhuvudtaget inte forska kring det. Och jag har presenterat metastudier vid flera tillfällen men de viftade du bara bort eftersom de inte backade upp ditt kvinnohat.
Vi har ju redan diskuterat de senaste metatudierna och effekten var noll när man kontrollerade för bulikations bias. Du får vänta tills det kommer en nya metastudie innan du kan påstå att det finns någon effekt.
Forskare säger inte att stereotyphot inte existerar eller att det inte har någon effekt på kvinnor i fråga om prestationer inom matematikområdet. Deras poäng är att effektens storlek och bevisen för effekten har kommit att betraktas som större och mer robusta än vad forskningen garanterar.
Du kan läsa mer om det här (länk).
Citat:
Jag har i alla fall bemött din länkade artikel.
Jag länkade som bekant till en välkänd peer rivewad tidskrift. Jag förstår att du inte anser det "hederligt" 
Citat:
Går det bra för dig i den här diskussionen? Humor!
Ja, om du vill tro det går det bra för mig. Tills dessa kommer forskare använda dessa som mått på intelligens.
Citat:
Nu har vi ju flera studier på hundratusental personer men visst, låt oss titta på din cherry pickade outlier. 4 test rör barn så de kan vi bortse från då vi inte förväntar oss någon skillnad där. Det är egentligen bara Raven matriser som är av intresse "Given the fact that some of the compared samples (age × sex) are small, we have conducted a meta-analysis for each category of scores, for each of the 6 tests. The only two scores with a significant effect are the Raven (d= 0.11, pb0.01), and the Performance subscore of theSON-R (d=0.12,pb0.01), both in favor of males"
Så inte ens din cherry pickade outlier stödde din ståndpunkt.
Så inte ens din cherry pickade outlier stödde din ståndpunkt.
Uppföljningen av den skotska studien från 1932 är i stort sett den enda studien som du tror stödjer din nedlåtande kvinnosyn.
Endast två "scores" med signifikant effekt hos Raven-matris? Det var inte mycket. Det är helheten som har relevans, inte några enstaka resultat. Signifikant som statistisk term är inte liktydigt med det ord som används i vardagliga sammanhang.
Jag vet att du hittat fram till rasisten och sexisten James Thompsons bloggsida där han hade invändningar mot den rumänska studien.
Citat:
Då borde du omedelbart publicera detta eftersom du sitter på revolutionerande information
Märkligt att PISA visade att skillnaden fanns mindre än 8 år efter...
Du får skriva till PISA och berätta att de har fel. Kanske bränna iväg ett mejl till Martin Ingvars också?
Märkligt att PISA visade att skillnaden fanns mindre än 8 år efter...
Du får skriva till PISA och berätta att de har fel. Kanske bränna iväg ett mejl till Martin Ingvars också?
Jag diskuterade PIAAC, inte "vuxen PISA" för 16-24 åringar. Här nedan presenteras hypoteser om den minskade könsskillnaden i läsning: http://lesesenteret.uis.no/article.p...tegoryID=14039
Jag har i tidigare inlägg presenterat orsakerna till minskningen. Och det är att killar förbättrar sin läsförståelse och skrivfärdigheter senare i livet, först i gymnasiet, sedan högskolan och slutligen i arbetslivet plus i det vardagliga livet. Det är inte alls förvånande att könsskillnaden i läsning är mindre i PISA för vuxna 16-24 år.
PIAAC: Det finns dessutom bakomliggande förklaringar till att skillnaden är störst till männens favör i åldersgruppen 30-34 år, t ex skillnader i befolkningens sammansättning mellan kvinnor och män för olika åldersgrupper exempelvis när det gäller utbildningsnivå och födelseland. Man måste ha i åtanke andra faktorer som sysselsättning, yrke och tjänstledighet.
Det är också av stor vikt att fråga sig om det finns en risk att förlora sina färdigheter i både matematik och läsförståelse vid längre frånvaro från arbetet t.ex. på grund av föräldraledighet. Det kan konstateras att det är en större andel kvinnor än män i åldern 30 till 34 år som är föräldralediga eller utför andra uppgifter i hemmet. (källa: SCB)
Citat:
Det är vad forskningen visar.
Såklart ; )
Citat:
Visst! T ex från Disciplina (de två sista styckena) och Merapi. Nu är det din tur att presentera bevis för att jag gillar att våldta småpojkar. Jag väntar...
Kan inte du presentera dessa bevis? I så fall skall jag presentera mina bevis för att du gillar att våldta småpojkar.
Citat:
Du förstår att det argumentet inte går att använda här eftersom man mätte alla barn right? Märker du att andra forskare som skriver om studien hänvisar till resultatet som ett mått på generell intelligens? Undra hur det kommer sig, du och disciplina har ju bestämt att det inte är ett mått på generell intelligens... ; )
Nej, vad som användes under den skotska undersökningen av 11-åriga barn var IQ-liknande tester under 1930-40-talet. På den tiden hade man den fördomsfulla uppfattningen att genialitet i princip endast fanns hos pojkar. Flickor uppmuntrades inte att studera vidare.
"Concepts of "intelligence" are attempts to clarify and organize this complex set of phenomena. Although considerable clarity has been achieved in some areas, no such conceptualization has yet answered all the important questions and none commands universal assent." (källa)
http://www.telegraph.co.uk/news/scie...elligence.html
Forskning visar att IQ-tester är missvisande och ger ingen komplett bild av ens generella intelligens.
"IQ tests are misleading because they do not accurately reflect intelligence, according to a study which found that a minimum of three different exams are needed to measure someone's brainpower."
Citat:
Du kan inte ha umgåtts så mycket med barn <5 år...http://toys.bongarzonefuneralhome.us/gender-and-toys/ Från 2016.
http://www.dagensmedia.se/medier/pr/...mtiden-6104138 (november 2013)
http://www.dailymail.co.uk/femail/ar...r-neutral.html (november 2015)
Det var bara en liten del människor som protesterade mot könsneutrala leksaker. Var du en av dem? Som skrek "hjärntvätt", "indoktrinering" och "manshat" i kommentarsfälten? Jag kan föreställa mig att du blev topp tunnor rasande och tryckte sönder tangenterna när du skrev dessa ord.
Leksaker är inte enbart till för att underhålla små barn. Deras primära funktion är att lära barn och göra dem förberedda inför vuxenlivet.
Om pojkar i tidig ålder får bekanta sig med dammsugare, spisar och babydockor kommer de att uppleva hushållsarbete och barnomsorg som fullständigt normala uppgifter för män. Ensamstående män dammsuger ju själva i sina hem. Det måste de ju göra, annars får de anlita städhjälp.
Jag förstår att att du tycker det är omanligt med män som dammsuger, tvättar, diskar, lagar mat, byter blöjor och stryker kläder medan deras fruar är ute och jobbar till brödfödan.
Flickor som bygger med klossar eller leker med bilar blir inte heller vilsna i sin könsidentitet.
Är det verkligen sant att du aldrig använt en dammsugare? Tydligen blev du så förtjust i dina dammråttor att du behöll dem som husdjur. Som en sann djurvän anser du att uppsugning av dammråttor är djurplågeri.
http://www.dagensmedia.se/medier/pr/...mtiden-6104138 (november 2013)
http://www.dailymail.co.uk/femail/ar...r-neutral.html (november 2015)
Det var bara en liten del människor som protesterade mot könsneutrala leksaker. Var du en av dem? Som skrek "hjärntvätt", "indoktrinering" och "manshat" i kommentarsfälten? Jag kan föreställa mig att du blev topp tunnor rasande och tryckte sönder tangenterna när du skrev dessa ord.
Leksaker är inte enbart till för att underhålla små barn. Deras primära funktion är att lära barn och göra dem förberedda inför vuxenlivet.
Om pojkar i tidig ålder får bekanta sig med dammsugare, spisar och babydockor kommer de att uppleva hushållsarbete och barnomsorg som fullständigt normala uppgifter för män. Ensamstående män dammsuger ju själva i sina hem. Det måste de ju göra, annars får de anlita städhjälp.
Jag förstår att att du tycker det är omanligt med män som dammsuger, tvättar, diskar, lagar mat, byter blöjor och stryker kläder medan deras fruar är ute och jobbar till brödfödan.
Flickor som bygger med klossar eller leker med bilar blir inte heller vilsna i sin könsidentitet.
Är det verkligen sant att du aldrig använt en dammsugare? Tydligen blev du så förtjust i dina dammråttor att du behöll dem som husdjur. Som en sann djurvän anser du att uppsugning av dammråttor är djurplågeri.
Det är en jätteskillnad i vad de leker ned, hur de leker, och vad de finner roligt.
Även de pojkflickigaste flickorna behandlar dockor på ett helt annat sätt än de mest fjolliga av pojkar.
Pojkarnas krig sker med ett allvar som flickorna som är med helt saknar.
Flickorna har ett helt annat fokus på det sociala experimentet, pojkarna på kriget som fenomen.
Motsvarande fast svagare och omvänt kan ses när ppjkar leker "flicklekar".
Det är inte med vad de leker, utan hur de leker med de givna leksakerna som är skillnaden.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
