Varför inte låta Riksbanken låna ut pengar?

Hej!

Jag har funderat ett tag på det här. Varför kan inte Riksbanken låna ut pengar till personer i landet? Detta skulle leda till:

1* Lägre räntor -> Fler personer kan ta lån, skaffa bostad, konsumera, ha det enklare att betala tillbaka jämfört med skyhöga räntor på 20%.

2* Vi slipper bankjävlarna -> Vi slipper bankjävlarna som Nordea; SEB; Handelsbanken. De bryr sig inte om kunderna.

3* Farbror staten anställer fler, mycket bättre än att privata företag anställer. Mer säkerhet för de anställda.

4* Rikare land.

Varför kan inte Riksbanken låna ut till privatpersoner, för låt säga Reporäntan + minimal påslagning för anställningar, utgifter samt lite vinst till staten. Låt säga på 3.5% för bolån och alla övriga lån 5-8%.

Varför går det inte?

Det är en politisk fråga som gör det omöjligt för riksbanken att låna ut till privatpersoner, det finns i grundlagen, och den ändras inte så lätt

Vart kan man läsa mer om detta?

Varför kan man inte då låta fackföreningarna gå ihop och fixa tillgångar på 50 miljoner, starta en bank och börja låna ut till fackmedlemmarna då det är de som är så pushande att bankerna ska sänka sin ränta? Jag menar, det finns ju personer som inte bara bryr sig om vinst, de bryr sig om sina kunders välmående och sina medmänniskor, det är sådana personer som ska starta banker!

Richard Werner: Debt Free & Interest Free Money

Riksbankens enda syfte är att upprätthålla en prisstabilitet och att arbeta för ett säkert och effektivt betalningsväsende. Således inkluderas ej utlåning till privatpersoner.

Visst kan man öppna bank om man har alla tillstånd, men frågan är om någon vill, vill du?

Varför skulle det vara bättre? Är monopol bättre?

Hur ska riksbanken finansiera sig? Ska de trycka upp pengar?

Om inte så måste de låna upp på samma sätt som alla andra banker och vad är då skillnaden jämfört med t.ex. statliga SBAB?

Blir det fler jobb netto? Och om det blir det innebär det inte att de är sämre än bankerna och att de har högre kostnader? Det brukar bli så när man har monopol men du får gärna utveckla hur du tänker.

På vilket sätt blir det ett rikare land?

Han menar att man lyfter bort hela räntebördan, och därmed sparar den.

Problemet han skapar då är att, som du säger, riksbanken måste då trycka sina pengar. Eftersom dessa pengar då är gratis så kommer staten göra idiotinvesteringar (eftersom att alla kalkyler går ihop om pengar är gratis).

Men riktigt så långt tänker inte TS.

TS tror att om guld vore gratis så hade det funnits gruvor som jobbar med att ta fram guld.

Inflationen lär bli galen om staten kan tjäna pengar så lätt.

Nu är inte det Riksbankens funktion. Men du kan naturligtvis få samma effekt om staten köper upp alla banker, slår ihop dom till en statlig bankorganisation.

Då lär du få:
* högre skatt och minskade bidrag (du måste betala statens kostnader för köpet)
* en organisation utan konkurrens som kan bete sig hur den vill för kunderna kan inte gå till någon annan. (Och inte som nu när dom måste fjäska för kunderna).
* en organisation utan konkurrens som kan vara godtyckligt ineffektiv och oduglig. (Och inte som nu när dom skulle bli utkonkurrerade omedelbart).
* fler bankanställda som är mindre produktiva (beroende på ovan).
* högre avgifter, större ränteskillnad för att finansiera den lägre produktiviteten och högre kreditförluster.
* etc.

Jag noterar att du vill se ökad skuldsättning.

Jag gissar att du är en tonåring som aldrig träffat på statliga monopol.
Som det är nu fjäskar dom för kunderna, och du får en väldigt mycket bättre behandling än du förtjänar.

Fler anställda lär det bli. Och högre räntor för den som lånar för att betala det.

Du får nog förklara hur det skulle gå till.

Jag ser att du vill ha ännu högre utlåningsräntor. Du vill ha mycket kreditförluster.

Jag tycker att Petris förslag verkar vara väldigt intressant, lyssna igenom dessa 7 minuter med Richar Werner där han pratar om just detta.

http://youtu.be/zIkk7AfYymg

Vad jag förstår så skall Riksbanken då trycka upp sedlar/mynt och digitala SEK i lagom mängd så att varken inflation eller deflation uppstår. Uppstår inflation så måste pengar drivas in med skatt och förstöras och uppstår deflation så trycks mer pengar upp.

I övrigt så skulle ju inte skatt behöva betalas in av befolkningen eftersom Riksbanken spenderar ut pengar på "det allmänna" genom löner till offentliganställda så att pengarna kommer ut i cirkulation i samhällskroppen.

Pengarna skapas ju inte heller som nu genom att någon behöver sätta sig i skuld och betala ränta utan skapas skuld och räntefria. Lyssna på Richard Werner, han verkar väldigt insatt i det här.

Du förstår väl att det är en fantasi att man kan avskaffa skatt och istället få riksbanken att finansiera det offentliga via sedelpressen? Under ett enda år så skulle de behöva trycka ca 1 500 miljarder för att täcka de skatteintäkter som Sverige har idag. Det skulle leda till enorm inflation.