Varför är Jimmie Åkesson så jävla PK?

http://www.youtube.com/watch?v=kEMOJ...5&feature=plcp

Jaså? Delge gärna vad hans "egentliga åsikter" är, dessa förskräckliga ståndpunkter han så skickligt håller undanskymda från offentligheten? På vilket sätt är han PK? Oavsett vad han säger antar ju folkflertalet att han inte har någonting att komma med då de läst i Aftonbladet att han är en "ond, rabiat rasist, antifeminist, dödsknarknazist"

För SD:s utveckling så är det nog bäst om Åkesson och resten av partitoppen förblir "PK". För det svenska folkets utveckling däremot, och för Sveriges och faktiskt hela den vita världens utveckling, så vore det bäst om SD blev radikalrasistiskt. De skulle kanske tappa initialt - även om jag tvekar på att det skulle bli några större förluster - men det skulle öppna upp för en offentlig debatt om ras.

Kan någon föreställa sig politiker sitta och diskutera rasers skillnader i IQ och hur det påverkar samhället i Debatt eller Nyhetsmorgon, till exempel? Eller hur olika folkslags överrepresentation inom kriminalitet beror på genetik? Någon måste ta första steget för att göra detta till en realitet. SD skulle kunna göra det imorgon.

http://www.youtube.com/watch?v=XKiWv...layer_embedded

Jimmie Åkesson har en lugn och bra framtoning som är bra för partiet och som kan locka till sig vanliga människor medans Kent Ekeroth är den man som går ut lite tuffare i debatterna. Båda sköter sig exemplariskt och behövs inom partiet för att partiet ska kunna växa och behålla sina röster.

Du behagar skämta?

Jag tycker att han har skött sig väldigt bra i debatter jag. Varför skulle jag skämta?

Väl skrivet. Folk verkar tro att vad som är bra för SD och vad som är bra för Sverige alltid är exakt samma sak, men så är det förstås inte. SD kan fortsätta liberaliseras och bli mer PK, det kan de säkert vinna många röster på, men det finns ju inget egenvärde i att SD har ett högt valresultat, det måste såklart också finnas en vilja att skapa riktig, varaktig förändring.

Lojaliteten till svenska folkets överlevnad och framtid måste såklart alltid vara starkare än lojaliteten till ens favoritparti, annars är det ju någonting som inte är helt sunt.

Han är fullkomligt manisk, dumdrygt rabiat och utstrålar en slags autistisk fanatism. De korkade uttalanden han gång på gång kommit med (minns du inte hans twitter-inlägg efter Utöya?), och fullkomliga avsaknad av pragmatism (notera hans enfaldiga sionistiska ursinne efter att SDU förklarat att man stödjer en tvåstatslösning i Palestinafrågan) har skadat partiet något enormt.

Erik Almqvist sköter sig mycket bättre i min mening, en oerhört skärpt, vältalig och sensibel debattör - han är förmodligen Sverigedemokraternas största tillgång. Här dekonstruerar han på ett fullkomligt utsökt vis kvoteringschauvunisternas familjefientliga översittarpolitik: http://www.youtube.com/watch?v=Y1dtrpACG98
http://www.youtube.com/watch?v=wkuyAmnbg2g

Jag tror inte att han kommer att tappa röster dit heller. Men SD härstammar ur liknande partier och en del av dessa som bildats på senare tid har fångat upp de medlemmar lämnat SD efter vad vi kan kalla PK-utrensningen som jag tycker mig ha märkt började strax innan Åkesson blev ordförande.
Hade SD fortsatt med den politik som vissa påstår är hans "egentliga åsikter" så hade de inte varit i riksdagen. Det har attraherat väljare genom att vara just invandringskritiska, det är deras nisch. Ett rent "radikalrasistiskt" parti får inte så många väljare. Partiet har utvecklats enormt under Åkesson och nu måste de skaffa en politik för samtliga områden, det är detta som gör dom trovärdiga.

Jag tror faktiskt tvärtom. Trots en massiv propagandamangling i media valdes SD in i riksdagen som ett missnöjesalternativ. Det om något tyder på att det finns ett genuint missnöje ute i samhället. Om SD fortsätter sin "normalisering" kommer de snarare att bli ytterligare en beige del av den parlamentariska hydran, vilket knappast kommer att attrahera nya väljare. I stället borde de lägga sig en liten bit utanför den mest radikala konkurrenten i varje relevant värdefråga.

Jag tror att jag vet varför de inte gör detta. Det har inget att göra med "normalisering". SD förstår nog själva att de aldrig kommer att bli helt "normaliserade".

Mycket nykter analys av läget, så är det såklart.

Berätta! Berätta!