Att homestead:a natur

...och nu undgår du att argumentera överhuvudtaget och beskyller mig för att inte förstå vad fan du frågar efter när du ställer världens mest generaliserade fråga. Tänk dig den frågan på ett prov, den är omöjlig att besvara utan att vara i huvudet på den som ställer frågan. Går utmärkt att ha diskussioner med folk och vara konfrontativ, bara de inte håller upp sina känslor på plakat i någon formell protest likt du nu gjort. Jag bad dig ta ställning, wow, vad enormt ohövligt av mig...


Kompromiss? Låter liknande vad jag anser. Hur menar du att vi ska möjligtvis lösa konflikten med värde X mot värde Y om inte genom att jämföra dem? Varför ska miljöstollen få ringa in ett område? Vad hindrar stollarna från att vara stolliga i vad som ska vara naturskyddsområden?

Självklart "undgår jag att argumentera" när det visar sig vara lika givande som att diskutera med ett träd. Vidare har jag inget emot att du är "konfrontativ", varsågod, men konfrontera då det som faktiskt skrivs. Ställning har jag heller inget problem att ta. Ser dock inte hur min ställning är relevant för hur du menar att ägande uppstår i allmänhet, och icke-bruksägande uppstår i synnerhet, vilket du fortfarande inte lyckats göra på ett vettigt sätt.

Ta nu sista ordet, så att detta meningslösa meningsutbyte kan dö.