Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2012-02-25, 15:27
  #13
Medlem
BengtZzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Richard09
Nägra intressanta steg:
2x + 40 + 11 = 29
till
40 + 11 = 51
och
-22 / 2 = -11, som blir -11 = -11 som är lika intressant som att 0 = 0. Snygg vändning och få in x igen sedan.
Han räknar inte stegvis som vi är vana vid att göra. Han utför operationerna och byter rad för att beräkna hur operationen blir utförd.

Vi har ekvationen:
2x + 40 + 11 = 29
Då vill TS summera vad 40+11 är, för att göra detta byter TS rad så att TS kan kolla vad 40+11 är. TS konstanterar att summan är 51. Men sedan vill vi ju subtrahera 51 på båda sidor, så att 2x blir ensamt
2x+51-51 = 29-51
TS vet redan att 51-51 = 0, så den operationen skrivs aldrig explicit ut. Däremot skrivs 29-51 ut, efter utförd operation ser vi att det är lika med -22. Nu skall vi ju dela med 2, ty ekvationen är
2x = -22
Då skriver TS:
-22/2 = -11
Då måste x = -11
Citera
2012-02-26, 01:54
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BengtZz
Nej, endast negativa tal kan vara negativa. Ja i en ekvation kan man få en lösning som är ett negativt tal, eller ett positivt tal. Men vilket tal som helst kan inte vara negativt, och det var det du skrev. T.ex. talet 5 kan aldrig vara negativt.

Två uttryck är lika med varandra om och endast om de representerar samma tal.
Han menar antagligen att om x finns så finns den negativa versionen av x; -x också på tallinjen.
Citera
2012-02-26, 12:25
  #15
Medlem
Stevies avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mawizda
Han menar antagligen att om x finns så finns den negativa versionen av x; -x också på tallinjen.

Ja, bengtzz förstod nog det med. Däremot ordmärkte han då matematik är ett strikt språk. Att säga att vilka tal som helst kan vara negativa är ett grovt fel då varken 0 eller positiva tal kan vara negativa.

X är inget tal.
Citera
2012-02-26, 12:26
  #16
Medlem
BengtZzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mawizda
Han menar antagligen att om x finns så finns den negativa versionen av x; -x också på tallinjen.
Ja det är klart han menar det. Men det var inte det han skrev, vilket tyder på att han fortfarande inte riktigt uppfattar existensen av negativa tal som en egen mängd av tal. Men nu kanske han lärde sig det.
Citera
2012-02-26, 12:28
  #17
Medlem
BengtZzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stevie
Ja, bengtzz förstod nog det med. Däremot ordmärkte han då matematik är ett strikt språk. Att säga att vilka tal som helst kan vara negativa är ett grovt fel då varken 0 eller positiva tal kan vara negativa.

X är inget tal.
+1
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback