Belysande utdrag från Gotiska Klubbens intervju om Jacques Wallner med Mattias Lindberg.
GK: För mig är den mediala tystnaden det näst mest otäcka i denna affär. Det värsta är att offret Magnus Nordenmark aldrig kunnat försvara sig eller fått upprättelse. Finns det intresse hos offrets släkt och vänner att gräva vidare i denna historia?
ML: Jag kan bara hålla med. Mordet i sig är en sak – ifall Wallner hade fått ett rimligt straff så hade jag inte ens haft en åsikt om att DN hade en mördare anställd.
Det verkligt anmärkningsvärda är hur offret kunde karaktärsavrättas av massmedia utan att någon indignerat ropade ”foul”. Tänk dig själv hur det måste ha känts för Magnus föräldrar, som först fick sin unge son bortryckt i förtid och sedan fick se hans minne skändas i pressen, utan att kunna göra något åt saken. På den tiden var pressen mer maktfullkomlig än nu eftersom det inte fanns några kommunikationsvägar som motsvarade Internet. Ofta utnyttjade de den makten, ibland på ett riktigt skandalöst sätt. Och precis som du säger,
det näst mest otäcka är att de fortfarande håller tyst. Vilken som helst av de stora tidningarna skulle kunna kräva svar från Aftonbladet. Vilka journalister var ansvariga för detta? Kände de Wallner? Hade syndikalisterna något utvecklat kontaktnät på Aftonbladets redaktion, eller var det ”bara” personliga kontakter vänsterfolk emellan som gav upphov till den nedtystade medieskandal som det i allra högsta grad är? Alla dessa frågor och flera till kunde ställas, och om SvD ställde frågorna så skulle Aftonbladet och övriga inblandade inte kunna hålla tyst längre. Skylla ifrån sig kunde de förstås göra, men inte låtsas som om det regnar. Det kan de däremot eftersom ingen på de andra stora tidningarna säger ett knyst.
Jag anser att vi journalister har ett samhällsansvar, och att detta ansvar borde vara tyngre ju större medier det handlar om. Journalister på de stora tidningarna borde alltså vara de mest samvetsgranna av alla och verkligen ta objektiviteten på största allvar. Men så är det tyvärr inte. Journalister är ett slags makthavare och när de inte tar sitt ansvar så är det ett gigantiskt samhällsproblem, som i just detta fall drabbade en helt vanlig familj.
De anhöriga till Magnus som jag haft kontakt med vill knappast efter 30 år börja stångas med pressen på egen hand –
de vill helt enkelt inte bli ”rättshaverister”. Till viss del fick jag känslan att de var lite
rädda för pressens makt också, knappast förvånande med tanke på vad de varit med om. Men de var glada över att någon ville ta upp fallet och att någon äntligen bekräftade deras syn på saken – att pressen hade smutskastat Magnus, förmodligen bidragit till att hans mördare kom undan nästan utan straff, och sedan slutit mördaren till sin barm.
GK: […]”Härbärgerar svensk media fler dömda brottslingar?
ML: Givetvis härbärgerar svensk media fler dömda brottslingar, men det i sig självt är inte särskilt intressant. Nyhetsvärdet i denna affär är ju inte att det jobbar en mördare på DN. Rent generellt tycker jag att brottslingar måste få chansen att gå vidare efter att ha sonat sitt brott.
Nyhetsvärdet ligger i att de skändade offrets minne och gav hans anhöriga ett rent helvete, och att de sluppit undan med det.
Nyhetsvärdet ligger i att massmedia hjälpte mördaren att slippa undan med nio månader i häktet för ett mord som var åtminstone delvis politiskt betingat, och sedan utan problem lät honom göra karriär till ett glassigt jobb som motorredaktör. Egentligen är det inte Wallner som är nyheten, det är Aftonbladets och DN:s redaktioner, och den vänstersekterism som gör att du slipper undan billigare med mord om du är medlem i sekten.
Om någon läsare har tips om saker som det politiska och massmediala etablissemanget hemlighåller så tar jag tacksamt emot den information de har och använder den för att gräva fram mer: mattiaslindberg75@gmail.com
http://gotiskaklubben.wordpress.com/...cques-wallner/
Här har du båda domarna från tingsrätt och hovrätt:
Mål nr: B 269/82
Dom nr: DB370
http://pdfcast.org/pdf/dom-stockholm...acques-wallner
Mål nr: B 1550/82
Dom nr: DB 200
http://pdfcast.org/pdf/svea-hovr-tts...acques-wallner
Noterat att försvarare till ”DN-mördaren” är den flertalet (polis-)anmälde bl.a. till Svenska AdvokatSkamfundets Disciplinnämnd,
medieadvokaten Peter Ahltin*
>>>--------------------------------------------------------->
*Fotnot: Kristdemokraten Peter Ahltin som - också - tvingades avgå från sitt förtroendeuppdrag i Riksdagen, då det begav sig, då han vägrade besvara öppna frågor inom ett ”grundärende”, där de största ”drakarna” inom mediebranschen tillsammans med sina respektive medieadvokater, som inkluderar Bonniersfärens medieadvokat
Peter Danowsky, fortsatt främja orätt samt deras medieklienter bl.a. polisanmälts för grov stöld (dataintrång & urkundsförfalskning), upprepade övergrepp i rättssak, m.m.
