Citat:
Nej, jag har inte läst i vanlig media om det här. Det var länge sedan det hände. Snarare är det skribenter på den andra sidan, sverigevänner etc. som gjort sitt bästa för att det ska framstå som ett politiskt mord på en meningsmotståndare.
Citat:
Jag skulle nog vilja kalla mig liberal och har inte mycket till övers för vänstern. Men oaktat detta, mordet på Daniel Wretström och 16-årige Anders Gustafsson får man väl säga varit mord (dråp eller whatever
Jag förstår att det bär vänsterdårar som du emot att Wallner kallas för mördare. För ni vill gärna kunna påstå att alla politiska mord i Sverige skett av högern. När fallet Wallner dras fram så letar ni desperat efter utvägar som bara låter patetiska. "Det var en fascist som dog", "Ett galet skinhead som bråkade med alla", "Det var inget mord" osv. Men den som i numerärt överläge och beväpnad söker upp en annan människa som står och pissar bakom en container och sedan hugger denne fem gånger, varav flera dödande hugg och två av dessa i ryggen får faktiskt finna sig i att, helt korrekt, bli kallad för mördare. Att du menar att Wallner inte förstått i samtalet att det handlade om mordet på Nordenmark får mig att undra hur många fler mord Wallner kan ha begått...
) som riktats mot högerextrema av politiska skäl. Vad gäller Nordenmark så var mitt inlägg lite provokativt. Jag vet egentligen inte mycket om honom, men läser man tingsrättens dom får man intrycket av att han är en bråkstake som konsumerar stora mängder sprit. Min andemening var att några här kanske glorifierar Nordenmark lite väl mycket för att hans baneman heter Wallner och är journalist med vänstersympatier. Vi ska vara ärliga mot oss själva. Hade det varit någon annan som dödat Nordenmark hade ni inte brytt er om honom och han hade varit bortglömd sedan länge.
