Hur många miljoner klimatflyktingar ska Sverige ta emot?

Jag var på ett seminarium här om dagen, där pratade jag med en forskare som beräknade att världen kunde få flera hundra miljoner klimatflyktingar redan om några decennier. Han ansåg dessutom att Sverige var skyldiga att ta emot en stor andel av dessa så länge som vi fortsatte med våra utsläpp av växthusgaser. Hur ser ni på det resonemanget? Om ni fick välja mellan flera miljoner klimatflyktingar eller att sluta åka bil, vad väljer ni då?

Skulle nog sluta åka bil och ta bussen istället som jag redan gör.

Både Israel och Saudiarabien släpper ju ut mer CO2 per capita än Sverige så alla klimatflyktingar kan väl åka dit istället. Blir ju också så onödigt himla mycket utsläpp om de allesammans ska färdas ända hit (tänk all den mängd bensin som kommer behövas). Dessutom till ett land där det är klimatisk ofördelaktigt att försörja en stor population med så mycket mat alla dessa miljoner kommer vilja äta. Varför skulle de komma hit?

Han jag pratade med menade att alla länder som hade stora utsläpp skulle få dela på flyktingarna.

Under förutsättning att man tror på CO2-religionen.

Att flytta person från ett land där utsläppen per person är låga på grund av att man inte äter kött, inte åker bil och inte behöver värma sina bostäder till ett land där 6 månader av året kräver uppvärmning och mat transporterad långa sträckor verkar kontraproduktivt. Då blir det en accelererande spiral som tvingar Sverige att ta emot hela jordens befolkning på sikt.

Vi är 0,13% av befolkningen och släpper ut 0,6% av "växthusgaserna". (rätta gärna siffrorna, kan vara inaktuella) Varför ska vi då ta emot tiotals procent av klimatflyktingarna?

Eftersom klimatförändringarna inte är antropogena har vi inget ansvar för dessa flyktingar som är kopplat till vårt bilkörande etc. Däremot har vi naturligtvis ett humanitärt ansvar för alla som drabbas av faktorer som påtagligt försvårar deras levnadsförhållanden.

Mängden potentiella klimatflyktingar är så klart vida överdriven för att få så stort stöd som möjligt för de obevisade klimatteorierna som påstår att vi kan påverka klimatet genom minskade CO2 utsläpp. I vilka grupperingar klimathysterikerna hämtar stöd verkar bry dem ringa.

Ett rent ut sagt idiotiskt resonemang. Skulle Sverige som släpper ut så pass lite växthusgaser ta emot "en stor andel"? Hur går det ihop logiskt? Och om Sverige och resten av I-länderna är smarta så lämnar man dessa klimatflyktingar till sitt eget öde i sina hemländer för vi kommer säkerligen redan ha tillräckligt många problem att ta i tu med på hemmafronten. De får klara sig själva helt enkelt. All den där godhetsfixeringen som betyder att man ska vara "humanistisk" och "solidarisk" mot andra underutvecklade folkslag hela tiden snarare stjälper oss och dem än hjälper dessa folkslag som måste lära sig att åtgärda sina egna problem. Klarar dem inte av att bygga upp moderna fungerande samhällen som således ger upphov till skydd mot framtida naturkatastrofer så är det som sagt deras problem.

Om det visar sig att klimatet ändrar sig så radikalt Att det inte går att bo på vissa ställen, så tycker jag vi ska skicka våra mena invandrare dit

Nej men seriöst... Jag har inget emot att ta emot en viss kvot finnar eller isländare. Men jag antar att det är mörkerfolk som är på väg?

Det logiska för en tokhumanist är ofta också att de anser att Sverige är glesbefolkat så då kan vi förstöra naturen och bygga flyktingförläggningar.

Det är väl främst gula och svarta som kommer att få problem med klimatförändringarna.

Varför ska Sverige ta emot några (klimat)flyktingar alls?

Ifall vi leker med tanken att varje nation får skyldighet att släppa in så pass många flyktingar så att det står i relation hur mycket växthusgaser man varit skyldig till att släppa ut, så är Sveriges koldioxidutsläpp ca 0.2% av världens koldioxidutsläpp och därmed blir det allts tvåhundratusen på hundra miljoner flyktingar.

Det är självklart ett skämt, Saudi Arabien, Kina osv. kommer inte ta emot flyktingar och dessutom kommer man att överdriva klimatförändringarnas effekt på alla områden som får ekologiska problem pga egen överbefolkning som betande boskapp i Sahel som sprider Sahara med flera kilometer varje år, media kommer att anklaga väst och inte att man överbefolkat en redan utsatt ekologisk system som i låt oss säga Niger, Sudan och i framtiden stora länder som Nigeria.

Att ta emot flyktingar är inte ens effektiv hjälp, betala flygbiljett till miljontals flyktingar som i sin tur bidrar till ökade växthusgaser, skicka hjälp till närområdet och då framför allt p-piller, kondomer och abortläkare då man inte ska ha 8 barn per familj när man inte ens är kappabel att försörja sig själv.