DN: Att inte dra paralleller till Breivik vid kritik/hat av feminism = tjänstefel

Jag kräver i samma anda att var och en som vågar försvara eller förespråka något som motsäger maskulinismen eller står i strid med den anti-feministiska agendan omedelbart och fullkomligt associeras med Valerie Solanas och varenda illdåd som utförts av en feminist.

Underbart. Jag älskar kraften i den manliga avskyn gentemot feminismen och vänsterfjollmediabögarna. För 15 år sedan kände jag mig rätt ensam i mina tankar, det är jag uppenbarligen inte längre. Som du säger, bitterheten i strupen när man vaknar upp och inser att man indoktrinerats i lögner av en maktfullkomlig feminism kan leda till enorm ilska. Men islka kan vara väldigt kraftfullt om man använder sig av den på ett konstruktivt vis. Hat kan ju inte bara vara förbehållet kvinnor i ett demokratiskt samhälle där män och kvinnor ses som likvärdiga.

Feminismen är den absolut mest aniintellektuella ideologin vi har skådat, att svamla om att kritiken är just det är ju ett debattialt suicid.

Låt dem mötas av det hat dem själva spytt ur sina fittor sedan 70-talet.

Alltså för det första är det ju märkligt att alla feminister orkat läsa igenom ett manifest på (1500 sidor?) eller hur mycket det nu var. Jag gissar att manifestet innehåller feminist-hat och isåfall är det inte så konstigt att de drar paralleller till Breivik. DN är ju trots allt en vänstertidning. Allt som står i manifestet borde ju kunna kopplas ihop med dådet eftersom han kämpade emot det som han skrev i manifestet.
Sen att det är tjänstefel att inte dra paralleller till Brevik bevisar ju bara att DN har alldeles för många läsare...

Källa på det?

Breivik är explicit socialkonservativ, vill att patriarkat ska återupprätas osv.
Saker du inte vill att folk ska veta?

Ja, hela DN:s kulturdel borde åka på matchstraff, hur fan kan man ens få för sig att publicera sådan smörja?

Sidan 1388 i ABBs manifest talas det inte mycket om från feministhåll.
ABB är skapad av feminismen med både en mamma och styvmamma som var feminister är den feministiska uppväxten ett faktum, så kära Anna-Klara lika mycket som islamofober har blod på på sina händer efter Utöya precis lika mycket blod har feminismen på sina händer för samma händelse.
Visst är det jobbigt när ens egen retorik biter en i rumpan.

Vi män skall ju givetvis hylla och tacka denna Anna-Klara Bratt som hjälper till i kampen mot radikalfeminizmen ännu en jubeldåre som skjuter sig och hela feministskutan i sank och sakta... sakta..... sjunker...... sjunker.....sjunker.... djupare.... djupare, medans vi glatt hurrar och applåderar och med glada tillropoch givetvis inte slänger ut några livbojar
öppnar en öl och roat ser på och kanske kanske viskar vi om den slutgiltiga torpeden som skall dela skutan mitt itu aldeles på egen hand utan våran hjälp.......

Ännu en gång tack kära Anna

Och hur kan du veta det? Jag gissar att något av det står i manifestet hur kan annars folk veta så mycket om hans liv om han inte skrivit det någonstans. Detsamma gäller de som drar paralleller mellan antifeminism och brevik. Någonstans måste de ju ha fått reda på fakta om Breivik eller hur? Förresten är han väl nationalkonservativ?

Är stark anti-feminist men tar avstånd från all rasism och islamofobi.

Feministhoran borde ta av sig PK-glasögonen och se Breiviks verkliga kopplingar. Nämligen sionismen.

Jag förespråkar inte våld, men helt klart, ju färre feminister, dess bättre.

Anna Klara har säkert läst det. Även en hel del andra.

På vilket sätt bevisar det att all feminister läst det? Utgör hon ensam gruppen alla feminister? Eller har feminister telepatiska förmågor så att om en läst det, så har alla?

Men att dra paralleller till massinvandringen när man pratar om malmö är dock inte ok?
Att länka islam till terrorism är även det otänkbart.