DN: Att inte dra paralleller till Breivik vid kritik/hat av feminism = tjänstefel

Är det en överdrift när saklig kritik av feminism liknas vid massmördande av unga på en ö?

Eller ligger det en hel del i resonemanget?

Om det sker ett politiskt massmord om året på feminister kanske... Dådet i Norge är en unik händelse som är i stort sett betydelselös i sig själv, men människor älskar att politisera samt förstora händelsen och använda det som slagträ och gärna se faror hos politiska motståndare för att ta billiga poänger.

Hon är helt ute och cyklar.

Det kan, ironiskt nog, i framtiden ligga något i det om mediakossor fortsätter bunta ihop alla dissidenter med våldsamma extremister. Till sist kommer folk inse att man alltid kommer jämföras med dödsnazistersomvilldödasexmiljonerjudar om man har en annan åsikt än mediaetablissemanget. Journalisterna har deklarerat att en förändring av samhället endast sker "över min döda kropp". De kan gå vilka längder som helst för att trycka ned meningsmotståndare t.ex genom karaktärsmord, häxjakter, eller som DNs redaktör - mord. För att få sin röst hörd i en sådan situation är våldsam revolution det enda alternativet.

Dessvärre finns det många i samhället som tror på allt som media skriver, och det är därför vi hamnat i denna situation som Sverige befinner sig i. Jag hoppas dock att folk ser genom denna artikel och inte låter sig bli tilltryckta av denna marxist.

Det blir såklart bara fånigt när en ideologi byggd på mansmordslustande mansmördare (SCUM/Solanas) och driven av koleriska kärringar som babblar om våldtäktskulter som rövar bort, våldtar och mördar småbarn tar sig ton och gråter galna feminist-tårar över en blandning av griniga gubbar och unga troll. Det dessa lysande anti-satiriker missar mellan hånfulla tillmälen om att alla män är djur och kissepåskojiga trudelluter om hur man hatar och vill slita män i stycken; är dock att INGEN kommer ta dessa äckelhatande tomtar på allvar och att fältet är vidöppet för precis allting som kan tänkas skruva upp dessa paranoida idioter till en ny nivå. Så fungerar nämligen det fria mediumet internet; och kvinnor som inte begriper detta plus datorer samt teknik överlag... bör helt enkelt dra sig tillbaks, skaffa sig lite perspektiv och slå på datorn igen då galenheten i deras draman sjunkit några nivåer. Alternativt: stanna vid spisen.

Nej. Vill man hitta ÄKTA "näthat" får man söka sig till betydligt dunklare korridorer på internet än t.ex. F&J eller anonyma artikelkommentarer (läser ens folk dom överhuvudtaget??) - dvs till hatets hjärta - Feminismen själv.

En bra start är exempelvis den här tråden där man använder samma typ av sinnessjuka polariserande språk som den lilla snärtan i artikeln:

http://www.feminetik.se/diskutera/in...b=4&mid=351170

Eller Daddy's-tråden, med ett så starkt och ihärdigt manshatande att det slår alla Flashback-rekord i antalet ogenerade hatinlägg samlade på ett och samma ställe:

https://www.flashback.org/t947739


Feminister ÄR liksom bara precis så manshatande och urblåsta som man framstår, och allt internet gör är att det öppnar en aveny för en bredare skara människor med fler och mer diversifierade åsikter än dessa översittare och smygfascister egentligen kan eller vill hantera. Feminismen, precis som alla totalitära ideologier byggda på främlingsförakt och våldsam dikotomi, räds givetvis inte "hatet" så mycket som dom räds den ofiltrerade diskussionen. Det fröken flicksnärta Anna-Klara Bratt ju egentligen säger är inte att hon vill få fritt utrymme att diskutera, utan att hon vill få ALLT UTRYMME så hon kan använda det till att EXKLUSIVT brännmärka "dissidenterna" i hennes sjuka lilla sociologiska experiment som potentiella MÖÖÖÖÖRRDAAAAREEE... (eeeekkkk!!!!)

Ha, för fan, det är ju flashbackfolk hon skriver om. Att förneka att hon har rätt är att förneka er egen existens. Seriöst, att låtsas som att det inte finns en högerextrem miljö, där hat mot både mörkhyade och feminister är givna inslag blir bara absurt. Alla vet att det är så.

Det hon gör fel i är att dra in folk som Per Ström, det är en helt annan miljö med andra människor.

Jag blir rädd. Jag blir uppriktigt livrädd för dessa människor.

Antifeminismen (jämställdismen, som Per Ström benämner det) måste trappas upp. Det finns inget vett och deras makt växer för varje dag!

Ännu en artikel man inte behöver bry sig om. Hon buntar ihop alla som är kritiska till feminism och invandring med BAA och kritiserar sedan dessa för att bunta ihop folk:
"För feminister som verkat i offentligheten, i Breiviks fall var det Gudrun Schyman och Johanna Rytel som etsat sig fast, kändes den politiska kontexten igen. Den antiintellektuella tonen, det kyliga hatet, det grova försöket att bunta ihop grupper, personer, ideologier och teorier så att de hela landar i en kulturmarxistisk konspiration."

Det går heller inte att kommentera texten, antagligen för folk som inte håller med henne inte ska få komma till tals. Tysta oppositionen, det känns ju igen från t.ex Vitryssland.

Jaja, guilt of association. Krönikören vill antagligen inte leva i ett Vitryssland men frågan är vad hon egentligen vill? Det verkar som om feminister ska ut i fält och markera att det inte är okej att hata, men hon kanske bör ställa sig frågan: Vart kommer allt hat ifrån?

Breivik beskriver ju att han endast såg en utväg då det inte gick att vara kritiskt mot invandringen. Han skyller det delivs på män som blivit "feminiserade" och därmed inte vågar säja ifrån och han skyller på media, som hindrar honom (och andra) från att få sina röster hörda. Dessa röster som i en demokrati är lika mycket värda. Sedan hur rätt han har i det påståendet är inte upp till mig att avgöra, tydligt är ju dock att det verkar som om han aldrig äns försökte föra sitt budskap på ett diplomatiskt sätt. Han gick direkt på en våldsam lösning - och det skiljer honom och typ 99,99999999% av alla invandringskritiska (eller feminismkritiska) personer.

Att sedan helt sonika blanda ihop mig med rasister (btw alla SDare är inte rasister, även om det finns en del rasister i partiet) bara för att jag är kritiskt mot feminismen gör mig förbannad. Jag har aldrig uttryckt något annat än jämlikhet och menar att feminismen inte handlar om det, feminismen är en ulv i fårakläder (för att vara hyperbolisk). Jag tror på alla människors lika värde, oavsett kön, ras, läggning, osv.

Men hon kanske vill att jag ska odla mitt hat..? Jag ska bli lika "hatisk" som Pelle Billing? Tillslut ska jag med automatvapen kallblodigt skjuta ihjäl 80 ungdomar som inte kan försvara sig???? Hon föraktar mig, jag föraktar henne tillbaka.

Att kontrastera antiintellektualism med två sådana intellektuella dvärgar och allmänt känslomässigt förvirrade människor Gudrun Schyman och Johanna Rytel är ytterligt bisarrt.

Att föra ihop Billing och Ström med Breivik är ett guilt by association-argument som borde rendera automatiskt matchstraff i samhällsdebatten och därefter många matchers avstängning.

Breivik skulle ha skjutit lite svenska feminister i stället.
En fotograf i Aftonbladet påstog sej ha fotat ett spöke.
Det är ju pressen som skapar dom ökade klassklyfterna och
förvirrar politiken.

Så är det, enligt media tillhör alla som inte håller med dem "dödnazistrasistchauvunisterna". Hur mycket du än förkunnar att du inte rasist kommer media inte ändra sig. Du ÄR en hatisk högerextremist enligt dem, så enkelt är det. Bättre att alla antifeminister, rasister och andra dissidenter enar sig och slåss tillsammans där våra mål konvergerar.

Lite OT men du har inte funderat över om att på samma sätt som media och samhället ljugit om vad feminism handlar om så har de ljugit om raser och rasism? Varför skulle de vara objektiva om en sak men ljuga om en annan? Anna-Klara Bratt är inte HELT ute och cyklar när hon ser mörka moln på himlen. När man inser att man blivit matat med lögner och hjärntvätt sedan barnsben är det svårt att inte känna blodsmak i munnen.

Precis, det där sliddjuret har lyckats missförstå hela grejen.

Likaväl som jag tror att det finns biologiska skillnader mellan män och kvinnor så finns det biologiska skillnader mellan olika raser. Det betyder ju nödvändigtsvis inte att man nedvärderar en annan ras eller ett kön för att man inser detta, vilket många tror. Man ska ge alla människor samma rättigheter och ansvar oavsett ursprung och det är upp till hur denne sedan förvaltar detta som denne ska behandlas efter.

Jag tror t.ex inte på att man kan dömma ut somalier för att vissa somalier begår brott. Det är högst orättvist och härstammar i samma princip om "mäns våld mot kvinnor" men andemeningen att jag (som man) också är våldsam mot kvinnor.