Citat:
Ursprungligen postat av Jimbo
Dråp eller mord känns rätt orelevant. Inte fan kan man ha någon som haft ihjäl en annan - i fredstid - som chefredaktör för en av sverige största dagstidningar..
Det är problematiskt om det så var rent självförsvar.
Här rör det sig om tre personer mot en person som står och pissar. Offret blev inträngd bakom en container och knivhuggen i ryggen. Flera gånger.
Citat:
Ursprungligen postat av Jimbo
Jag har ingen lust att gå in på nationell.nu.
Vad är dét för typ av material som presenteras?
I trådstarten finns länkar till artikeln som pdf. Mycket enklare och behagligare att läsa, särskilt för oss som kör med läsplatta. Bilderna är dessutom högupplösta så det går att läsa Aftonbladetartiklarna som återges. De är verkligen sanslöst snälla mot mördaren!
Citat:
Ursprungligen postat av Jimbo
Finns det artiklar från vanilj-media som tar upp det hela med namn? Hur beskrivs handlingen? Lite olika bud här i tråden..
Tvekar på att DN eller rikstidningarna tar upp det. Kanske tar någon av slaskmedia upp det, typ Realtid osv. Det är ju ett scoop, ingen tvekan om saken, finns ett stort allmänintresse men det finns ju en slags censur i Sverige när det gäller mediefolk som begått brott.
Citat:
Ursprungligen postat av StojanVlatkovich
både komiskt och upprörande att DN idag på ledarsidan klagar över att det finns brottsdömda nämndemän och ett brottsdömt justitieråd. att vara journalist på DN och dömd mördare är tydligen helt OK.
är det dubbelmoral eller är det dubbelmoral? kanske blir det SVD nästa gång.
Haha sant!
Citat:
Ursprungligen postat av Alessandro
Om du är intresserad så rör det ett dråp utanför Berns salonger 1982. Stod i alla media ifrån den tiden.
Jag vill kalla det för ett mord men det är en skitsak om det är ett dråp eller ett mord. Dråp är bara en mildare form av mord. Märk väl att planering inte har med saken att göra.
Citat:
Ursprungligen postat av Rusen
Det där får du nog läsa på om.
I tingsrätten är alla nämndemännen politiskt tillsatta.
I hovrätten är alla nämndemännen jurister. (förutsatt att detta inte har ändrats på senare år).
Det har aldrig varit så. Du har fel.
Nämndemän är alltid politiskt tillsatta. Ordföranden i tingsrätten är jurist och kallas rådman såvida han/hon inte är chef för tingsrätten för då tituleras denne lagman. En tingsrätt består oftast av en juristdomare och fyra nämndemän. Rent allmänt kan det sägas att juristdomaren har enorm makt och oftast den som bestämmer utgången av målet eftersom nämndemännen har väldigt stor respekt för juristdomaren.
I hovrätten är nämndemännen alltid politiskt tillsatta. Oftast består en hovrätt av två nämndemän och tre juristdomare.
Citat:
Ursprungligen postat av Oformad
Förövrigt har jag ett minne av att den officiella historien säger att Nazisten flög på Wallner, som därför endast dömdes för vållande.
Som visat i artikeln så är ju den officiella historien rent av lögnaktig. Och offret var inte ens i närheten av att vara nazist. Var rent förtal av ett mordoffer för att Wallner skulle få mildare straff.
Det har dragits olika paralleller och jämförelser till andra fall här men jag skulle vilja slå ett slag för den där killen som dömdes för mord på sin sambo och som sedan 25 år senare avslöjades arbeta som projektledare i någon kommun.