Ett exempel på trollande, bör det varnas?

Om jag visar ett exempel på hur jag anser en person kan trolla, och sedan under skriver att inlägget klart och tydligt var ett exempel bör man få varning för "0.03. Trams och off-topic." då?

Är det inte OK att ge exempel på saker man anser är löjligt utan att bli varnad? För då kan du ju aldrig uttala dig och visa hur du tycker personen i fråga trollar/ljuger utan att visa varför du tycker det?

Syftet med att rapportera ett inlägg är att få det redigerat/borttaget. Således är det onödigt att du kommenterar på det i tråden.

Nej nej, vi diskuterar inte troll som bryter mot den vanliga "troll" regeln utan någon som kommer med uppgifter som inte är riktiga.

1. Det finns ingen regel mot att trolla. Att trolla kan vara helt okej, så länge det håller sig inom regelverket.

2. Oavsett vad det gäller för regelbrott, är det bra att du rapporterar. Att påpeka det i tråden är bara onödigt, bättre då att rapportera det till moderator, annars finns det risk att du själv åker på en varning/får ditt inlägg raderat.

3. Om någon kommer med uppgifter som inte är riktiga, kan det gå under regel 0.09:


Dock faller inte ev. trollinlägg som "Jag hade sex med min moster igår" under en sådan regel. Det är således inte förbjudet att trolla, så länge man inte bryter mot någon av Flashbacks regler. Även ett trollinlägg av kalibern "Jag brukar strypa hundar, är jag normal?" kan gå att diskutera. Således är det onödigt att påpeka att det är ett troll, eftersom det är OT, och RP-funktionen finns ju alltid, om det är så att du tycker att inlägget bär ett regelbrott.

Jag kopierar in hela inlägget jag vart varnad för istället för enkelhetens skull.


Detta fick jag alltså varning för off-topic när jag poängterar i diskussionen hur fel de är att bara säga "mina källor säger".

1. Har du kontaktat moderatorn som gav dig en varning för det inlägget? För du vet väl att det är det vanliga förfarandet, när man ska klaga på en moderators beslut:



https://www.flashback.org/t951568

2. Vad gäller inlägget, så är det väl bättre att i sådana fall efterfråga dessa källor, istället för att skriva ett onödigt OT-inlägg som ditt? Jag tycker att en varning var korrekt i detta fall, särskilt eftersom det både var OT och en trollanklagelse.

Jag tror inte de är någon ide att överklaga, jag är inte bästa vän med den moderatorn men jag är mer intresserad av hur detta ska behandlas. Aldrig uppfattat att de skulle vara emot reglerna.

Men du anser alltså också att dra ett tydligt exempel också kan vara emot reglerna?

Och säg att jag inte hade skrivit att de var ett exempel skulle det då vara off-topic? Är svaret Ja, hur kan de vara mer off-topic än om någon skriver "Klubben x kan inte betala ut löner enligt mina källor"?

Varför skulle det vara mer OK att skriva än "Klubben x spelare är bögar enligt mina källor"?

det handlar inte om att överklaga utan snarare om att den moderator som varnade dig också är den som bäst kan förklara för dig på vilket sätt han/hon menar att du brutit mot reglerna i detta fall.

det finns inget i reglerna som säger att ett exempel aldrig kan vara OT. det finns heller inget som säger att ett exempel alltid är OT. det avgörande är vad topic för diskussionen i fråga är och huruvida ditt inlägg i denna diskussion håller sig till topic eller inte.

Grejen är den att om du inte får någon respons, eller inte är nöjd med moderatorns svar, ska du kontakta admin, och be om dennes åsikt. Hjälper inte detta heller, då kan du starta en tråd här i Flashback.

Jag tycker att det tydligt är ett OT-inlägg, det du skriver, eftersom du bara försöker göra en poäng av att det här med "källor" inte stämmer, genom att dra en överdriven liknelse om att alla i laget är bögar, ett påstående som är miltals ifrån det inlägg du anklagade för att vara trolleri.

Om någon skriver "Klubben x kan inte betala ut löner enligt mina källor", då får du fråga den som påstår det, om denne kan länka till dessa källor, eller på något annat vis bevisa det. Och om du själv sitter på information som motbevisar påståendet, kan du ju lägga fram den i tråden. Gäller det ett företag, i detta fall en hockeyklubb, kan du ju dessutom anmäla inlägget för 0.09, falsk ryktesspridning, om du är säker på att det inte stämmer.

Likaså, om du bara säger att "Klubben x spelare är bögar enligt mina källor", så är det väl upp till någon att bemöta det påståendet, antingen genom att fråga dig var dina källor kommer ifrån, eller presentera bevis på att det inte stämmer. Dock undrar jag vad för relevans ett sådant påstående har i just den tråden, men det är inte upp till mig att avgöra, utan det är en fråga för de moderatorer som sköter det forum tråden ligger i.

Min poäng är hur som helst att det alltid är bäst att rapportera tvivelaktiga inlägg - om det är ett otydligt regelbrott kan du alltid RP:a det för 0.00. Att skriva ut i en tråd att inlägget är skapat av ett troll, är OT och kan i värsta fall leda till ännu mer OT, när folk besvarar ditt OT-inlägg.

Det får du enligt ovan ta med berörd mod. Om du inte blir nöjd efter kontakt med mod och senare admin så är du välkommen att pma så öppnas tråden igen
Låst
/Mod