GULD & SILVER - En sammanfattning av investering i ädelmetaller

Man tar risker, är väldigt rött i många gruvbolag för mig och speciellt i silverbolagen.

Äger själv det lilla SOSI i Finland, där är jag faktiskt plus sedan jag bottenfiskat en period. Kul att äga en nordisk producent och inte bara ett hål med en lugnare på toppen.

PAN American och first majestic har också varit sorgebarn. Men tror på en mäjestätisk återhämtning i guld-och silvergruvaktier under 20-talet. Men man måste hoppa av i tid.

Roligare med det fysiska där man inte behöver tänka likadant.

Guld och silver presenteras konstant av banker, experter och diverse förståsigpåare som helt värdelösa investeringar eftersom de inte kan tjäna några pengar på att du köper en guldtacka och lägger i byrålådan. Mycket bättre att du lägger det i en passiv blandfond med 2.5% avgift per år hos vederbörande bank istället.

Å andra sidan har du ju guldförsäljarna som skriker om total systemkrasch och menar på att du måste ha fysiskt guld för att ens överleva kommande årtiondet.

Sanningen ligger väl nånstans där mitt emellan. Personligen tror jag att guld och silver kommer prestera bättre än aktier kommande 10 åren.

Jag är helt övertygad om att man måste ha en ganska bred korg med gruvaktier för att klara sig. Den enskilda risken i varje bolag är väldigt hög jämfört med andra sektorer. Jag har nästan 80 olika, den största är bara 6% av portföljen. När guldpriset verkligen exploderar tror jag på ett "rising tide lifts all boats"-scenario.

Min plan är att sedan skrota förlorarna och satsa stort på vinnarna (som såklart är helt omöjligt att avgöra nu) när tjurmarknaden tagit fart. Sedan är det, som du är inne på, helt avgörande att rotera ur ädelmetallerna när det är läge. Man kommer inte ens behöva pricka nära toppen för att tjäna sjuka pengar, tror jag.

Äger också Sotkamo. Noterbart är ju att de redan tjänar pengar på sin verksamhet. Det kan inte många skryta med i dagens läge.

Då har du nog både guldägg och rötägg. Nedsidan 100% fast uppsidan är ju oändlig🙃.

Blir kul att se hur utvecklingen blir om/när första räntesänkningen kommer.

Absolut men titta på t.ex. First Majestic, SSR Mining eller First Quantum. Man är liksom inte säker nånstans i gruvsektorn, därav menar jag på att den breda riskspridningen kommer vara en fördel. Om ett bolag gör 10X har man råd med ett par konkurser också.

Om gruvsektorn hamnar i samma manistadie som t.ex. krypto eller aktier hade runt 2021 så kommer nog även dåliga bolag med en bra PR också gå som tåget. Det kan vara First Majestic som blir den klara vinnaren lika gärna som något skitbolag pga ren spekulation.

Alla som överväger att investera i miningbolag bör kolla in den här videon först
25 Red Flags for Junior Mining Stocks | Matt Geiger

Och framför allt bör man rata alla bolag som är aktiva på twitter och sponsrar youtubevideos.
Speciellt juniorer som inte har något annat att sälja än aktier.
First majestic dök vad jag har förstått det av att de sålde aktier in i en efterfrågan som inte fanns längre efter silversqueeze för att finansiera expansion.
Pan american verkar vara pga problem med för lite mutor i rätt ficka i Mexico.

Sen har vi problemet med stigande energipriser som äter upp lönsamheten.

Såg det där i förmiddags. Har hört mycket liknande av en kanadensare som grundade Franco-Nevada och från din profilbild.

Några silverbolag typ Vizla eller något sånt och UEC inom uranet är ju något som verkligen sponsrar mycket. Och även First Majestic och deras VD figurerar en hel del som sponsorer och i intervjuer.

Nästan allt på tuben angående råvaror som inte är ren sponsring är ju isåfall minst "infomercials".

Han den rödhårige bagar-bulgaren i Belgien du länkar till kan ju faktiskt ibland säga ifrån till sina gäster.

Din profilbild misstänker jag inte bara drivs av altruism när han figurerar i mängder av sammanhang där nästan allt är infomercials, även om mycket även är väldigt klokt så har ju den mannen helt klart en baktanke.
Samma med det där när han rejtade aktier, självklart fanns det en baktanke med det annars hade "han" ju inte gjort det gratis.

Nu menar jag inte att snacka skit om Rule här, det är ju jättebra att han är öppet med att så mycket är skit när det kommer till råvaror. Har särskilt tagit till mig att Lundinarna har varit fantastiskta och att man lätt blir "a victim of resource investing and not an investor" eller något liknande.

Sen kan det ju faktiskt vara så att Rick Rule på ålderns höst och när han inte har haft fullt upp med Sprott kan vara mera frispråkig än när han har har tunga uppdrag åt andra

Kan lägga till att royaltyaktier ofta är en säkrare, bättre och enklare investering. Dyrare än gruvaktier men ett royaltybolag har en portfölj med flertal gruvor så om en gruva går dåligt så utgör det bara en liten del.

Samt så slipper man till stor del risken för övriga kostnader som verkligen är en stor faktor nu, t ex ökade bränslepriser, materialkostnader, personalkostnader. De har små utgifter, oftast bara ett dussintal anställda och all ökning av guldpriset går direkt till kassan.

Många bra bolag som man kan köpa till ett vettigt pris, t ex franco-nevada. En del väldigt billiga med högre risk, t ex sandstorm gold.

Någon nämnde att han hade över 80 bolag, min erfarenhet är att det är bättre att satsa på några få kvalitetsbolag som man läser sig in på, omöjligt att ha någon som helst koll på 80 miningaktier, då är det bättre att köpa etf.

Jo, man får lyssna noga när Rick pratar och höra vad han faktiskt säger mellan raderna.
På senare tid har han som sagt blivit väldigt mycket mer frispråkig och en annan grej jag har snappat upp från honom är att rygga serially-successful-people så blir det bra. Exempelvis Lundin, Friedland osv.
Det är min strategi för tillfället.

Som råvarutrådens gamla förkortning TTL säger. Trust the Lundins.

Du låter väldigt extrem och det låter som tredje världskriget närmar sig när du skriver att guld/silver kommer överprestera börsen? Är det just att du tror på storkrig eller vad får dig att tro det? Att äga ca 5 procent guld i sin portfölj brukar vara lagom.

Det handlar om hur centralbankerna agerat sedan krisen 2008. Alla valutor världen runt förlorar köpkraft i rasande fart. Det är detta guldpriset reflekterar och varför man köper guld. Guldet i sig är inte mer värt utan det är valutan du köper den i som tappar köpkraft. 1 gram guld kostar idag ca 740kr, år 2008 var det runt 200kr.

Men min fråga och det jag ifrågasätter är varför du tror guld ska slå börsen. Börsen har alltid på långsikt varit bästa sättet att investera sina pengar. Du tror alltså att börsen kommer gå åt skogen pga av ekonomisk kollaps i omvärlden och därför tycker du att det är bättre att köpa guld?