Citat:
Ursprungligen postat av Erik Öst
Ja det var frågan och det gäller tingsrättsrättegång nu i första skedet.
Har domare och nämndemän tillgång till förundersökningen också inför rättegång eller är det bara de som är inblandade i tvisten?
En dum fråga till.
Vittnen också?
Du skriver tvist men jag förutsätter att det är brottmål du menar.
Förundersökningsprotokollet finns på tingsrätten för domaren (och alla andra intresserade) att ta del av om han vill. Domaren tar ofta en snabb titt på förundersökningsprotokollet för att få en överblick men har inte tid/ork/lust med något mer.
Nämndemännen läser med största säkerhet inte den, om de inte själva varit på tingsrätten dagarna innan och hämtat ut den, det betvivlar jag starkt.
Notarien* som för protokoll (*jurist som gör två års tingstjänst efter sina studier och själv kan döma i enklare mål) brukar läsa in sig lite mer noggrant och kan vid brottmål med mycket bevisning kopiera upp t.ex. bilder m.m. till domaren och nämndemännen för att spara tid vid huvudförhandlingen. Notarien tänker även ut, med stöd av praxis, lämplig påföljd i händelse av fällande dom så att domaren inte behöver lägga för mycket tid på det.
Av erfarenhet vet jag att det är inte heller ovanligt att notarien får föredra målet i korthet för domaren (t.ex. vid kl 9.30-fikat...) för att spara domarens tid.
Vittne kan hämta ut förundersökningsprotokollet om vittnet vill. Det torde ske mycket sällan.
Huvudregeln är att muntlighet ska gälla. Dvs det kan stå vad som helst i förundersökningen. Om åklagaren inte åberopar det så gäller det inte. Därför spelar det ingen större roll om domaren läst in sig eller ej, han får bara döma över det åberopade ändå.
Man kan diskutera huruvida det är lämpligt att rätten läser förundersökningen i förväg, men jag tror att i praktiken blir det ett smidigare och snabbare förfarande om man har lite förförståelse om vad målet kommer att handla om.