"De slukas i räntegapet"

Blir så less på medias och alla WT-idioters korståg mot bankerna, idag står det i Aftonbladet: "De slukas i räntegapet", random låntågare beklagar sig över att boräntan höjts till ofantliga 4,30% när reporäntan ligger på 1,50%. Vi får läsa dagligen om familjer som knappt klarar av att betala sina bolån längre!

Hur tänker folk? 4,30% är fortfarande en otroligt låg bolåneränta, tittar man här på handelsbankens historiska bolåneräntor ser vi att vi nästan är på rekordlåga nivåer. http://www.handelsbanken.se/shb/inet/icentsv.nsf/vlookuppics/a_finansiering_historiska_rantor_111223/$file/stadshypoteksrantor_1995-2011.pdf

Tittar man på 1995 låg bolåneräntan på ca 12% samtidigt som reporäntan låg på ca 8-9% enligt http://www.riksbank.se/Rantor-och-va...rantan-tabell/

Vad fan är problemet? Räntorna är skitlåga och skillnaden mellan reporäntan och bolåneräntan är ungefär lika stor nu som den var för 17 år sedan.

Den är onödigt hög. Eftersom bankerna gör miljardvinster och betalar sinnesjukt höga löner skulle de inte gå i konkurs om de sänkte sina marginaler.

Helst bör banksystemet dock göras om från grunden och guld bör införas som valuta.

när det gäller ekonomi så tänker ungefär varannan svensk inte alls. de förstår inte vad ett lån är utan tror att det är samma sak som gratis pengar. om "random låntagare" tycker att räntan på 4.30% är för hög så är det väl bara att lösa in lånet eller?

Den är fortfarande extremt låg som synes i diagrammet jag länkade och skillnaden mellan reporäntan och bolåneräntan är lika stor nu som för 17 år sedan, så varför blir detta förstasidesnyheter nu? Varför tar man ens bolån om man inte ens klarar av en ränta på 4,30%?! Enligt mig ska man ge fan i att låna pengar om man inte klarar av en ränta på upp till 10%.

Vad är det för fel på att göra miljardvinster? Ingen klagar när Volvo eller H&M gör vinst men när banken gör vinst är det tydligen bara girighet. Folk verkar förvänta sig att banker ska bedriva välgörenhet.

Miljardvinster är inget problem i sig men folk är särskilt känsliga för just bankers vinstnivåer eftersom bankerna hålls under armarna av staten d.v.s. skattebetalarna. Samma människor som får betala mellanskillnaden som bankerna tar ut som vinst. Går det bra för bankerna så betalar vanligt folk, och går det dåligt så betalar också vanligt folk. En viss känsla av parasitism infinner sig.

Upprördheten beror på att bankerna är en institution som samarbetar intimt med staten.

På det här sättet transfereras pengar från staten till (den privata) banken.


Samtliga skattebetalare förlorar på det, och eftersom samtliga betalar skatt till staten - så kan det ju vara att man blir lite upprörd. Men det är i övrigt klassisk moderatpolitik att gynna privata sfärer än statliga dito så allt är i sin ordning

Att inte bli upprörd betyder i princip att man gillar att ge pengar till mångmiljonärer som vältrar sig i kontanter (bank-aktie-ägarna). dvs att inte bli upprörd är det samma som ren och skär idioti.

Skillnaden mellan reporänta och bolåneränta är nästan exakt lika stor nu som den var under Göran Perssons tid och skillnaden har varit mer eller mindre konstant de senaste 17 åren som jag tidigare skrev. Situationen ser alltså likadan ut nu som de senaste 17 åren med undantag för att räntan är på rekordlåga nivåer nu. Det har alltså ingenting med moderaterna att göra.

Vanliga människor betalar även Volvos vinstmarginal.

Det är för att t.ex. Volvo och H&M producerar någonting, de är inte parasiter.
Privata banker borde förbjudas och som någon tidigare sa: inför guld som valuta.
Alternativt en enda valuta för hela världen, som har ett fast värde.


Om det överhuvudtaget ska finnas en bank så ska den vara statlig och med så låga marginaler som möjligt.
"Folk" väntar sig en samhällsfunktion, inte snikna ockrare.
Något som privata banker är, och alltid kommer att vara.

Intressant. Så du menar att pengarna som lånas för att investera i företag som H&M och Volvo inte resulterar i produktivitet?


Kamrat.

Det är principen att tillåta att bankerna långsamt och med tid försöker höja detta gap som är upprörande. Dvs nutid.

Att det varit så förut är väl knappast ett skäl att svälja direkta kollektiva försämringar.

Man bör naturligtvis protestera vid varje fördyrning och prishöjning man stöter på....allt annat är ju idiotiskt. "ja jag tycker bankerna förtjänar lite extra i år"......."äh jag kan betala 100 kronor/liter bensin" "ja jag är svensk medborgare jag protesterar aldrig..varför skulle jag det"

Jag menar på att privata intressen inte leder till någonting bra i slutändan.
All utlåningsverksamhet ska vara statlig.