Vindkraft bidrar till lägre elpris

Falsifieringen hade du i andra meningen. Du kanske tillhör generationen som bara orkar läsa 160 tecken innan du behöver en paus.

Nej, där fanns ingen falsifiering.
Jag förklarade ju vad en falsifiering var. Förstod du inte vad jag skrev?

Så här skrev Cancerogen i den omtalade andra meningen:

"Tyskland: "Nej, vi har satsat som galningar på vindkraft och nu betalar vi dubbelt så mycket som fransmännen för vår energi och i vinter kommer vi få kallbrand i kuken om man inte får plats i värmestugorna". "

Var är nu fakta och logik som falsifierar?
Kan något hitta den?

I andra meningen ger Cancerogen uttryck för fantasin att man i Tyskland betalar dubbelt så mycket för elen som i Frankrike.
I verkligheten så har elpriset varit högre i Frankrike än i Tyskland så gott som alla dagar senaste året.
(Detta kan enkelt verifieras genom att titta på priserna på NordPool).
Cancerogen klarar inte ens av att få fakta rätt. Än mindre att falsifiera.

Dvs detta lär handla om att skribenten Cancerogen är Postmodernist och baserar sin uppfattning om verkligheten på hur det känns. Inte på fakta.

Men det jag efterfrågade var fakta. Inte emotionellt dravel.

Vindkraften har inte producerat något på mer än ett dygn nu. Kanske skulle brutit strömmen för er vindkraftsmongon?

LÄS DETTA!!

Jag är så trött på era lögner

Vi har politiker som väljer sina experter efter rätt ideologi och agenda.
De vänder och vrider siffror så vi blir lurade.
Därefter tar media upp detta som det enda rätta.
Och slutligen sväljer folket betet utan att själv granska fakta. Som i så många andra områden.

Vindkraft är starkt subventionerat.
Det är politikerna som väljer vad som ska se ut att vara billigare och bättre.
Subvention, från franskans 'subvention' av latinets 'subvenire' som betyder "bistå", är ett (ofta statligt) ekonomiskt stöd med avsikt att sänka priset på en vara eller tjänst.

Elcertifikatsystemet är ett marknadsbaserat stödsystem som ska öka produktionen av förnybar el på ett kostnadseffektivt sätt. Sedan den 1 januari 2012 har Sverige Elcertifikatsystemet.
Elcertifikatsystemet är ett sätt att Försöka frångå ordet subvention

Elcertifikatssystemet är ett subventionsprogram som stödjer ny förnybar elproduktion, exempelvis vindkraftverk. Systemet finansieras genom den så kallade elcertifikatsavgiften, som läggs på elräkningen.

Under 2018 subventionerades förnybar el inom elcertifikatssystemet med 12 öre per kilowattimme. Kvotplikten var 30 procent, vilket innebar att kvotpliktiga aktörer tvingades subventionera förnybar el motsvarande 30 procent av sin egen elförsäljning. Priset för slutkonsumenten blev därmed 3,6 öre per kilowattimme (30 procent av 12 öre) och den totala subventionen var 3,3 miljarder kronor.
Dessa siffror är högre idag än år 2018.


2021 utfärdades 26 miljoner elcertifikat kopplat till vindkraft.
Vilket motsvarar nästan 70% av alla elcertifikat (biomassa, vatten, torv, sol).

Vindkraft är mer subventionerat än någonsin.
https://www.ekonomifakta.se/fakta/en.../elcertifikat/

Nedan ser ni hur ineffektivt vind är kontra kärnkraft och annan energi
https://en.wikipedia.org/wiki/Energy...f_power_plants

Ovanstående betyder att stora landmassor måste avverkas för vindkraft.
Kostar enorma resurser att bygga.
Och är ineffektivt
________________________________________

Se även denna video från Tedtalk
Har ser ni problemen med vind och sol energi.
https://www.youtube.com/watch?v=N-yALPEpV4w


Tror du fortfarande att vinkraft är billigt och bra för miljön?

Eurostat säger att du snackar skit:

https://ec.europa.eu/eurostat/statis...ice_statistics

Tyskarna hade 60% högre elpriser än Frankrike under andra halvan av 2021.

Tack vare satsningen på vindkraft så är Tyskland dessutom numera Putins lilla fängelsebitch.



Trodde du att du var lite listig när du använde dom senaste siffrorna nu när Frankrike gör en massa underhållsarbete på sina kärnkraftsverk och elpriserna i Frankrike temporärt var lite högre?

Amatör...

Nej, har aldrig gjort det heller.

Du måste förstå att operation rädda MP pågår för fullt nu och en massa vänstertroll sprider hutlösa mängder dynga på olika forum.

Sol- och vindkraft är skit och duger bara som mindre komplement.
Fungerar inte i stor skala och kräver kol/olja/gas/kärnkraft/vatten för att balansera upp elnätet.

Rent barnsligt önsketänkande att man skulle kunna ersätta dom övriga energislagen med sol/vind.

Funkar inte, och kommer inte göra det dom närmsta 100 åren heller.

De där siffrorna kring kostnaden för EPR är dock rena påhitt. Fram till för ett halvår sedan så ojade man sig konstant över hur dyr Olkiluoto 3 är. Men nu när man dragit igång test-fasen och det visat sig att ägaren TVO kan sälja elen för 42 EUR/MWh (motsvarande ~42 öre/kWh), så skiftar trollen fokus mot de övriga, icke-färdigställda EPRerna. Ska bli skönt när samtliga är byggda, och det visar sig att elen är billig, trots konstruktionsfördröjningarna.

Snabb diskussion kring just fenomenet Proof by EPR kan du läsa här:
https://nejdetkanviinte.se/2016/07/20/proof-by-epr/

Nu verkar för övrigt även DN ha vaknat till liv:
https://www.dn.se/ekonomi/farhagan-i...-kopplas-bort/

Fan vad långsamma DN är. Stod i Sydsvenskan redan 21/7:

https://www.sydsvenskan.se/2022-07-2...e-stromavbrott

Förstår inte problemet egentligen. Är väl bara att straffkommendera samtliga miljöpartister att ställa sig och blåsa på väderkvarnarna.

Därför att det uppstår brist på energi när vindkraften inte levererar. När vinder slutar blåsa, så vill alla vindkraft-kunder genast ha energi från andra energikällor. Men dessa energikällor har begränsad möjlighet att leverera mer. Då skjuter priserna i höjden.


Det som du önskade i ditt tidigare inlägg, var vindkraft till lågt pris. Det kan du bara få när vinden blåser.


En senare regering bestämde sig för att göra atomkraften olönsam, genom att utsätta atomkraften för högre kostnader. Den regeringen beordrade också vattenfall att avbryta planerna på att bygga nya atomkraftverk


En viktig anledning är att politikerna är fientligt inställda till atomkraft. Den som investerar stora pengar i att bygga ny atomkraft, löper risken att politikerna plötsligt ändrar sig. Då kan det stora investeringen genast bli värdelös. Ingen vill investera många miljarder på ett projekt som politikerna när som helst kan få för sig att slänga i soptunnan.

Beträffande min hushållsel, så har jag ett val hur jag vill att elen ska produceras. Jag har valt att köpa el från atomkraft. För närvarande kostar den elen inte mer än annan el. Men ifall priset skulle öka för att bekosta byggandet av ny atomkraft, så är jag beredd att betala det högre priset, eftersom det är en viktig miljö-investering.

Gillar gamla trådar. Denna som är 10 år gammal visar att vi "kärnkraftskramare" haft rätt hela tiden. Ingen trodde 2012 att vi skulle ha elbrist och skenande elpriser. Men utan kärnkraft så är det precis det vi fått.
Grattis alla som vurmar för vindkraftssnurrorna

Det kan väl vara trevligt att se att man haft rätt. Synd bara att man alltjämt tvingas leva med resultatet, trots att man själv visste bättre.

Vissa andra är ju dock obotliga. Se bara på trådmongot lite högre upp i tråden.

Eurostat visar med all önskvärd tydlighet att du har fel:

https://ec.europa.eu/eurostat/databr...57502b?lang=en

Tyskarna har haft avsevärt högre elpriser än fransmännen sedan flera år tillbaka.

Vindkraft? Hahahahaha. Bara dårar pysslar med sådant.