SD är ett odemokratiskt parti!!!

Igår, i riksdagens utrikespolitiska debatt gick SD:s Kent Ekeroth till hårt angrepp mot det stöd han menar att Sveriges övriga partier har givit till "den arabiska våren". Han menar att det var fel att stödja de demokratiseringskrav som bland annat Egyptens folk lyfte för ca 1 år sedan. Han menar vidare att den demokratiprocess som har startat är negativ då det givit utrymme till islamistiska krafter att vinna val i området. Han hymlar inte med att han och SD inte är bred att stödja en demokratiserings proces som leder till att islamistisk partier vinner val.

Det krävs inte den skarpaste hjärnan för att tolka vad det är
Kent Ekeroth egentligen säger, demokrati javisst så länge folk tycker som jag. Det krävs inte heller den skarpaste hjärna för att förstå att detta inte är demokrati. När senare i debbaten en annan representant för SD får den direkta frågan, om SD menar att demokrati ändast gäller inanför eus gränser svara han med tystnad.. en tystnad som bara kan tolkas som ett medgivande.

SD uttalar sig i denna debatt tydligt mot demokrati i mellanöstern. Sätter man det i förhållande till deras kritik mot EU som de menar är odemokratiskt och den kritik som har riktats mot så kallade PK krafter för att de förhindrar en öppen debatt och ett demokratiskt klimat blir det än mer skrämande. Demokrati för SD är upenbart något som bara är förunnat vissa, demokrati, för SD är bara för dem som tycker "rätt".

Min fråga till er som röstar på SD är:
Är ni bredda att rösta på ett demokratiskt parti som står upp för allas lika rätt till demokrati i nästa val?

Om inte varför stödjer ni ett odemokratiskt parti?

Han kanske även värderar åsiktsfrihet och jämställdhet, det brukar inte vara islamisternas främsta punkt på dagordningen.

Om du försöker tänka lite bortom näsan så kanske du kan tänka dej att åsiktsfrihet är en del av demokrati. Det är inte tal om demokrati i Egypten så varför ska KE ställa sig i PK-ledet som alla andra?

Egypten har haft sitt första fria parlaments val på mycket lång tid är det inte ett steg mot åsiktsfrihet?

Nej han värdera inte åsiktsfrihet, då han motsäger sig Egyptens folk rätt att rösta på vad de vill!!!

SD är tydliga för alla som inte är PI indoktrinerade, de vill bara ha åsiktsfrihet för dem som tycker som de!

TS du är verkligen naiv om du tror att det kommer ske förbättringar i mellanöstern efter den arabiska våren. Det är ingen hemlighet att man i ett muslimskt land inte är välkommen om man inte är muslim. Och hur demokratiskt är det egentligen att styra ett land efter en tro och inte välkomna människor som tänker annorlunda?

Vi får se hur ditt älskade mellanöstern står sig om 5 år, vi får se hur många invandrare de tar emot om det nu skulle bli så att Europa blir den utsatta delen av världen. Och inte minst får vi se hur pass väl de anpassar sitt land efter invandrarna som kommer dit.

Det demokratiska valet kommer att bli det sista då det
muslimska brödraskapet troligtvis kommer till makten
och de vill införa en teokrati...

Ett val är inte åsiktsfrihet. Deras val är bara ett spel för att det utåt ska se ut som att folket väljer in islamisterna som kommer förtrycka folket framöver.

Ditt resonemang är rena tramset.

Jag skulle vilja se TS knata in i sitt förlovade demokratiska mellanöstern med sina västerländska värderingar och se hur pass bra h*n bemöts.

Detta är helt irrelevant, vi kan bara hoppas att demokratiserings processen fortsätter. Det intressanta är SD uppenbart odemokratiska ställningstagande. Inget parti hävdar att nu är problemet löst, alla vet att det är en lång väg att gå. Det ända riksdagspartiet som väljer att motarbeta demokratin är SD. Varför, jo för de är rädda för att de väljer "fel".

Ditt resonemang är bara trams, de valde islamister i ett fritt val... var det ett bra val, nej det tycker inte jag. Men de har lika rätt som alla andra att välja fritt!!!

Vänd på det, om du inte får ha ett fritt val hur kan det vara förenligt med principen om åsiktsfrihet?

Nej, du har fel. Det är ingen demokratisk process som pågår. Det är en islamifieringsprocess och varför ska KE ställa sig bakom den?

Du rör ihop begreppen "motarbeta" och "skita i". Bara för att de inte vill stödja något innebär inte det att man motarbetar det, KE tycker väl att Egypten får sköta sitt själva.

Åsiktsfrihet är frihet att uttrycka sin åsikt och att ha vilken åsikt man vill. Det har inget med att de har ett val att göra. Ett val är ett val, åsiktsfrihet är åsiktsfrihet. Att ha val är en liten del av hela demokratibegreppet.

Fjantigt, ingen har påstått att mellanöstern nu är demokratiskt.. det ända vi kan göra är att stödja den utveckling mot demokrati som folket ber om. Istället för att vägra dem den rättigheten som vi har av rädsla för att de kommer att välja fel.