2012-02-15, 01:17
#1
... som Svt visade i ettan.
http://www.imdb.com/title/tt0458242/
Vad i helvete var detta? Hur har den lyckats få nästan 7/10 på Imdb? Det är en story om en finsk man i trettioårsåldern som blir uppraggad av en blond tjej på ett café. Tjejen försätter finnen i svårigheter eftersom hon utnyttjar honom genom att följa med honom på hans arbetsrunda (han jobbar som nattvakt) och anteckna portkoderna till en juvelerarbutik som hennes riktiga pojkvän senare gör inbrott i. Den finske nattvakten får sen ta smällen när lagens långa arm får korn på honom. Det är storyn i korthet. Det är en ganska ordinär story om en snäll man som blir utnyttjad av skrupelfria människor. Inget större fel på den. Problemet är regin.
Filmen innehåller nästan inga repliker. Man får sig bara så mycket till livs att man med svårighet lyckas hänga med i storyn. Resten av filmen utgörs av scener där den finske nattvakten tomt stirrar ut i ingenting samtidigt som han dricker kaffe eller dricker öl eller röker en cigarett. Alla scener är korta. Mannen, Kostinen, sitter rakt upp och ner på ett ölcafé eller på en nattöppen mack eller i sin nedgångna ungkarlslägenhet och dricker och röker. Sen reser han sig upp och går, i tystnad. Ensam. Man ser honom gå på en folktom gata i ett regnigt industriområde. Slut på scen. Efter ett tag ser man honom i en annan scen. Han stirrar ut i tomheten. Någon tilltalar honom kort. Han svarar inte. Istället tar han ett nytt bloss på cigaretten. Det regnar hela tiden. Eller är mörkt. Eller regnar och är mörkt. Ingen ler. Alla ansiktsuttryck är helt nollställda. Alla röker. Filmmusiken växlar mellan sentimental finsk tango, någonting som påminner om rock från sextio-eller sjuttiotalet samt något enstaka operastycke. Under tiden musiken spelar stirrar Kostinen, eller vem som nu råkar befinna sig i kamerans fokus, tomt ut i luften samtidigt som en cigarett ryker i ena handen.
Det är filmen i sin helhet. Vad i helvete? Är detta någonting som ska anses "svårt" och därför fint? Missar jag storheten i det hela? Ingen skjuter, ingen slåss, inte ens en kyss får man se. Ingen scen är längre än 15-20 sekunder och avsaknaden av natur är slående. Hamnar, industriområden, grustag och fabrikslokaler vars interiör syns sprunget ur en sjuttiotalsfilm om strejkande kommunister.
Är detta verkligen representativt för finsk film?
Helt plötsligt så förstår jag varför finnarna super sig totalt nedgångna och sen hänger sig i den utkylda ungkarlslägenheten när vemodet blir dem övermäktigt.
http://www.imdb.com/title/tt0458242/
Vad i helvete var detta? Hur har den lyckats få nästan 7/10 på Imdb? Det är en story om en finsk man i trettioårsåldern som blir uppraggad av en blond tjej på ett café. Tjejen försätter finnen i svårigheter eftersom hon utnyttjar honom genom att följa med honom på hans arbetsrunda (han jobbar som nattvakt) och anteckna portkoderna till en juvelerarbutik som hennes riktiga pojkvän senare gör inbrott i. Den finske nattvakten får sen ta smällen när lagens långa arm får korn på honom. Det är storyn i korthet. Det är en ganska ordinär story om en snäll man som blir utnyttjad av skrupelfria människor. Inget större fel på den. Problemet är regin.
Filmen innehåller nästan inga repliker. Man får sig bara så mycket till livs att man med svårighet lyckas hänga med i storyn. Resten av filmen utgörs av scener där den finske nattvakten tomt stirrar ut i ingenting samtidigt som han dricker kaffe eller dricker öl eller röker en cigarett. Alla scener är korta. Mannen, Kostinen, sitter rakt upp och ner på ett ölcafé eller på en nattöppen mack eller i sin nedgångna ungkarlslägenhet och dricker och röker. Sen reser han sig upp och går, i tystnad. Ensam. Man ser honom gå på en folktom gata i ett regnigt industriområde. Slut på scen. Efter ett tag ser man honom i en annan scen. Han stirrar ut i tomheten. Någon tilltalar honom kort. Han svarar inte. Istället tar han ett nytt bloss på cigaretten. Det regnar hela tiden. Eller är mörkt. Eller regnar och är mörkt. Ingen ler. Alla ansiktsuttryck är helt nollställda. Alla röker. Filmmusiken växlar mellan sentimental finsk tango, någonting som påminner om rock från sextio-eller sjuttiotalet samt något enstaka operastycke. Under tiden musiken spelar stirrar Kostinen, eller vem som nu råkar befinna sig i kamerans fokus, tomt ut i luften samtidigt som en cigarett ryker i ena handen.
Det är filmen i sin helhet. Vad i helvete? Är detta någonting som ska anses "svårt" och därför fint? Missar jag storheten i det hela? Ingen skjuter, ingen slåss, inte ens en kyss får man se. Ingen scen är längre än 15-20 sekunder och avsaknaden av natur är slående. Hamnar, industriområden, grustag och fabrikslokaler vars interiör syns sprunget ur en sjuttiotalsfilm om strejkande kommunister.
Är detta verkligen representativt för finsk film?
Helt plötsligt så förstår jag varför finnarna super sig totalt nedgångna och sen hänger sig i den utkylda ungkarlslägenheten när vemodet blir dem övermäktigt.
Ljus i skymningen är faktiskt helt ok, även om den är på gränsen till för kort. Och med risk för att låta som en idiot tycker iallafall jag att humorn ligger i hur han visar hur finnar kan vara. Jag har själv upplevt hur svårmodiga många av dom är (viss generalisering), speciellt om man åker lite utanför de större städerna. Sen att Kostinen är riktigt cool på sitt egna sätt gör ju bara saken bättre