2012-02-14, 21:23
#1
Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Det verkar finnas ett enorm politikerförakt och medvetenhet om den nuvarande politikens skadlighet, åtminstone bland de jag pratar politik med. Men tyvärr, deras lösningar på problemet är aldrig av den liberalare karaktären. Det ropas efter mer regleringar. Så tyvärr tror jag kriser bara stärker staten. Tyvärr. Men det finns ju något av en nytändning av de liberala idéerna. Ron Paul i USA och Liberala Partiet fördubblar sina röster i Sverige. Det är alltid svårt att sia om framtiden. Kan man våga hoppas på början på något stort? Nja, det är väl något naivt kanske. Men kanske kanske, vem vet.
På lång sikt tror jag att något positivt kommer att hända. Sett ur längre perspektiv har vi fortsatt tillväxt och teknisk utveckling . De närmaste åren kommer att vara väldigt smärtsamma ekonomiskt, men med kriser kommer utveckling.
När jag läste ditt inlägg kom jag att tänka på Milgrim experiment
Stöd Flashback
Svara
- Ämnesverktyg
- Hitta inlägg efter datum
2012-02-14, 21:36
#2
Citat:
Har finanskrisen, med statliga bailouts av banker, och de hotande statsbankrutterna ett anti-statligt momentum i opinionen vars underlag är bredare än de libertarianska idéernas rötter?
Ursprungligen postat av Fri
Har finanskrisen, med statliga bailouts av banker, och de hotande statsbankrutterna ett anti-statligt momentum i opinionen vars underlag är bredare än de libertarianska idéernas rötter?
Det verkar finnas ett enorm politikerförakt och medvetenhet om den nuvarande politikens skadlighet, åtminstone bland de jag pratar politik med. Men tyvärr, deras lösningar på problemet är aldrig av den liberalare karaktären. Det ropas efter mer regleringar. Så tyvärr tror jag kriser bara stärker staten. Tyvärr. Men det finns ju något av en nytändning av de liberala idéerna. Ron Paul i USA och Liberala Partiet fördubblar sina röster i Sverige. Det är alltid svårt att sia om framtiden. Kan man våga hoppas på början på något stort? Nja, det är väl något naivt kanske. Men kanske kanske, vem vet.
2012-02-14, 21:41
#3
Citat:
Ursprungligen postat av Lofn
Det verkar finnas ett enorm politikerförakt och medvetenhet om den nuvarande politikens skadlighet, åtminstone bland de jag pratar politik med. Men tyvärr, deras lösningar på problemet är aldrig av den liberalare karaktären. Det ropas efter mer regleringar. Så tyvärr tror jag kriser bara stärker staten. Tyvärr. Men det finns ju något av en nytändning av de liberala idéerna. Ron Paul i USA och Liberala Partiet fördubblar sina röster i Sverige. Det är alltid svårt att sia om framtiden. Kan man våga hoppas på början på något stort? Nja, det är väl något naivt kanske. Men kanske kanske, vem vet.
På lång sikt tror jag att något positivt kommer att hända. Sett ur längre perspektiv har vi fortsatt tillväxt och teknisk utveckling . De närmaste åren kommer att vara väldigt smärtsamma ekonomiskt, men med kriser kommer utveckling.
2012-02-14, 21:58
#4
Jag tror mycket väl att oponionen går att få mer antistatlig iom krisen. Det gäller bara att den åsikten kommer fram. Jag har skrivit ett blogginlägg om att vi måste fortsätta stå upp för våra åsikter; om det finns någon som har antistatliga tankar men varken media, familj eller vänner yttrar den åsikten så är det lätt att bara hålla käft. Men ser man då att det finns många med antistatliga åsikter, med mycket kött på benen, så är det mycket lättare att säga emot folk som kommer med etatistiska mainstreamåsikter.
Den inringade mannen på bilden (hittad här) vägrar göra nazihälsningen. Han står upp för sina åsikter i en tid då det är farligt att göra det. Jag kan slå vad om att det är många, om inte de flesta, som inte är nazister på bilden, men endast en säger ifrån. Grupptryck är farligt. Vi borde alltid säga ifrån när folk runtomkring oss uttrycker sina dåligt underbyggda etatistiska åsikter. Vi måste visa att "alla" inte tycker så; att det finns ett alternativ; att man inte behöver följa med fårskocken.
I ett berömt psykologiexperiment deltog ett antal högskolestudenter i ett fejkat syntest. De skulle titta på bilder som den nedan och avgöra vilken av linjerna till höger som är lika lång som den till vänster.
Men experimentet gick inte ut på att testa synen utan att testa hur man reagerar på grupptryck. Alla utom en av de tillfrågade var skådespelare och hade fått instruktioner att att svara fel på ett visst antal av frågorna. Alla skådespelarna hade samma svar. Den ensamme killen i varje grupp som inte var skådespelare var de egentliga försökspersonerna. En kontrollgrupp, utan något grupptryck, svarade rätt på nära 100% av frågorna. Så hur blev svaret för de som utsattes av grupptryck att svara fel? Förvånansvärt många böjde sig.
Grupptryck är något väldigt kraftfullt. Men det går att knäcka. Samma test visar att det räcker med att en enda av skådespelarna avviker från gruppen för att försökspersonen ska göra detsamma. Den avvikande skådespelaren behöver inte ens ha samma åsikt som försökspersonen, det räcker med att han avviker.
Det är detta som jag menar med att vi måste stå upp för våra åsikter, även när det kan kännas jobbigt. Vi kan vara de ensamma rösterna som får andra tvivlare att också säga emot. Så, stå upp för vad du tycker och vägra följa gruppen!
I ett berömt psykologiexperiment deltog ett antal högskolestudenter i ett fejkat syntest. De skulle titta på bilder som den nedan och avgöra vilken av linjerna till höger som är lika lång som den till vänster.
Men experimentet gick inte ut på att testa synen utan att testa hur man reagerar på grupptryck. Alla utom en av de tillfrågade var skådespelare och hade fått instruktioner att att svara fel på ett visst antal av frågorna. Alla skådespelarna hade samma svar. Den ensamme killen i varje grupp som inte var skådespelare var de egentliga försökspersonerna. En kontrollgrupp, utan något grupptryck, svarade rätt på nära 100% av frågorna. Så hur blev svaret för de som utsattes av grupptryck att svara fel? Förvånansvärt många böjde sig.
Citat:
"Solomon Asch thought that the majority of people would not conform to something obviously wrong, but the results showed that 24% of the participants did not conform on any trial. 75% conformed at least once, and 5% conformed every time (37% conformity over subjects averaged across the critical trials)."
Grupptryck är något väldigt kraftfullt. Men det går att knäcka. Samma test visar att det räcker med att en enda av skådespelarna avviker från gruppen för att försökspersonen ska göra detsamma. Den avvikande skådespelaren behöver inte ens ha samma åsikt som försökspersonen, det räcker med att han avviker.
Citat:
"When the confederates are not unanimous in their judgment, even if only one confederate voices a different opinion, participants are much more likely to resist the urge to conform (only 5-10% conform) than when the confederates all agree. This finding illuminates the power that even a small dissenting minority can have. Interestingly, this finding holds whether or not the dissenting confederate gives the correct answer. As long as the dissenting confederate gives an answer that is different from the majority, participants are more likely to give the correct answer."
Det är detta som jag menar med att vi måste stå upp för våra åsikter, även när det kan kännas jobbigt. Vi kan vara de ensamma rösterna som får andra tvivlare att också säga emot. Så, stå upp för vad du tycker och vägra följa gruppen!
2012-02-29, 01:08
#5
Citat:
Ursprungligen postat av discarded
Jag tror mycket väl att oponionen går att få mer antistatlig iom krisen. Det gäller bara att den åsikten kommer fram. Jag har skrivit ett blogginlägg om att vi måste fortsätta stå upp för våra åsikter; om det finns någon som har antistatliga tankar men varken media, familj eller vänner yttrar den åsikten så är det lätt att bara hålla käft. Men ser man då att det finns många med antistatliga åsikter, med mycket kött på benen, så är det mycket lättare att säga emot folk som kommer med etatistiska mainstreamåsikter.
Den inringade mannen på bilden (hittad här) vägrar göra nazihälsningen. Han står upp för sina åsikter i en tid då det är farligt att göra det. Jag kan slå vad om att det är många, om inte de flesta, som inte är nazister på bilden, men endast en säger ifrån. Grupptryck är farligt. Vi borde alltid säga ifrån när folk runtomkring oss uttrycker sina dåligt underbyggda etatistiska åsikter. Vi måste visa att "alla" inte tycker så; att det finns ett alternativ; att man inte behöver följa med fårskocken.
I ett berömt psykologiexperiment deltog ett antal högskolestudenter i ett fejkat syntest. De skulle titta på bilder som den nedan och avgöra vilken av linjerna till höger som är lika lång som den till vänster.
Men experimentet gick inte ut på att testa synen utan att testa hur man reagerar på grupptryck. Alla utom en av de tillfrågade var skådespelare och hade fått instruktioner att att svara fel på ett visst antal av frågorna. Alla skådespelarna hade samma svar. Den ensamme killen i varje grupp som inte var skådespelare var de egentliga försökspersonerna. En kontrollgrupp, utan något grupptryck, svarade rätt på nära 100% av frågorna. Så hur blev svaret för de som utsattes av grupptryck att svara fel? Förvånansvärt många böjde sig.
Grupptryck är något väldigt kraftfullt. Men det går att knäcka. Samma test visar att det räcker med att en enda av skådespelarna avviker från gruppen för att försökspersonen ska göra detsamma. Den avvikande skådespelaren behöver inte ens ha samma åsikt som försökspersonen, det räcker med att han avviker.
Det är detta som jag menar med att vi måste stå upp för våra åsikter, även när det kan kännas jobbigt. Vi kan vara de ensamma rösterna som får andra tvivlare att också säga emot. Så, stå upp för vad du tycker och vägra följa gruppen!
I ett berömt psykologiexperiment deltog ett antal högskolestudenter i ett fejkat syntest. De skulle titta på bilder som den nedan och avgöra vilken av linjerna till höger som är lika lång som den till vänster.
Men experimentet gick inte ut på att testa synen utan att testa hur man reagerar på grupptryck. Alla utom en av de tillfrågade var skådespelare och hade fått instruktioner att att svara fel på ett visst antal av frågorna. Alla skådespelarna hade samma svar. Den ensamme killen i varje grupp som inte var skådespelare var de egentliga försökspersonerna. En kontrollgrupp, utan något grupptryck, svarade rätt på nära 100% av frågorna. Så hur blev svaret för de som utsattes av grupptryck att svara fel? Förvånansvärt många böjde sig.
Grupptryck är något väldigt kraftfullt. Men det går att knäcka. Samma test visar att det räcker med att en enda av skådespelarna avviker från gruppen för att försökspersonen ska göra detsamma. Den avvikande skådespelaren behöver inte ens ha samma åsikt som försökspersonen, det räcker med att han avviker.
Det är detta som jag menar med att vi måste stå upp för våra åsikter, även när det kan kännas jobbigt. Vi kan vara de ensamma rösterna som får andra tvivlare att också säga emot. Så, stå upp för vad du tycker och vägra följa gruppen!
När jag läste ditt inlägg kom jag att tänka på Milgrim experiment
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
