Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2012-02-14, 07:39
  #1
Medlem
Långtidsarbetslösheten har ökat med 143 procent sedan 2006. Vad bör regeringen göra. Gilla läget eller agera?
__________________
Senast redigerad av NurseRatched 2012-02-14 kl. 08:11.
Citera
2012-02-14, 07:41
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av NurseRatched
Långtidsarbetslösheten har ökat med 143 procent sedan 2006. Vad bör regeringen göra. Gilla läget eller agera?

Inte för att vara oförskämd, men har du källa på det?
Citera
2012-02-14, 07:50
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rotardo
Inte för att vara oförskämd, men har du källa på det?

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=4963377

Ur artikeln:

Citat:
Antalet som varit arbetslösa i mer än två år har ökat stadigt. I januari 2006 var de knappt 28 000. Idag är de 68 000.

Inte för att var oförskämd men har du något vettigt att tillföra debatten?
Citera
2012-02-14, 07:58
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av NurseRatched
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=4963377

Ur artikeln:



Inte för att var oförskämd men har du något vettigt att tillföra debatten?

Bra nu har du åtminstone lite fakta att stödja dina argument emot.

Ja givetvis är det regeringens ansvar då de är folkvalda att ta itu med denna situation. Vad Sverige kan göra bättre vet jag dock inte, och heller inte hur man ska vända på denna situation. Såhär ser det tyvärr ut i resten av Europa, där Sverige dessutom har klarat sig väldigt bra i jämförelse. Om man talar om arbetslösheten i stort dvs.

Sverige ligger på en arbetslöshet i procent på 7,6% medans tex Frankrike ligger på 9,8% till exempel.
(http://www.google.se/publicdata/expl...up&hl=sv&dl=sv)
Citera
2012-02-14, 08:03
  #5
Medlem
FetFulElaks avatar
Man kan ju börja med att slänga ut alla negrer och araber som går och dräller.... då skulle siffran sjunka rejält.
Citera
2012-02-14, 08:04
  #6
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Rotardo
Bra nu har du åtminstone lite fakta att stödja dina argument emot.

Ja givetvis är det regeringens ansvar då de är folkvalda att ta itu med denna situation. Vad Sverige kan göra bättre vet jag dock inte, och heller inte hur man ska vända på denna situation. Såhär ser det tyvärr ut i resten av Europa, där Sverige dessutom har klarat sig väldigt bra i jämförelse. Om man talar om arbetslösheten i stort dvs.

Sverige ligger på en arbetslöshet i procent på 7,6% medans tex Frankrike ligger på 9,8%.
(http://www.google.se/publicdata/expl...up&hl=sv&dl=sv)

Vad beror denna globala ekonomiska kris på då? Har den uppkommit av sig själv enligt dig?

Nej, utan den har uppkommit pga en politik som skapar detta scenario vi ser nu. Sen spelar det ingen roll om UK har 5%, Frankrike 10%, Grekland 15% eller Sverige 8% arbetslöshet. Det säger inget, mer än att spelet är riggat från början och att moderat-liberal politik i världen är orsaken till detta medvetet. Vem minns inte när de lurade oss om att avregleringar och privatiseringar skulle lösa alla problem. Istället så ser vi vad detta lett till globalt.

Att rösta på FP eller M eller rösta överhuvudtaget, måste vara det dummaste man kan göra. Även jag själv som fd medlem i M, tar avstånd från detta då jag vet bättre idag.

Som sagt, det finns för få jobb och färre kommer det att bli i takt med den tekniska utvecklingen och en avmättad marknad. Ser man detta i relation till antalet människor på jorden så bådar det inte något gott.
__________________
Senast redigerad av grugrug 2012-02-14 kl. 08:32.
Citera
2012-02-14, 08:06
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rotardo
Bra nu har du åtminstone lite fakta att stödja dina argument emot.

Ja givetvis är det regeringens ansvar då de är folkvalda att ta itu med denna situation. Vad Sverige kan göra bättre vet jag dock inte, och heller inte hur man ska vända på denna situation. Såhär ser det tyvärr ut i resten av Europa, där Sverige dessutom har klarat sig väldigt bra i jämförelse. Om man talar om arbetslösheten i stort dvs.

Sverige ligger på en arbetslöshet i procent på 7,6% medans tex Frankrike ligger på 9,8% till exempel.
(http://www.google.se/publicdata/expl...up&hl=sv&dl=sv)

Väg det mot att Frankrike inte har något Fas 3-program.

Det här är egentligen inte en, i grunden, politisk fråga; Den är enkannerligen teknisk. Forskare förutsade den här utvecklingen redan på 1980-talet men ingenting har gjorts för att möta minskningen i efterfrågan på arbetskraft.

Jag hoppas slippa se en massa obegåvat förenklade pajskastningar om höger vs. vänster.

Det här är ett problem för 2000-talet. Lösningarna måste tillskapas i 2000-talet utan något 1900-talsflum, var sig från socialister eller andra.

Jag har inga abslouta lösningar men knyter an till en annan tråd och kastar ut diskussionsunderlaget med medborgarlön som i längden faktiskt kan vara det billigaste alternativet för dem som har arbete.

Fler förslag?
Citera
2012-02-14, 08:21
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av NurseRatched
Väg det mot att Frankrike inte har något Fas 3-program.

Det här är egentligen inte en, i grunden, politisk fråga; Den är enkannerligen teknisk. Forskare förutsade den här utvecklingen redan på 1980-talet men ingenting har gjorts för att möta minskningen i efterfrågan på arbetskraft.

Jag hoppas slippa se en massa obegåvat förenklade pajskastningar om höger vs. vänster.

Det här är ett problem för 2000-talet. Lösningarna måste tillskapas i 2000-talet utan något 1900-talsflum, var sig från socialister eller andra.

Jag har inga abslouta lösningar men knyter an till en annan tråd och kastar ut diskussionsunderlaget med medborgarlön som i längden faktiskt kan vara det billigaste alternativet för dem som har arbete.

Fler förslag?

Jag påpekade bara den övriga statistiken i Europa gällande arbetslöshet, så det inte blev några missförstånd.

Ja medborgarlön må vara ett billigare alternativ, om man fasar ut alla andra bidrag. Men jag ogillar verkligen tanken på en basinkomst för alla. Och hur skulle en medborgarlön sänka långtidsarbetslösheten tänkte du?
Citera
2012-02-14, 08:27
  #9
Medlem
Bergakungens avatar
Långtidsarbetslöshet, var det, Nurse R! Det innebär mer än två år som arbetslös.

Reflektion: Det påstods i morgon-Ekot att det fanns två faktorer som ökar den här siffran, den ena var den korta arbetslösheten som ökat (fler som är "mellan jobb" och som direkt konkurrerar ut de som inte varit etablerade på lång tid), det andra är en skenbar effekt, som innebär att de som tidigare varit sjukskrivna ("depression pga att inte ha jobb", litet förenklat) nu belastar rätt konto i redovisningen, dvs arbetsmarknadssektorn, inte vårdsektorn.

Det senare låter bara dumt för den som inte tänker efter - man måste se problemet för vad det är (ont om jobb) och inte gömma det bakom något annat. Båda faktorerna är förstås ytterst dåligt för både individer och samhälle.

Medborgarlön... BAH! Ett friskt samhälle skall ta hand om sina svaga, men också styra, uppmuntra, tävla, uppfordra, förbättra och därigenom utvecklas.

Konkurrens och tävlan om att få arbete på arbetsmarknaden låter grymt och är inte enbart bra (särskilt inte för de som inte hänger med) men det finns inget bättre alternativ. Bättre då att erkänna att dagens samhällstempo inte automatiskt skapar plats för en liten grupp som av olika skäl inte platsar, och så ha styrda åtgärder för den här gruppen.

Långtidsarbetslösa är ca 68.000. Av dessa kan gissningsvis hälften komma på (arbetsmarknads)fötter med rätt stöd, resten kan man lämna därhän (rent arbetsmarknadsmässigt). Få människor är genuint arbetsskygga, och av de som betalar bidragen (skattebetalarna) är det förfärligt få som vare sig vill byta eller som inte förstår problematiken då de träffar eller lär känna de här individerna.
Citera
2012-02-14, 08:29
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rotardo
Ja medborgarlön må vara ett billigare alternativ, om man fasar ut alla andra bidrag. Men jag ogillar verkligen tanken på en basinkomst för alla. Och hur skulle en medborgarlön sänka långtidsarbetslösheten tänkte du?

Jag tycker medborgarlön innebär oacceptabel s.k. "moral hazard." Jag tycker folk ska jobba för sitt uppehälle, istället för att parasitera på samhället.
Citera
2012-02-14, 08:30
  #11
Medlem
Det är utan tvivel på det viset att medborgarlön hade varit billigare för skattebetalaren.

Som det är nu betalar skattebetalaren 5000:-/arbetslös/månad i fas 3. De här pengarna går till personen"företaget" som förvarar fas3 personerna (vidriga förnedrande omständigheter med närvaroplikt)....om man ger dessa 5000/månad till den arbetslöse istället för giriga privata aktörer som tar pengarna och sticker till Caribien så har vi infört medborgarlön utan att anstränga oss det minsta.

Och vi slipper giriga fas 3 anordnare - giriga as (politiker kompisar) som lever på folks olycka. Medborgarlönen beskattas och staten går med ++ igen.
Citera
2012-02-14, 08:33
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av petter234
Jag tycker medborgarlön innebär oacceptabel s.k. "moral hazard." Jag tycker folk ska jobba för sitt uppehälle, istället för att parasitera på samhället.

Jag håller helt och hållet med. Frågan var till TS hur detta förslag han kom med kunde minska långtidsarbetslösheten, det som tråden handlar om.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback