Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2012-02-13, 22:28
  #1
Medlem
DodsKyrkans avatar
Jag länkar en video här nedanför som jag tycker är värd en diskussion.

Innehåll: En grupp med amerikanska universitets-studenter blir uppdelade i 2 grupper. En innehållande de med bruna ögon och en med innehållande de med blå ögon. De med blå ögon blir nedvärderade, trackaserade och mobbade av "läraren". Hon lyckas bryta ner några av dom totalt medans de med bruna ögon får sitta och skratta och titta på.

http://www.youtube.com/watch?v=OPtzS7-H7J4

Sjukt bra tycker jag. Vad tycker ni?
Citera
2012-02-13, 22:40
  #2
Medlem
Kungensbordells avatar
Dom som låter sig brytas ner är inte bättre än valfri neger. Jag skulle bara sitta och skratta åt deras idioti.
Citera
2012-02-13, 22:45
  #3
Medlem
Kashis avatar
Verkar vara i samma stuk som The Wave fast nyare tagning och 'live'
http://video.google.com/videoplay?do...17947890475769

Mobbing/rasism utförs ofta för småsaker.
__________________
Senast redigerad av Kashi 2012-02-13 kl. 22:50.
Citera
2012-02-13, 22:49
  #4
Medlem
HemligaSallskapets avatar
Jag finner den överflödig och blasé. Rasism är naturligt och nyttigt, det är evolutionärt gynnsamt för oss och därför existerar det. Att plötsligt "sluta" lagra och bearbeta information om förväntat beteende utefter signaler och uttryck för att det i det judeegalitära samhället råkar anses vara olämpligt är naturvidrigt. Man kan i många fall se på en person hur den är, vilken karaktär som sannolikt döljer sig under. Man kan se det via det genetiska arvet, man kan se det genom mimik, genom ögonuttryck osv. Ang. dokumentären: det är ingen "slump" att svarta nedvärderats, eller att vita kontrollerat världen. Det kom inte "gratis" och det kom inte "orättvist".
Citera
2012-02-13, 23:25
  #5
Medlem
Anonymvillvaradets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HemligaSallskapet
Jag finner den överflödig och blasé. Rasism är naturligt och nyttigt, det är evolutionärt gynnsamt för oss och därför existerar det. Att plötsligt "sluta" lagra och bearbeta information om förväntat beteende utefter signaler och uttryck för att det i det judeegalitära samhället råkar anses vara olämpligt är naturvidrigt. Man kan i många fall se på en person hur den är, vilken karaktär som sannolikt döljer sig under. Man kan se det via det genetiska arvet, man kan se det genom mimik, genom ögonuttryck osv. Ang. dokumentären: det är ingen "slump" att svarta nedvärderats, eller att vita kontrollerat världen. Det kom inte "gratis" och det kom inte "orättvist".

Finns gott om små nazistäckel som du, det sköna med er är att ni verkligen är nazister ut i fingerspetsarna med er vridna syn på världen. Det innebär att ni saknar humanism och argument mer än att kalla allt som inte går i linje med er världssyn för kvasivetenskapligt. Jag hoppas att du återföds som somalier ditt fullblodsäckel

Edit: Hoppas Greger Wahlgren kommer och tar er i tvåan verbalt som vanligt
__________________
Senast redigerad av Anonymvillvaradet 2012-02-13 kl. 23:27.
Citera
2012-02-13, 23:41
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HemligaSallskapet
Jag finner den överflödig och blasé. Rasism är naturligt och nyttigt, det är evolutionärt gynnsamt för oss och därför existerar det. Att plötsligt "sluta" lagra och bearbeta information om förväntat beteende utefter signaler och uttryck för att det i det judeegalitära samhället råkar anses vara olämpligt är naturvidrigt. Man kan i många fall se på en person hur den är, vilken karaktär som sannolikt döljer sig under. Man kan se det via det genetiska arvet, man kan se det genom mimik, genom ögonuttryck osv. Ang. dokumentären: det är ingen "slump" att svarta nedvärderats, eller att vita kontrollerat världen. Det kom inte "gratis" och det kom inte "orättvist".

Så det du säger är att fördomar är bra och att de anses olämpliga i ett sekulariserat samhälle som sverige, vilket du tycker är fel.

"Judeegalitärt" vad är det för kvasi-latinskt uttryck du svänger dig med? ren BS. Vad har judarna med dina övriga argument att göra?
Citera
2012-02-13, 23:47
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DodsKyrkan
Jag länkar en video här nedanför som jag tycker är värd en diskussion.

Innehåll: En grupp med amerikanska universitets-studenter blir uppdelade i 2 grupper. En innehållande de med bruna ögon och en med innehållande de med blå ögon. De med blå ögon blir nedvärderade, trackaserade och mobbade av "läraren". Hon lyckas bryta ner några av dom totalt medans de med bruna ögon får sitta och skratta och titta på.

http://www.youtube.com/watch?v=OPtzS7-H7J4

Sjukt bra tycker jag. Vad tycker ni?

Det är ju bra att de får göra det i någon låtsas värld.
men ställ dig denna fråga: om du fick återfödas med vilken etnicitet som helst vad väljer du? vit såklart.
Och ja, det är verkligen superb att vara född vit skandinav.
Citera
2012-02-14, 00:05
  #8
Medlem
Bazinga90s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymvillvaradet
Finns gott om små nazistäckel som du, det sköna med er är att ni verkligen är nazister ut i fingerspetsarna med er vridna syn på världen. Det innebär att ni saknar humanism och argument mer än att kalla allt som inte går i linje med er världssyn för kvasivetenskapligt. Jag hoppas att du återföds som somalier ditt fullblodsäckel

Edit: Hoppas Greger Wahlgren kommer och tar er i tvåan verbalt som vanligt

+ 1. Kunde inte ha sagt det bättre själv, tror till och med Greger Wahlgren hade varit nöjd med ditt inlägg .

OnT - Visst är det intressant, även om experimentet har bemötts med en hel del kritik genom åren !
Citera
2012-02-14, 01:43
  #9
Medlem
Allharjarins avatar
Jag avskyr brunögda människor. Vi har all rätt i världen att avsky dem. De är ett hot mot rikets blåögda ras. Rasism är en ras sätt att överleva som just en intakt ras.
Citera
2012-02-14, 02:03
  #10
Medlem
Skogsvattes avatar
Haggans så kallade "experiment" sändes på UR för några år sedan, och även då diskuterades (och avfärdades) experimentet här på FB. Det mest bisarra i hela det här experimentet är att slynan verkar tro att sättet på vilket hon manifesterar "rasism" i sitt experiment, även är sättet på vilket rasism manifesterar sig i verkliga livet - vilket givetvis är fullständigt inkorrekt. Faktum är att de grupper som i högst grad ägnar sig åt etnocentriska och rasexkluderande aktiviteter i vår samtid, är icke-vita grupperingar bosatta i vita majoritetskulturer. En av de mer patetiska aspekterna är att experimentdeltagarnas kritik mot sättet på vilket experimentet utförs inte ges det minsta utrymme. Faktumet att experimentet inte har något som helst att göra med hur verkligheten faktiskt förhåller sig, ignoreras. Experimentet höjs istället till skyarna på grund av det simpla faktum att det sammanfaller med dagens politiskt korrekta syn på ras, jämställdhet och diskriminering. Hade hon illustrerat samma problematik genom att låta negrerna (eller de brunögda) missgynnas i experimentet, så hade hon fördömts som en illvillig rasist som belyser icke-existerande problem - trots att den slutgiltiga slutsatsen varit densamma, att diskriminering är "dåligt" och måste upphöra.

Hon sammanfattar ju vid 40-minutersstråket hennes från början snedvridna syfte med experimentet:
"If I could change one person, so that when he or she left here today, they would be different from what they were when they came in. If I could make one white person in this room a different kind of person than I was when I was in your age, that would make a migraine headache worth it."
Hennes återkommande argument är att rashatet och rasdiskrimineringen är ett envägsflöde, från vitt till allt icke-vitt. Denna föreställning är givetvis inte grundad i verkligheten, men det tycks inte spela någon roll. Istället tillåts hon raljera framför kameran i en studio separerad från experimentdeltagarna, där hon menar att kritiker till hennes enspåriga kvasiteorier är i "förnekelse". Hon menar att vita per automatik, i alla olika situationer, i alla olika samhällsinstanser och politiska institutioner, är privilegierade enbart på grund av sin hudfärg. Detta är felaktigt. Det är bevisligen felaktigt. Att hon spenderat en substantiell del av sitt vuxna liv till att genomföra liknande tramsexperiment är skrämmande. Kryptojudebitterfittan är naturligtvis inte intresserad av absolut jämställdhet på lika villkor, hon är intresserad av att avancera icke-vita intressen framför vita, för att hennes föreställningsbild av verkligheten är att vita inte missgynnas på något plan i samhällslivet (vilket de gör). Hon hade givetvis aldrig genomfört ett liknande experiment i vilket vita gynnades, för att illustrera "problemet" med diskriminering utifrån en objektiv angreppsvinkel. Inte ens om hon befann sig på en plats där vita är bevisligen diskriminerade till förmån för icke-vita, exempelvis i Zimbabwe, Sydafrika, eller i nedgångna negergetton i USA, så hade hon genomfört experimentet annorlunda.

Hon är en subjektiv multikultiegalitär fitta som ger själva fan i den faktiska verkligheten när det kommer till diskriminering och jämställdhetsfrågor i den moderna världen idag. Hon är förkroppsligandet av västvärldens dekadenta självhat.
__________________
Senast redigerad av Skogsvatte 2012-02-14 kl. 02:06.
Citera
2012-02-14, 10:07
  #11
Medlem
DodsKyrkans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Skogsvatte
Haggans så kallade "experiment" sändes på UR för några år sedan, och även då diskuterades (och avfärdades) experimentet här på FB. Det mest bisarra i hela det här experimentet är att slynan verkar tro att sättet på vilket hon manifesterar "rasism" i sitt experiment, även är sättet på vilket rasism manifesterar sig i verkliga livet - vilket givetvis är fullständigt inkorrekt. Faktum är att de grupper som i högst grad ägnar sig åt etnocentriska och rasexkluderande aktiviteter i vår samtid, är icke-vita grupperingar bosatta i vita majoritetskulturer. En av de mer patetiska aspekterna är att experimentdeltagarnas kritik mot sättet på vilket experimentet utförs inte ges det minsta utrymme. Faktumet att experimentet inte har något som helst att göra med hur verkligheten faktiskt förhåller sig, ignoreras. Experimentet höjs istället till skyarna på grund av det simpla faktum att det sammanfaller med dagens politiskt korrekta syn på ras, jämställdhet och diskriminering. Hade hon illustrerat samma problematik genom att låta negrerna (eller de brunögda) missgynnas i experimentet, så hade hon fördömts som en illvillig rasist som belyser icke-existerande problem - trots att den slutgiltiga slutsatsen varit densamma, att diskriminering är "dåligt" och måste upphöra.

Hon sammanfattar ju vid 40-minutersstråket hennes från början snedvridna syfte med experimentet:
"If I could change one person, so that when he or she left here today, they would be different from what they were when they came in. If I could make one white person in this room a different kind of person than I was when I was in your age, that would make a migraine headache worth it."
Hennes återkommande argument är att rashatet och rasdiskrimineringen är ett envägsflöde, från vitt till allt icke-vitt. Denna föreställning är givetvis inte grundad i verkligheten, men det tycks inte spela någon roll. Istället tillåts hon raljera framför kameran i en studio separerad från experimentdeltagarna, där hon menar att kritiker till hennes enspåriga kvasiteorier är i "förnekelse". Hon menar att vita per automatik, i alla olika situationer, i alla olika samhällsinstanser och politiska institutioner, är privilegierade enbart på grund av sin hudfärg. Detta är felaktigt. Det är bevisligen felaktigt. Att hon spenderat en substantiell del av sitt vuxna liv till att genomföra liknande tramsexperiment är skrämmande. Kryptojudebitterfittan är naturligtvis inte intresserad av absolut jämställdhet på lika villkor, hon är intresserad av att avancera icke-vita intressen framför vita, för att hennes föreställningsbild av verkligheten är att vita inte missgynnas på något plan i samhällslivet (vilket de gör). Hon hade givetvis aldrig genomfört ett liknande experiment i vilket vita gynnades, för att illustrera "problemet" med diskriminering utifrån en objektiv angreppsvinkel. Inte ens om hon befann sig på en plats där vita är bevisligen diskriminerade till förmån för icke-vita, exempelvis i Zimbabwe, Sydafrika, eller i nedgångna negergetton i USA, så hade hon genomfört experimentet annorlunda.

Hon är en subjektiv multikultiegalitär fitta som ger själva fan i den faktiska verkligheten när det kommer till diskriminering och jämställdhetsfrågor i den moderna världen idag. Hon är förkroppsligandet av västvärldens dekadenta självhat.

Nu är du ute och cyklar. Menar du att den vita majoriteten i USA blir mer diskriminerade en den svarta minoriteten?

Svarta blir (precis som hon säger) diskriminerade i sin vardag hela tiden. De får inte vissa jobb pga av deras hudfärg, de mobbas på internet och i TV, blir placerade i bostadsområden där bara andra svarta bor. I vissa delstater finns det fortfarande affärer som inte tillåter svarta kunder fortfarande.

Jag skulle gärna vilja se din källa om att det är "bevisat" att vita inte blir bättre behandlade pga av sin hudfärg.

Du har fel. Under pågående storm av högervindar så blir allt fler diskriminerade pga Hudfärg, sexuallitet eller kön.

Alla människor är lika värda - glöm inte det.
Citera
2012-02-14, 10:14
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DodsKyrkan

Alla människor är lika värda - glöm inte det
.
enligt din vänstervridna krets, ja.
kungen är för mig mer värd än 1000 afrikanska barn, och likaså mina föräldrar.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback