Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 6
  • 7
2012-02-15, 00:05
  #73
Medlem
Weilyns avatar
Tobakatastrofen ska ha tagit död på en jävla stor del av mänskligheten, åtminstone rent procentuellt.

http://en.wikipedia.org/wiki/Toba_catastrophe_theory

Fascinerande läsning.
Citera
2012-02-15, 14:30
  #74
Medlem
Fiolitos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Klaon
Kandidater:
-Vapen (även blanka vapen)
-Naturen
-Epidemier

Om epidemier i sig är en kandidat så har du nog din vinnare. Då ingår pest, kolera, influensa, mässling, AIDS, malaria, tyfus, smittkoppor, gula febern, tuberkolos, etc, listan blir oändlig. Hela kontinenters befolkning höll på att stryka med fullständigt vid ett flertal tillfällen.

Plus förstås att varje gång det sker ett krig kommer epidemier bland soldater som ett brev på posten och dödar fler än det faktiska kriget gör.
Citera
2012-02-15, 17:39
  #75
Medlem
Dödorsaker i världen 2001 enligt WHO(%)
Sjukdom 91
Diverse olyckor 4,1
Trafikolyckor 2,1
Självmord 1,5
Mord 0,9
"Organiserat våld" (dvs. inom- och mellanstatliga krig, terrorism, folkmord osv) 0,4
Naturkatastrofer 0,05

Några större krig pågick ju inte 2001, men även under 30- och 40-talet var det förmodligen en väldigt liten del av alla som dog i världen som dog på grund av andra världskriget (max några procent). Dessutom så har vi ju idag (och även 2001) effektivare botemedel och sätt att motverka sjukdomar än någonsin tidigare i människans historia, varpå sjukdomar historiskt sett bör ha legat bakom närmare 100 procent av alla mänskliga dödsfall.
Citera
2012-02-15, 19:03
  #76
Medlem
odalmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tigerkäft
Dödorsaker i världen 2001 enligt WHO(%)
Sjukdom 91
Diverse olyckor 4,1
Trafikolyckor 2,1
Självmord 1,5
Mord 0,9
"Organiserat våld" (dvs. inom- och mellanstatliga krig, terrorism, folkmord osv) 0,4
Naturkatastrofer 0,05
Ganska intressanta siffror. Överraskande för mig att självmord och mord har så höga procentandelar.

Citat:
Ursprungligen postat av tigerkäft
Några större krig pågick ju inte 2001, men även under 30- och 40-talet var det förmodligen en väldigt liten del av alla som dog i världen som dog på grund av andra världskriget (max några procent). Dessutom så har vi ju idag (och även 2001) effektivare botemedel och sätt att motverka sjukdomar än någonsin tidigare i människans historia, varpå sjukdomar historiskt sett bör ha legat bakom närmare 100 procent av alla mänskliga dödsfall.
Glöm inte "Afrikas världskrig". Kongokriget som fortfarande pågick 2001 är det blodigaste kriget sedan andra världskriget och det största krig som någonsin utspelats i Afrika. De direkta dödsorsakerna i dödsfallen som det kriget ledde till var dock oftast epidemier och svält så de kanske inte hamnar under rubriken organiserat våld i WHO:s statistik.

I övrigt är jag helt med på att krig aldrig har stått för någon särskilt stor andel av världens alla dödsfall. Om man bara kollar på direkta dödsorsaker så har t.ex såna saker som bilolyckor och dålig inomhusluft (ofta pga att de eldar sin boskaps skit i dåligt ventilerade hus) definitivt tagit betydligt fler liv i världens u-länder under de senaste årtiondena.
Citera
  • 6
  • 7

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback