2005: Muslimsk uppror mot kränkande teckningar - 2012: 1000 tals döda med arabisk vår

Vad bevisar detta? Synden straffar sig själv? Hur fel har någon avbildad bild om Mohammed Islam inte är en våldspräglad religion?

Senaste rapporten från Syrien är 6000 döda - Under uppropet i Iran dödades väl 1500?? Hur många 1000 tror ni har dödats sedan 2005 i de muslimska länder man då gjorde upprop mot nu har dödats i konflikter antagligen mot al-qaida och terrorism eller mot diktaturer och regimer som Syrien?

Varför så mycket våld och död mot den inhemska befolkningen? Kommer ni ihåg Påven?

http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=120051


Mer acceptabelt muslimer blir angrepp med våld i stället med 1000 tals civila offer kvinnor och barn? Hade Påven fel?

http://www.sydsvenskan.se/samtidigt/...anderdquo.html


Varför hör vi sällan samma hycklande anklagelser med västhat med "kränkande" som när regimer och diktaturer dödar inhemska befolkningen? Hjärntvätten var totalt i ett SVT Rapport inslag som stödde regimen och inte erkände 4000 döda!

Vad bevisar den arabiska våren 7 år senare med uppropet mot muslimers hat mot väst pga några "teckningar"? Synden straffar sig själv?

Det som är en gåta för mig, trots era regimer och diktaturer förtrycker er står ni fast vid ert islam fast ni inte kan säga något positivt om den?

Är era 72 jungfruar värt det trots ingen kan bevisa det existerar? Att ni är garanterad det?

Att kämpa mot diktaturer är en mänsklig rättighet!

Västhat är lite vårt eget fel. Med tanke på hur mycket väst har förstört för befolkningen i regionen, inte sällan via Israel, är det inte konstigt att det sker motreaktioner. Reaktionen mot teckningarna i Jyllandsposten, var helt i linje med vad som kallas för åsiktsfrihet, och handlade i grunden inte om "hat mot väst", eller ens "hat mot yttrandefriheten". Det KOM att få den aspekten efterhand, men helt efter den danska regeringens agerande - inte muslimerna. Att diktaturer hakade på detta för att få folk att se andra problem än deras, är knappast konstigt.

Den arabiska våren visar att muslimer OCKSÅ vill ha demokrati och mänskliga rättigheter. De accepterar inte den terror och det förtrycket som bland annat väst har tvingat på dem!

Det är inte islam som förtryckt folket i regionen, utan de diktaturer som har regerat där, inte sällan som marionetter för regimerna i väst!

Dina 72 jungfrur kan du stoppa tillbaka till din egen fantasivärld. Sådana tramsheter finns INTE i islam!

Makabert, oavsett hur mycket jag håller med om att reaktionerna mot teckningarna i fråga är vidriga är det inget skäl att gotta sig i folks lidande. Det ska mycket till för att få Dao att framtså som the voice of reason i jämförelse men du har fan nästan lyckats Sannings.

Observera att jag inte har någon särskild åsikt kring dessa teckningar men jag vill bara kommentera detta som du skriver.

Så nästa gång någon ritar en massa nidbilder om Kristendomen/Jesus, så ger detta mig rätt tillsammans med andra kristna att sätta eld på bilar, bränna ambassader, hota dessa tecknare till livet, storma deras hem beväpnad med yxa för att döda dem, osv, osv.

Så om jag har förstått dig rätt så försvarar du dessa handlingar som motreaktioner pga några teckningar?

Nej, det ger dig inte rätt till detta alls, och jag försvarade INTE det agerandet från någon i mitt inlägg. Grejen är att protesterna mot teckningarna var först helt och hållet inom principen "yttrandefrihet", och var helt igenom utan våld. Våldet kom först när Danmark valde att göra detta till en stor politisk fråga, varpå diktaturer i MÖ utnyttjade detta.

Motreaktionen var en del av diktaturerna tillsammans med Danmarks minst sagt islamofobiska politik! Teckningarna hade inte speciellt mycket med saken att göra till slut. Det har förekommit massor av liknande teckningar på Muhammed och andra religiösa figurer utan att det blivit våldsamma motreaktioner.

Du måste lära dig att se SAMBANDEN med vad som egentligen händer!

Entligen så var det inte en fråga från mig om jag fick den rättigheten eller inte. Utan snarare en bild från mig i ironisk mening av hur det urartade i den muslimska världen, i ett exempel med någon annan religions anhängare om de har samma rättigheter eller inte.

Men fortfarande vad babblar du om? Att ett par teckningar kan få människor en viss del i världen att explodera som att det vore en krigshandling, visar snarare på vilken okunnighet, barbari, och fanatsim det råder i Mellanöstern med eller utan dikaturer eller Danmarks politik. Vad har Danmark gjort för fel? Var det inte deras varor som bojkottades i arabvärlden efter denna händelse, så vem gjorde frågan till en politisk fråga? Det enda jag har läst är att Danmarks statsminister hänvisade till deras pressfrihet när muslimska ledare krävde att man skulle "ta bort teckningarna".

Grejen är att det hänger inte i sig ihop med religionen, utan av konsekvensen av att i minst hundra år ha förnedrats av väst. Många har fått nog av detta, liksom. Detsamma hade andra grupper med folk OCKSÅ gjort, i samma situation!


Som sagt, det var inte teckningarna i sig som orsakade detta, utan Danmarks regerings inställning. Teckningarna kom att bli "skotet i Sarajevo" för vissa, och inte minst tyrannerna i Syrien och Iran passade på...

Öhhh... Så mycket krav på att ta bort teckningarna kom inte, utan protester om vad de föreställde - som var direkt lögn och mycket förolämpande. Hade Danmarks regering inte gjort vad de gjorde, så skulle det inte heller ha lett till dessa våldsamma reaktioner. Det hela är kartlagt idag, även om "islamkritikerna" gärna medvetet skiter i att se HELA BILDEN!

Vad försöker trådstartaren säga och vilket språk skriver han på?

Seriöst nu, jag är inte den som klagar på stavfel eller mindre språkfel men en trådstart som är så uselt skriven att det inte ens går att hitta en frågeställning? Kan någon vänlig själv förklara vad det är meningen att vi ska diskutera i den här tråden?

Det blir ju svårt för trådstartaren att förklara sig då denne lyckats med konststycket att bli avstängd efter bara 25 inlägg.

Det känns mera som att TS bara ville ge ett uttalande och egentligen inte föra någon diskussion.

Då jag inte hittat någon anledning till avstängningen så är det väl antagligen på något av dessa vis:
https://www.flashback.org/sp18531467

Det hände väl inte särskilt mycket förrän några skäggmongon med blöja på huvudet reste runt i MENA och hetsade folk med dessa bilder, samt några andra bilder som inte ens varit publicerade i JP m.fl. tidningar.

Pga av teckningarna ENBART hände i stort ingenting!