Hur ska vi hantera nederlaget i Afghanistan?

Du är medveten om att Talibanerna har dödat massor av människor som bara stod på något torg till exempel? Fick dom också stå sitt kast?
Det är uppenbart att du inte gör det du verkar inte vara så mycket för människor...Klassisk aspis jag är mycket smartare än alla andra fast att jag har ett lågstatus jobb ...
Varför bor du i ett västland? Och du svarade aldrig på frågan som jag gav dig tidigare tror du Ryssland och Kina agerar utför sina egna nationella intressen eller agerar dom av godhet?

Neokonservatismen har inget med konservatism att göra. Det är en radikal ideologi, precis som fascismen, som uppstod på 1960-talet inom det demokratiska partiet:

https://en.wikipedia.org/wiki/Neoconservatism

Neokonservatismens främste ideolog historikern Leo Strauss var själv fascist i unga år och beundrade Mussolini. Att rörelsen kom att kallas för "neokonservatism" beror på att de bytte parti och anslöt sig till republikanerna under Ronald Reagan. Därför sågs de som "nya" konservativa av de traditionella republikanerna.

Att det vidriga kriget i Afghanistan kunde hålla på i 20 år beror på att den neokonservativa rörelsen haft och fortfarande har stort inflytande inom både det demokratiska och republikanska partiet. De företräder det byråkratiska och militära etablissemangets politik, oavsett vem som sitter i Vita Huset.

Nej, Talibanerna dödar inga människor bara för att de står på ett torg. Däremot har ISIS opererat i landet, samma ISIS som västvärldens underrättelsetjänster har stött i Syrien, och denna rörelse har begått terrorhandlingar i Afghanistan. Talibanerna har däremot varit selektiva i sina angrepp, förutom att Talibanerna faktiskt har bekämpat ISIS.

Fullt medveten. Men alltså det är klart som korvspader att det Amerikanska folkets åssikter om att inte invadera länder och vara mer isolationistik har förändrats kraftig dom senaste tio åren . Det var ju en av dom största anledningar varför Trump blev vald. Han kunde säga alla dom är andra Republikanerna var för kriget i Irak men jag har alltid sagt att det var en dålig ide. Kolla också när Obama ville sätta en no fly zone i Syrien, det amerikanska folket sa nej.

Jo Talibanerna har dödat fler oskyldiga människor i Afghanistan. Jag gilla att du inte svara på någon av mina frågor . För jag tror du är tillräckligt smart att förstå att Kina och Ryssland bara följer sina nationella intressen , men du vill inte erkänna det.

Detta var det mest dumma påstående jag hört på länge. Menar du på fullt allvar att svenskar o h övriga européer tycker kaoset i MÖ med alla dessa sk. flyktingar är av godo? Är det atts skräpfolket räddar våra pensioner eller den ökade brottsligheten, nedbrunna kyrkor och annat skit smutsfolket som översvämmat Europa bidragit till som fått fler anhängare?

å så drar du till med 30-talet! Sveavägen 68?

Att oskyldiga människor dött i Afghanistan under ockupationen är helt och hållet ockupationsmakternas fel och åtskilliga är de terrorbombningar från t ex luften som dessa makter har genomfört mot Afghanistans folk.

Varför skall jag diskutera Kina och Ryssland? Talibanerna är inte i krig med vare sig Kina eller Ryssland, de för ett befrielsekrig mot västliga ockupationsmakter och deras quislingar. I den kampen är det talibanerna som väljer kampmetoder, precis som det är alla folks rätt under ockupation att göra detsamma. Skulle talibanerna t ex föra över den väpnade kampen till Sverige, skulle detta också vara helt legitimt, därför att Sverige har varit med i angreppet på Afghanistan och orsakat död och lidanden.

Eller blir gruppvåldtagen av några stycken i en källare i Sverige och gärningsmännen får 840 000 kr i skadestånd?

Den enda gången Afghanistan åkt på storstryk är när Mongolerna fullständigt krossade allt motstånd och ca. 2 miljoner dog till följd. Minnet av detta är skräpfolket, Hazarerna. Klart som fan att de inte ses som annat än ockupanter de med.

Talibanerna döda oskyldiga Hazarer även när USA inte ockuperade Afghanistan. Att som man döda oskyldiga kvinnor eller barn är aldrig okej oavsett situationen . Jag bad dig aldrig diskutera , jag gav dig bara en väldigt enkel fråga. Anledningen varför jag ställde den frågan är för exakt varför jag visste att det var en fråga som du aldrig skulle vilja svara ärligt på. Vi alla ser utrikespolitik hur vår egna lens, men din lens är så RT att det är helt sjukt. Du skulle aldrig kunna klara studera inom geopolitik. Aja nu orkar jag inte med dig mer. Ha det fint.

two wrongs dont make a right

Medveten att många hatar Hazar i Afghanistan .. Det jag menade mest hur den striden kommer se utt. Om Hazarna har mycket vapen osv..