Citat:
Ursprungligen postat av Fred-Asp
Nej då, jag försöker surfa fram objektiva ståndpunkter om saker och ting hela tiden. Problemet är bara att jag inte förstår vad målet med västs ''propaganda'' skulle vara om man målar fram en bild av att Al-shabab och Al-Qaeda arbetar tillsammans.
Det är egentligen inte så svårt att begripa. Bägge organisationerna är ju fiender till västvärlden.
Men Alshabab saknar den där skräm-faktorn som Al-qaida har, naturligtvis så buntar man ihop de och så får man resurser till att bekämpa Al-shabab och har även det moraliska stödet eftersom de anses vara "affilierade" med Al-qaida. Det är nämligen på detta sätt man har motiverat pågående interventioner i Somalia.
Den här nya nyheten att Al-shabab är officellt med i Alqaida: är för oss som följt situationen noga är ett desperat försök av Alshabab att fortsätta vara relevanta och hitta ett nytt ställe att ta vägen.
För i Somalia kan de inte längre vara verksamma: det tillåter inte den somaliska befolkningen.
Citat:
Ursprungligen postat av Fred-Asp
Just det, det finns ingen fiende för att väst gjorde sig av med denne ganska snabbt. Sen stannade de kvar en betydligt längre tid. Under denna tid har de slösat otroligt mycket pengar. Jag ska inte säga vad avsikten med detta var eftersom att jag inte riktigt fattar detta själv.
Det finns en fiende och den är förmodligen starkare nu än 2001, när invasionen inleddes.
Du bör skilja på ett krig och på ett slag. Amerikanerna var framgångsrika inledningsvis och tog över, men sen så har talibanerna kommit tillbaks. Amerikanerna kunde åka 2002 hem men jag förstår inte hur du resonerar; de skulle då inte ha åstadkommit något alls, då talibanerna skulle göra en comeback så fort USA var ute i landet.