Saxat från Expo:
http://expo.se/2012/europadomstolen-faststaller-hatbrottsdom_4752.html

PDF kopia av domen (hostad på patriot.nu)
http://patriot.nu/files/Chamber%20Ju...d%20Others.pdf

Mer länkar:
http://patriot.nu/artikel.asp?artikelID=1932
http://www.nationell.nu/2012/02/09/e...omosexualitet/
http://www.dn.se/nyheter/sverige/eu-...a-for-hatbrott
http://svt.se/2.55868/1.2704367/euro...v_sverige_ratt

Meddelandet borttaget, p.g.a. avvikande åsikt, av Sanningskonventionen.

Varför hetsade skolan mot homosexuella?

Politiska partier och organisationer har inget att göra i skolan, speciellt inte en grupp som är den moderna svenska versionen av SA.

För mig handlar inte den här frågan om sexualitet, utan om att folk inte har rätt att uttrycka sina åsikter

Det är ingenting att förundras över. Den som inbillar sig att den vidriga Europadomstolen prioriterar verklig yttrandefrihet misstar sig grundligt.

Så verklig (?) yttrandefrihet handlar för dig om att man ska få snacka hur mycket skit, och framför allt osanning, som helst om olika folkgrupper och människor med olika läggningar? I så fall får du nog tänka om en smula. Hets mot folkgrupp-lagen finns av en ganska bra anledning, men den kommer nog alltid att behöva prövas mot yttrandefriheten.

Det är nog du som borde tänka om en smula.

Yttrandefrihet är inte att "du kan säga vad du vill sålänge det överensstämmer med vår politiska agenda", även om du och många andra svenskar tror det.

Men så är du ju socialist också, och vurmar därmed per definition för förtryck och politisk förföljelse, så jag känner mig inte speciellt förvånad över ditt inlägg.

HMF-lagen handlar inte om några politiska agendor utan om respekt för människor och människoliv!

(Och bara för att man är socialist (har jag förresten påstått det någonstans?) så innebär det inte, per definition, att man är för förtryck och politisk förföljelse... Eller, jo förresten. Om man är nationalsocialist!)

Jag har inte tagit del av innehållet i informationsbladen. Men vad jag kunde förstå av mediarapporteringen har man bara hävdat att böglobbyn är samhällsödeläggande. Oavsett vad du själv anser i frågan: vad är "skit" eller "osanning" med det? Själv anser jag att det är sant. Ner med patrasket i "EU-domstolen" och deras godtyckliga "rättsutövning".

Jag har inte heller tagit del av de så kallade informationsbladen. Men vad jag hörde idag (rättare sagt igår kväll) på Rapport (tror jag det var) så hade man skrivit att homosexuella förespråkar pedofili. Detta är mig veterligen inte bara falskt utan även hets!

Nu ska man förvisso inte ta precis allt som sägs och skrivs i media som dagsens sanning, men jag utgår från vad som rapporteras i brist på källmaterial.

I övrigt så innebär självklart HMF-lagen en inskränkning i yttrandefriheten, precis som förtal. Jag anser dock att denna inskränkning helt klart är både motiverad och rimlig, och jag tror dessutom att åtminstone (!) 85 - 90 % av Sveriges befolkning håller med om detta.

Edit: Aktuellt var det som tog en del om vad som stod i flygbladet, och det var (enligt Aktuellt alltså, vid 15:15 på SVT Play) att "homosexuella lobbygrupper försöker avdramatisera pedofili".


Edit2: Och Aktuellt hade tydligen rätt också. Inte exakt ordagrant men meningen är exakt den, enligt http://patriot.nu/artikel.asp?artikelID=1934

Om det kan beläggas att den så kallade homosexlobbyn i sina "organ" verkligen "förssöker" [sic] avdramatisera pedofili så ska detta givetvis även få sägas och spridas! Men om det inte kan beläggas så är det både förtal och hets mot folkgrupp.

Den som hävdar att någon gjort sig skyldig till "hets" eller "förtal" ska också bevisa vari detta består. Istället borde förstås de anklagade anmodas belägga sina påståenden. Har det gjorts? Det verkar ju inte så.

I så fall är hypotetiskt sett "85 - 90 % av Sveriges befolkning" dumma i huvudet. Källa?

För övrigt anser jag att gaylobbyn är äcklig. Lås in mej.