Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 2
  • 3
2013-12-06, 21:30
  #25
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Menved
En sådan lag, som vissa tolkar Jan Björklunds uttalande till, är inte tillåten enligt vår grundlag: Regeringsformen 2a kap. paragraf 4-6.

Man måste alltså först ändra grundlagen för att kunna påtvinga någon ett medicinskt ingrepp.

Intressant, men omskärelse av pojkar är ju tillåten? Verkar som att omskärelse på barn strider mot grundlagen då? Vissa verkar ju ha fripass från grundlagen...

Björklund gör samma sak som han gjorde med skolan. Han sätter liberalismens likhetstecken framför storföretagens frihet. Det här handlar inte alls om individens rätt till sjukvård. Det otäcka är att han ser patienter som en resurs att locka forskare, och registren som en forskningsgruva man kan ösa ur.

Det är något som är väldigt skumt och konstigt med Björklund.
Citera
2013-12-06, 23:00
  #26
Medlem
Menveds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sius
Intressant, men omskärelse av pojkar är ju tillåten? Verkar som att omskärelse på barn strider mot grundlagen då? Vissa verkar ju ha fripass från grundlagen...
Mycket intressant och något jag aldrig tänkt på. Genom lite googling har jag förstått hur lagstiftaren har löst det här problemet. Följande är hämtat ur en riksdagsmotion.
Citat:
Den svenska lagen innehåller i dagsläget en anmärkningsvärd passus, nämligen att den lille pojken skall tillfrågas om han är med på sina föräldrars begäran om att operera bort hans förhud, och skall då kunna säga nej. Socialstyrelsen förklarar detta som att ”pojken har vetorätt”. Detta är en helt meningslös tes, då nästan alla som skall omskäras är småbarn och därmed knappast kan inlägga sitt veto, än mindre veta om att de har ”vetorätt”. Det är självfallet ett fullständigt orimligt ansvar att lägga på ett litet barn, som dessutom rimligen följer sina föräldrars råd och traditioner. Det är svårt att se denna absurda skrivning som något annat än bevis på ett dåligt samvete hos lagstiftaren.
Jag undrar om detta har prövats i domstol. Jag har svårt att tro att HD skulle godkänna att man rundar grundlagen genom att fråga ett spädbarn om han är med på ingreppet.

Jag tror alltså att omskärelse av pojkar i Sverige är ett grundlagsbrott men att ingen än så länge valt att driva ett mål i domstol. Men jag kan ha fel. Kanske har HD redan uttalat sig i frågan.
Citera
2013-12-06, 23:35
  #27
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Menved
Mycket intressant och något jag aldrig tänkt på. Genom lite googling har jag förstått hur lagstiftaren har löst det här problemet. Följande är hämtat ur en riksdagsmotion.

Jag undrar om detta har prövats i domstol. Jag har svårt att tro att HD skulle godkänna att man rundar grundlagen genom att fråga ett spädbarn om han är med på ingreppet.

Jag tror alltså att omskärelse av pojkar i Sverige är ett grundlagsbrott men att ingen än så länge valt att driva ett mål i domstol. Men jag kan ha fel. Kanske har HD redan uttalat sig i frågan.


Haha, ja för HD står väldigt högt i kurs nu efter allt med Lambertz, ärligt talat så är det förtroendet förbrukat. Kommer inte vara någon i HD som driver det, det läggs på is och glöms bort, nu vill man ligga lågt.
Citera
2014-02-11, 14:23
  #28
Medlem
Cyb8rgs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lijajn
Jag tycker att vem som helst ska få anmäla sig som frivillig till hur livsfarliga medicinska tester som helst, mot så mycket betalning som läkemedelsindustrin är beredd att hosta upp som kompensation för risktagandet! Då får vi de allra mest idiotiska medborgarna bortsållade, en fördel redan det. Och så får övriga, sundare människor välja - i högre grad än idag - själva hur de ska leva sina liv - riskabelt, fegt eller mittemellan. Om man tror att man kan göra medicinsk vetenskap en större tjänst genom att ta en 90-procentig risk att dö genom att testa ett helt oprövat och av allt att döma livsfarligt preparat, då kanske man faktiskt gör mer nytta för samhället på det sättet än som den arbetslöse bidragstagande parasit man annars kanske skulle ha blivit! Varför då inte låta de, som vill, välja till exempel det?

Mer frihet åt folket! Skrota alla regleringar kring medicinska försök, förutom en reglering som säger att de som bedriver försöket är skyldiga att informera försökspersonerna om riskerna. Låt alla delta i vilka försök de vill, så länge de får reda på förutsättningarna och riskerna! Vi människor är intelligenta varelser och kan fatta egna beslut om vad vi vill ta för risker med våra liv respektive vad vi inte vill ta för risker; vi behöver inte politiker som fattar sådana beslut åt oss i förväg!

Ett ännu bättre sätt att evt. uppnå ovan fetade, eller iallafall få möjlighet att genomföra alla slags välbehövliga medicinska tester/experiment: Använd återfallsbrottslingar!
T.ex. som en annorlunda tvist på "the three strike rule" - tredje gången en döms till fängelse så blir det en spännande vistelse i ett läkarlab istället för på anstalt.
Ta bort alla djurförsök såklart, dessa ersätts av alla kåkfarare som vi väl redan har för många av. Om några stryker med, underbart! Bara till fördel för alla!

Cyniskt? Kanske det, men det finns få saker som är så raseriframkallande som när man läser om idioter som om och om och om och om och om och om igen åker fast, åker in, släpps ut. Åker fast, åker in, släpps ut. Repetera ad infinitum.
Jag tycker isåfall det är mer cyniskt att experimentera på stackars ovetande oskyldiga djur.
Citera
2014-02-11, 22:48
  #29
Medlem
Gefundenes Fs avatar
Kravmajor Björklund har inte tänkt eller kollat fakta den här gången heller.

De allra flesta som har en allvarlig sjukdom är tacksamma och ställer upp på kliniska prov. Det är inte ofarligt, särskilt mediciner med svåra biverkningar som man kan dö av eller ådra sig allvarliga andra sjukdomar.

Annat kan vara täta röntgen undersökningar med 1 milisivert varje gång. Får man cancer av det behandlas man som vilken patient som helst ingen tar notis om att man faktiskt gjorde en insats för allas bästa.

Nej något annat än frivilligt ska det inte vara.
Citera
  • 2
  • 3

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback