Skvallertråden om Blondinbella (Isabella Löwengrip)

Inte bara hennes pengar. Vissa pengar är odds som hängt med i husen hon sålt. Därför hon alltid måste ha hans underskrift när hon säljer och köper.

Fattar fortfarande inte. Hon sålde ju sitt gamla hus för typ 27. Då är det väl att levla ned om man köper ett hus för 16? Sen sålde hon firman också, men det kanske var efter.

Var rädd för att så skulle var fallet. Trist. Vissa måste förlora allt för att se sanningen för vad allt är.

Huset som såldes var maxbelånat.

Det får vi väl anta att det nya också är, så vad är din poäng?

Blondies förhandlings tips 😂😂😂😂

I skrivande stund så har inte hennes bostadsadress ändrats på Ratsit !!!!


Vilket bloggevakningen tog upp i följande blogginlägg: https://bloggbevakning.se/2020/09/04/varfor-ar-influencers-folkbokforda-pa-fel-adress/

Stoppa pressarna.

På Insta igår meddelade hon att hon ska bli sambo och att konstnären håller på att sälja sin lägenhet.

Den här artikeln var otroligt skickligt skriven. Att lyckas undvika eller bagatellisera allt som hänt de senaste åren och allt egenansvar överhuvudtaget är värt en stående applåd. Skickligt gjort.

https://www.expressen.se/mama/mamaliv/stjarnmammor/isabella-lowengrip-paul-sundvik-gillis-sally-barn/

Jag hoppas allt går fantastiskt väl för Isabella Löwengrip i allt hon gör nu och allt hon tänkt företa sig i framtiden, men "vi räknar olika" var ju en underdrift. Som när TV4 rapporterade att hon hade mer än dubbelt så många följare som Sveriges befolkning och först faktiskt råkade säga att hundratals miljoner i världen följde henne. Ja, man räknar lite olika.

Maria Forsblom rapporterade alltså först att Isabella Löwengrip hade 120 miljoner följare i sociala media, men besinnade sig, bad om ursäkt för felsägningen och rättade till 20 miljoner (0,27 min in i klippet) efter att hon blev rättad av huvudpersonen. Faller inget någonsin för sin egen orimlighet i media? Dubbelkollar någon något någonsin?

https://www.youtube.com/watch?v=aMb6CBOe7B8

Allt detta förklaras bort av Mama med "vi räknar olika". Jag känner mig elak som ens påpekar detta, men alltså? Varför intervjuar man någon om man duckar för alla förekommande hårda fakta? Varför?

Vad som är sant är helt irrelevant. Det handlar om att driva trafik = annonser = pengar. Inget annat. Osanning driver ofta än mer trafik så det är lönsamt att blunda för orimligheter. Bolla använder sig själv av skräpmedias metoder. Det ger mer klirr i kassan än den tragiska verkligheten.

Det här hon beskrivit förut. Vad tror ni?

1. Hon är helt dum i huvudet och fattar inte att han absolut inte vill ha barn

2. Hon låtsas vara dum i huvudet så att folk ska reagera

3. Det har inte hänt alls