Skvallertråden om Blondinbella (Isabella Löwengrip)

Så du menar att detta beslut är baserat på Bellas lögn snarare än hennes oförmåga att se till barnens behov?
Ditt namnavslöjande gällande ”Dolly” dementeras och likaså din trovärdighet (allt på Bloggbevakning), kommentar?

Vem skulle Dolly vara? Nån L ?

När någon förälder utsätts för brott eller begår brott så anmäler polisen en orosanmälan till socialtjänsten. Nu har ju Isabella fått många anmälningar från läsare under årens lopp. Men när polisen gör en så måste socialtjänsten utreda.
Att bloggbevakning dementerar att Dolly skulle vara L så förvånar det mig inte. Vi är många som förstått att Dolly är L. Men det är väl bra att Camilla skyddar sina källor. Dolly skrev en sak som bara I och L känner till så L har avslöjat sig. Isabella vet att Dolly är L. Sedan kan bloggbevakning dementerar bäst hon vill. Camilla är så sen av sig. Börja härja om köpta kommentarer nu, något som Isabella gjort under många år. Det är bara titta på vem som betalat köparna. Företagen som säljer kommentarer kan säkert berätta det för Camilla som grävande journalist så kan hon slå hål på Isabellas försvar att någon försökt förstöra för henne.

Vad bloggbevakning tycker om min trovärdighet struntar jag i. Detta är ett skvallerforum.

Nja fast hon har väl knappast skrivit detaljer utan mer övergripande saker som hela kontoret borde ha känt till. Där ligger du nog mer i riskzonen att avslöjas med detaljer kring bland annat graviditeter och andra mer privata ämnen. Så om Dollys väldigt försiktiga vittnesmål härletts till henne, borde även du vara avslöjad sedan länge.
Angående fejkhotet bör väl Bella vara ganska glad över soc-beslutet då det innebär att hon kan hänvisa till detta och därmed slipper skämmas över den hjälp hon behöver ha närvarande 24/7.

Bloggbevakning är ingen neutral bloggbevakare, Camilla har erkänt att hon hjälpte Cissi med att sätta upp en förtalsblogg mot FV. Det blir riktigt patetiskt nät man ser Sheila sitta och skriva försvarskommentarer mot Dolly/Lovisas smutskastning.

Som bloggare och företagare så saknade Isabella kulturellt och socialt kapital
Så även när Isabella hade ekonomiskt kapital så saknade hon vad som oftast behovs for att bli framgångsrik
Man kan klassificera fler typer av kapital såsom intellektuellt, vetenskapligt, spirituellt, humant osv (handlar inte om helt värdelösa DNA-analyser) men Isabella kommer inte ut som vinnare då heller
Det Isabella hade var att många entreprenorer har förlorat eller växt upp med en förälder
Men det räcker inte med att känna sig rotlös, värdelös och otrygg och ha det som drivkraft
Ekonomin är nämligen ganska effektiv så Isabella måste dessutom ha ett bidrag (service, produkt etc) som produceras och distribueras ekonomiskt effektivt
Det Isabella kom närmast med var bloggning och influencing men just det har hon av någon anledning lagt ner

Stollis?
Är Sheila så aggressiv?

Inte värre än Isabella.