Citat:
Ursprungligen postat av Agamantum
Alla vet väl vid detta laget att micro113 är oseriös feministgris. Mata inte trollet.
Men ja såklart så ska män pensioneras tidigare. Och det ska även finnas pension beroende på arbete. En forskare behöver ju inte gå i pension vid 65. Medan en fysiskt arbetande snickare skulle kunna få pensioneras redan vid 60.
Reinfeldts förslag innebär dock precis tvärtom. Höginkomsttagare kommer att kunna välja pensionsålder - precis som alltid, arbetare kommer dock att tvingas arbeta längre för att uppnå skälig pension. Förslaget innebär i praktiken inte fler arbetsår för byggnadsarbetaren - för det håller inte deras kroppar för, det innebär sänkt pension för byggnadsarbetaren. Inget annat.
Förslaget är ett sätt att sänka folks pensioner.
Citat:
Men allt ska vara frivilligt och den gode Reinfeldt måste öppna plånboken för befolkningen. Inga fler bolån, lån, CSN-lån, det är dags att folket får tillbaka pengar att spendera. Sverige är ett av Europas mest produktiva folk, inklusive mig själv. Mina förfäder har arbetat och gjort rätt för sig, allihop. Men deras ackumulerade kapital har "samhällskroppen" sugit ut, sakta men säkert. Det är inte rätt och det måste återställas.
Jag förstår inte riktigt hur du menar där, har du lust att utveckla?
Edit;
Bara det naiva med att prata om "omskolning" är ju också det förlorade inkomstår och i värsta fall år där personen tvingas ta lån --- och alltså något som försämrar, inte förbättrar, ekonomin på ålderns höst.