Aktiehandel och finansiellas instruments nytta för det solidariska samhället

Jo frågan hör väl inte hemma här men ändå. Menar du alltså att en psykopat kan ha en väl utvecklad empatisk förmåga?

Gillar och gillar, ibland så tycker jag att han skriver bra men väldigt ofta så är han så luddig och utsvävande så att det är omöjligt att få något vettigt ur det han skriver (för mig i varje fall).

Men det du skriver är också mina funderingar om vad t.ex börsen egentligen borde vara, ett praktiskt sätt att utan större besvär byta ägandeskap till aktiebolag. Men frågan är vad det är idag. När man läser om t.ex robothandeln så verkar det ha spårat ut och det ganska ordentligt.

Kan det vara så här att börsen, derivat och andra finansiella instrument ifrån början är vettiga skapelser som sedan "tas över" av diverse "kufiska typer" och används på ett destruktivt sätt.
Ungefär som att en kniv är ett oumbärligt redskap men också kan utnyttjas destruktivt (rätt så haltande jämförelse kanske men ändå).

Är inte insatt i derivat men vad jag förstår rent intuitivt så det i grunden ett väldigt vettigt finansiellt instrument. Men när man sedan läser om den oreglerade derivathandeln som tydligen finns på Caymanöarna så blir man ju minst sagt tveksam. Eller vad tycker du?

Det finns ett mycket känt citat som förklarar varför vänsterorienterade ekonomier är värdelösa: "Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely."

Den enda form utav demokrati som fungerar i praktiken är den där vi väljer folk som representerar oss. Folket ger några få makt över landet. Vänsterorienterade partier vill ge mer och mer makt åt dessa politiker vilket leder till att dom blir mer och mer korrupta. Detta har praktiskt taget visat sig i varje land som har eller har haft vänsterstyre.

Agent teorin som gäller både företag och politik säger att det alltid uppstår problem när den som står för riskens intresse (aktieägare/folket) och den som har maktens (företagsledning/politiker) intresse skiljer sig åt. Ett exempel på detta är dagens skolsystem. Socialdemokraterna började skära i det eftersom det enda som räknas är att satsa på att vinna nästa val och effekterna av en nedskärning i skolan visas inte på 10-15 år. Inte ens Vänstern bryr sig jätte mycket för tillfället om att skrika om att skolan skall förbättras eftersom en förbättring inte kommer visa sig under en mandatperiod. Istället gnäller man om kortsiktiga, ganska oväsentliga saker som bemanningsföretag och att staten skall rädda SAAB för det vinner kortsiktiga röster.

Hur kommer det då att Sverige har bland den lägsta korruptionen i världen efter ett nästan 100-årigt vänsterstyre? Den senaste studien som publicerats anser dessutom att korruptionen ökar i Sverige på grund av idiotisk utförsäljninmg av statliga tillgångar som slumpas ut.

För att Sverige tidigare varit ett genuint solidariskt samhälle. Den introverta och heterogena skyddade verkstaden i Europas periferi existerar inte längre, globalism och individualism är tidens melodi. Som fria medborgare utan sammanbindande drag ägnar vi oss hellre åt att motarbeta varandra.

Tänk efter själv, vad finns det för anledningen att tjäna andra intressen än dina egna, dina släktingars, och dina vänners?

"Solidariteten" är är politikens orangutang, på stark tillbakagång då dess naturliga habitat försvinner.

Brummer sågar mäklarna:
http://www.affarsvarlden.se/hem/bank...cle3408275.ece

Men de lär ju plocka några miljarder i avgifter själva

"Privatisering är en fin tanke och teori men det fungerar inte i praktiken"? , "ingen har någonsin genomfört lyckade privatiseringar (i Sverige)" ;D

Det finns olika typer av korruption. Mutor och öppet maktmissbruk är mycket mer vanligt i många länder än i Sverige även om Göteborg, som är en riktig vänsterstad, uppdagar korruptionshärvor varje dag nästan.

Klart att vänster politik inte är den enda faktorn som spelar roll. Jag tror att en viktig faktor i att vår korruption är ganska låg i Sverige trots vänsterstyre är att vi har en ganska låg maktdistans till våra politiker. I många länder är det omöjligt för någon som inte har en lång utbildning, fina släktled, perfekta familjeförhållanden och mycket pengar att komma någonstans inom politiken. I Sverige har vi en svetsare som leder ett av Sveriges största partier. Jantelagen, trots sina många brister, gör nog också att det snabbt blir ramaskri när det händer saker.

Dock så har vi en annan typ dold korruption som är och har varit väldigt utvecklad i Sverige. Den där politiker använder skattebetalares pengar för sina egna prestigeprojekt. Ett modernt exempel är hjulet i Göteborg som man tryckte upp mitt i centrum. Tusentals personer klagade och undersökningar visade att större delen av befolkningen i stan tyckte det var en idiotisk idé. Hjulet stod på plats ca 1 år efter förslaget kom fram eftersom Sossehöjdarna ville det.
Däremot när man skall bygga bostäder några kvarter längre bort för att ersätta gamla ruckel med porrklubbar och MC affärer så försenar 1 person bygget med 10 år genom att klaga.
Ett annat mer drastiskt exempel är hur Sossarna under en lång tid genom skyhöga skatter tvingade företag att investera sina vinster i politiska projekt.

Mina åsikter ligger i detta nära dina.

Då är det bedrägeri att köpa diskmaskin, hus, och mobiltelefon på avbetalning / postorder.

I det första fallet nakenblankar du pengar mot varan, i det andra fallet nakenblankar leverantören varan mot pengar.

Det verkar som att folk anser aktier vara en annan typ av tillgång än alla andra tillgångar i världen. Detta är konstigt tycker jag.

Håller med dig om "Den enda form utav demokrati som fungerar i praktiken är den där vi väljer folk som representerar oss". Men inte om att vänsterorientering skulle ge mer korrupta politiker än högerorienterade. De flesta av dagens politiker antar vilken färg som helst bara det gagnar deras egna syften. Tyvärr.


Jovisst är det sant att politiker oftast håller på med trams och döljer det viktiga (oavsett vänster eller högerinriktning). Dock så tycker jag inte att försäljning av SBAB är en sådan trams-sak, det är MYCKET viktigt att det finns en statlig bank som motvikt mot de privata. Om t.ex staten skulle behöva låna pengar så skall de ju göra det i sin egen bank och inte i en privat.

Kunde inte sagt det bättre själv