Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2012-02-07, 22:48
  #1
Medlem
Cantonalegends avatar
Vad har ni för åsikter om kung Vasa? Hur rankar ni honom bland svenska kungar?

Blev nyfiken på honom efter att ha läst en blogg på wordpress om hans liv och äventyr:

http://juliushjort.wordpress.com/201...-gudfadern-vi/
Citera
2012-02-07, 22:54
  #2
Medlem
Fromlandss avatar
Jag håller honom som nummer Ett.
Det var med han vi blev en enad självständig nation.
Citera
2012-02-07, 23:14
  #3
Medlem
Hampsishs avatar
Ja man kan ju inte direkt jämföra han med vår nuvarande kung som inte har ngn makt...
Citera
2012-02-10, 09:39
  #4
Medlem
NYGiantss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fromlands
Jag håller honom som nummer Ett.
Det var med han vi blev en enad självständig nation.

Han gjorde ju inte Sverige protestantiskt pga. av lutheransk övertygelse, snarare ekonomiska. Fan tänk de bondpojkar som tvingades ut och slåss för diverse kungar när de fick något infall. Hemska tider!
Citera
2012-02-10, 09:52
  #5
Medlem
Ankdammsmans avatar
Gustav Vasa var rätt man på rätt plats på rätt tidpunkt.

Hans mål att stärka statsmakten var inte unikt för Sverige, men kombinationen av hans (mestadels) skickliga ledarskap och de svenska förutsättningarna (främst bristen på effektiva motkrafter i form av en stark adel) gjorde resultatet unikt. Sverige fick en statsmakt som var betydligt effektivare än andra länders vid samma tid.

Hur mycket verklighetens folk på 1600-talet gynnades av det är en annan diskussion. Det omedelbara resultatet blev höjda skatter, vilket avskyddes av i stort sett alla och ledde till flera uppror. Vasa led också av en Stalinliknande paranoia som blev värre med åren. Men det är svårt att inte ge honom kredd för Sveriges långsiktiga utveckling.
Citera
2012-02-10, 10:01
  #6
Medlem
Ankdammsmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NYGiants
Han gjorde ju inte Sverige protestantiskt p g a lutheransk övertygelse, snarare ekonomiska.

Ganska tidstypisk kommentar där allting ska förklaras i materiella termer och makthavarna alltid är onda och egoistiska. Reformationen var, hör och häpna, i första hand en ideologisk rörelse. Sen fick den ytterligare näring av politiska och ekonomiska faktorer.

Citat:
Fan tänk de bondpojkar som tvingades ut och slåss för diverse kungar när de fick något infall. Hemska tider!

Inte kul att bli utskriven, men inte så kul att få sin socken invaderad heller. Fråga balterna, finnarna och de andra som angreps av Sveriges grannländer.

Visst var flera av Sveriges krig anfallskrig och visst tjänade adeln ekonomiskt på det, men alternativet på 1600-talet var inte att bilda ett proto-EU där alla sen lämnade varandra ifred.
Citera
2012-02-10, 12:46
  #7
Medlem
Fromlandss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NYGiants
Han gjorde ju inte Sverige protestantiskt pga. av lutheransk övertygelse, snarare ekonomiska. Fan tänk de bondpojkar som tvingades ut och slåss för diverse kungar när de fick något infall. Hemska tider!
Det är möjligt, jag menar att han tog oss ur medeltiden samt vi blev själständiga och fria från dansk överhöghet.
Citera
2012-02-10, 15:54
  #8
Medlem
Gustav Vasa lade grunden till det Sverige vi kände fram till ungefär 1980-talet. Axel Oxenstierna byggde vidare på den grunden och tillskapade många av de myndigheter som är skelettet i den Svenska nationalstaten.

Gustav Vasa i sin tur byggde ju vidare på en tradition från Birger Jarl, som grundlade statens rättsvårdande funktion genom fridslagarna.

Skatteväsendet var också något som hade gamla anor i Sverige (med rötter i Uppsala öd-organisationen) som drog in medel till kronan. Dessa funktioner blev mer manifesta under Gustav Vasa, genom alla de borgar man byggde under hans regeringstid och strax därefter. Borgar där kronofogdarna hade centrum för sin verksamhet.
Citera
2012-02-10, 23:08
  #9
Medlem
NYGiantss avatar
Någon som har insikt i hur systemet med legosoldater fungerade? Hur såg ledarstrukturen ut? Dom som flitigast användes på 15-1700 talet var kom dom från? Nyfiken på sammansättningen av de armeer som Gustav II Adolf mfl använde sig av under krigen utomlands!
Citera
2012-02-10, 23:10
  #10
Medlem
NYGiantss avatar
Gustav Vasa såg väl även till att kungatronen ärvdes i rakt nedstigande led och inte som tidigare röstades fram.
Citera
2012-02-11, 21:43
  #11
Medlem
Jermuks avatar
Gustav Vasa var paranoid och nog inte riktigt frisk. Från en en federation skapade han ett enat arvkungadöme. Han förstärkte statens finanser på framförallt kyrkans bekostnad, men å andra sidan hade han försatt Sverige i en stor skuld till Lübeck. Han var brutal mot sina motståndare vid segrar.

Jag sätter Karl XI som den främste. Han konsolidera Sveriges gränser och försvenskade de erövrade dansk-norska landskapen. Tog tillbaka mark från adeln och förstärkte den svenska krigsmakten. Såg till att adelskap inte längre var en förutsättning för ledande befattningar. Kompetens var hans ledord.
Citera
2012-02-11, 23:01
  #12
Medlem
Gustav Vasa och hans politik är inget annat än ett kvitto på att hans klass, adeln, hade nått en sådan maktställning att de behövde en nationalstat (och en statlig kyrka) för att facilitera - kringgärda sitt styre. Iden om att han var 'folklig' är en sen konstruktion (1880-1920), närmast en perversion, då folk i allmänhet helst skötte sin angelägenheter utan att Stockholm la sin näsa i blöt.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback