Varför sånt jävla tjafs om feminism?

det finns en anledning till att män har högre lön... vi har högre press i arbetet. mannen får högre lön för att han kämpar och förtjänar det ..... kan den tanken slagit er nån gång??

Säg inget. Idag är ingen bra dag för mig. Att sitta på arselet och få allting serverat är kvinnans melodi. En halvering av kvinnornas löner för mer rättvisa är eventuellt min åsikt, fast nej .... det hjälper inte heller. Mannen tjänar likt förbannat pengar bara för att familjens feminina del sedan skall kunna spendera hela skiten.

Orkar man gå igenom en månads utgifter ser man tydligt vem som har mest pengar. Nya skor (igen), makeup, hand-väskor, bla bla bla. Fullständigt onödiga skräp-saker.

Det skall man slita för varenda djävla dag.

Ordet och ideologin Feminism är en förlegad relik som idag sitter helt utan legitimitet.
Att ordet och ideologin finns kvar i sverige är endast pågrund av att det används som ett politiskt slagträ.
Det enda som allmänheten får ut av det är ökade klyftor mellan könen, pga "könskriget" och genus"vetenskap".

Till alla som motsäger sig det, svara på följande:

Står feminister för lika värde och att alla ska få vara sig själva?
Om ja: varför genusindoktrinering?

Vart/var/vem är patriarkatet?

Det första må ju ändå vara grunvalen i ideologin?

De flesta antifeminister vill också ha jämställdhet, det är en av anledningarna varför de är emot feminister.






Huvudet på spiken, de uppmanar män att vara rikiga karlar, och ser ner på män som inte lever upp till mannens stereotypa könsroll, i nästa andetag gapar de å skriker om att inga män skall säga åt dem att vara en traditionell kvinna.

Feminismen står för likställdhet mellan könet -- dvs lika rätt och lika möjlighet oboeroende av kön, ja.

Vad menar du med genusindoktrinering? De flesta feminister är emot att man slussas in i könsroller, vilket torde vara urtypen för just genusindoktrinering.

Leta dig ner till "Patriarkat i moderna samhällen" för en enkel förklaring.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Patriarkat_(sociologi)

Kravet på jämställdhet mellan könen är grundvalen i ideologin - ja.

Varför behövs då genus i förskolor då alla ska ha rätten till att utveklas bäst de vill, och utifrån sitt eget tycke och intresse?



Då torde de också vara emot sina egna yrken eftersom dessa ska lära barn att inte vara som de vill. Vilket blir hyfsat motsägelsefullt/(syntax error). De ska dessutom lära ut om det påstådda patriarkatet som ingen idag med klar hand kan peka på längre, (annat förr då urfeministerna nu mer kallat kunde göra det).
Diskriminering är ju straffbart sedan 1900-talet (texten du länkade till).
I texten står det att den "patrialkala stukturen anses forfarande ha stor inverkan på sahället". Om man som sagt inte ens med klar hand kan peka på något som ens påvisar det man antar så bör man inte få tillåtelse att utföra övergrepp på sammhället.
Som det också står så ligger mycke av dessa gamla stukturer kvar pga religion (givet), har dock nada med sverige att göra då vi är det mest atheist täta landet i världen.


Gjorde det, blev inte så mycke klokare dock / läs ovan.




Varför tar de då inte tag i de mest basala vi har i sverige om så är fallet, nämligen lagtexten som på ett tiotal punkter endast gynnar kvinnor? (Och snälla nämn inte något om löner då detta också är en förlegad relik skriven på en vittrande pergamentsrulle. Varför det ser ut så har inget med patriarkat att göra.

Jag ser snarare en stor fara med denna ideé om genusutbildning och om att få pojkar att agera flickor och vise versa. Att förklara för pojkar i tidig ålder att de är av ondo och så ofta de kan ska titta ner i marken om de inte blir tilltalade (ironi/överdrivet).
Du kan gissa vilken otrolig aggression och vilket hat som senare riskerar drabba den allmänna kvinnan av de allt fler rädda/osäkra/förvirrade killar som bygger på sig tonnvis med tesosteron och som hela tiden blir sett på som att det inte finns.
Hur skulle du själv "utan" testosteron känna om du ständigt fick höra att du är ond och kommer utnyttja män både sexuellt och ekonomiskt när du blir en fullgod kvinna och att detta är som du är helt enkelt.

Nej, hela ideologin hankar sig fram på riktiga kvinnors tidigare uppvaknande och revolt, totalt olegetimt och irelevant i dagens svenska sammhälle.

Du missförstår mig grovt.
Det är etiketten Humanism, som skulle passat bättre på feminism än etiketten feminism.
Förklaring står i mina tidigare inlägg.

feminismer är och har alltid varit ute och cyklar, dom har dränkt sej själv i okunskap och hat och blivit idioter

NO MA´AM

För män är överlägsna över kvinnor punkt slut. Mannen kan får sin vilja egenom av egenkraft. Kvinnan får sin vilja igenom för att en man låter dem.

Självklart ska inte kvinnor särbehandlas. men dem som "står över" ska vara dem starkaste smartaste lämpligaste, vilket är väldigt sällan, vi kan tacka kvinnor till att världen ser ut som den gör idag.

svenska kvinnor har exakt samma rättigheter, skyldigheter och möjligheter som män har.

men det finns en gen hos kvinnan och den genen heter gnällgenen. den genen har evolutionen inte hunnit bearbeta ännu.

Nej, de har MER rättigheter än män, och mindre skyldigheter än män, och MER möjligheter än män.


Det är korrekt

tack för fin korrigering