Regler för moderatorer Den som bryter mot någon av reglerna riskerar degradering. Endast admin kan besluta om degradering.
1.01. Sunt förnuft
Det är förbjudet att missbruka tilldelade befogenheter.
1.54. Outning av rapportörer
Det är förbjudet att i egenskap av användare offentliggöra sådan information som endast är tillgänglig för moderatorer och som visar rapporteringsbenägenheten hos enskilda användare.
Ovan har jag hittat på två regler, en mer allmän och en specifik. På vilket sätt menar de som förespråkar ett tydligt regelsystem för moderatorerna att dessa hade hjälp i den aktuella situationen? Vilken skillnad hade det blivit om ovanstående fanns nedskrivet?
1. Det är fortfarande upp till admin att avgöra vem som missbrukat sina befogenheter och om dessa i så fall missbrukats i sådan omfattning att en degradering ska ske.
2. Moderatorer, inklusive Pörr, är redan medvetna om det olämpliga i att skriva ett sådant inlägg som skrev, trots att inga klara regler kring det finns.
3. Admin hade inte blivit mer uppmärksammad på sådant här beteende om ett tydligt regelsystem fanns.
Hoppas Pörr blir degraderad för Juridik saknar och vill ha tillbaka honom <3
__________________
Senast redigerad av Onutio 2012-02-08 kl. 12:05.
Underbart, kan ni stänga igen det här spektaklet nu så att TS upphör med sitt eviga gnällande?
Jag tror faktiskt vi gör det, så får den som vill ta en mer generell principdiskussion starta en ny tråd om ämnet eftersom det här annars blir svårt att hålla isär vad som rör just det specifika fallet och vad som kan ses som ett generellt förtroendeproblem.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!