Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Desperation behöver inte vara lika med att fly från ISIS. Du behöver inte vrida och vända på allt, för du borde som människa veta att desperation kan vara många saker.
Vad med att man blir varse att man inte är den man borde vara? Har du funderat på det någon gång?
Vidare, att man står maktlös över att göra något åt det?
Människor som aldrig tänker över detta, och om dom gör det,-skiter i hur dom är eller inte är får gå en runda extra i manegen och se om dom kommer till ett annat syn på saken.

-Precis!
"Jag klarar mig själv" är högmod, och högmod leder inte fram till Gud.

Här har du en som tyckte han klarade sig själv:

Luk. kap.12: En rik man hade ett lantbruk som gav fina skördar.
Hans lador var faktiskt proppfulla, och det gick inte in mer. Till slut, när han funderat över sitt problem, sa han: Jag vet, jag river ner mina lador och bygger större. Då får jag tillräckligt med utrymme.
Sedan kan jag slå mig till ro och säga till mig själv: Nu har du samlat tillräckligt för åren som ligger framför dig. Koppla nu av! Ät, drick och roa dig!
Men Gud sa till honom: Dåre! I natt ska du dö. Vad händer då med din rikedom?
Så går det för alla som samlar sig rikedomar på jorden men står med tomma händer inför Gud.

Varför ska det krävas desperation för att tro på Gud? Det låter ju vansinnigt. Är det enda sättet man kan upptäcka Gud? Annars avslöjar han sig inte eller är det en magisk ingrediens?

Så den det går bra för borde frukta döden? Varför det? Är det fult att vara duktig på något, ex skörda?
Hur är något av det här relevant till om Bibeln är sann och hur man vet det?

Om du uppfattar att bibeln ser på duktighet som något fult så missuppfattar du ju totalt.
Det liknelsen handlar om är att sånt inte har något värde om man annars står med tomma händer inför Gud. Kom inte här och påstå att du inte förstod det, för det gjorde du ju.

Det låter som att du är fullkomligt nöjd med dig själv och tillvaron. Är det så?

Aha, så det enda som har något värde är... Vad? Att man underkastar sig Gud? Det låter som en tyrann. Och igen, allt det här är helt värdelöst tills någon kommer med någon som helst belägg för att man ens ska ta Bibeln på allvar.

Det är ganska stor skillnad mellan det och fullständig desperation där man inte har någon annanstans att vända sig eller hur? Var det inte där vi började?
Så om man inte är fullkomligt nöjd med sig själv och tillvaron, då behöver man Gud menar du? Vad skulle han göra åt saken? Hur vet man om han gör något?

Och jag noterar att du fortfarande inte har visat någon Bibelkunskap alls.
Bara tomt skryt, alltså.

Det är bara Calovius egna stil. Han verkar njuta av att försöka förlöjliga andra eftersom han tydligen inte kan argumentera med faktiska belägg för sina påståenden.

Någon verklig kristen kan han ju inte vara eftersom han inte visar att han själv följer vad Bibeln faktiskt säger, t.ex. om att "älska sin nästa" och att "vad ni vill att människorna skall göra för er, det skall ni också göra för dem", bara för att nämna något.

Eller det kanske är så som han vill att andra ska göra mot honom själv och så som han visar att han älskar någon?

Om du kollar vad jag har skrivit, så säger jag att det finns lika goda kålsupare hos troende.

Varför tror du att jag stödjer alla troende? Tvärtom har jag själv blivit attackerad av troende, kanske t.o.m. mer än av ateister, bara för att jag är ett Jehovas vittne.

FB och andra diskussionsforum på internet är giftiga miljöer som produceras av dom flesta användare.

Det existerar väldigt lite respektfulla diskussioner på internet, kanske där man diskuterar blommor och virkning, men inte när det gäller diskussioner om religion.

Det här bara bekräftar att samhället har blivit hårdare med många motsättningar, något som bibeln tar upp skulle hända strax innan Gud ingriper på jorden:

"Det skall du veta, att i de sista dagarna blir tiden svår.
Då kommer människorna att tänka bara på sig själva och på pengar; de blir skrytsamma, högmodiga, fräcka, olydiga mot sina föräldrar, otacksamma, ogudaktiga, kärlekslösa, oförsonliga, fulla av förtal, obehärskade, våldsamma, främmande för allt gott, svekfulla, hänsynslösa och inbilska. De älskar njutningar mer än Gud." (2Tim 3:1-4 Bibel2000)

Då är du alltså emot skapandet av hypoteser inom vetenskapen?
Det är vad ditt resonemang leder till.

Naturligtvis vet jag att du inte ser det riktigt på det viset. Eftersom man i alla vetenskap idag bara godkänner hypoteser i termer av naturliga orsaker enligt extrapoleringsprincipen så är det du egentligen säger att det bara är alla hypoteser inom det naturalistiska paradigmet som kan vara sanna.
Det du menar är att det är alla andra kan-scenarios som är meningslösa.
Så Bibeln kan inte VISAS ha fel. Den är felaktig punkt! Därför att du och andra säger det.

Det är DET du så förtvivlat vill få mig att förstå. Eller hur?