Citat:
Ursprungligen postat av
Annanuki
För det första - varför ligger tråden under "Terrorism"? Breivik är en sinnessjuk person och det tyder på att det är en ensam dåres verk, inte en del i ett större terror-nätverk. Självmordsbombningen i Stockholm december 2010 däremot var ett (blivande) terrordåd, då den klantige musselmanen var en del i en större krets.
För det andra - är det inte tämligen klarlagt att Breivik ville utplåna nästa generation av socialdemokratiskt ledarskap? Oavsett vilka 77 han dödat i ett liknande dåd har väl synen på Breivik varit att han är en galning. En stackare uppväxt upp hos en sinnessjuk ensamstående mamma, vilken obstruerade Andes pappas försök till umgänge med sonen. Skulle inte förvåna mig om det visar sig ha varit en incestuöst förhållande. USA är som vanligt 10-20 år före oss. De flesta av USA:s galningar som gjort likartade dåd är uppväxta med en ensamstående mamma. Något som diskuterades för en 10-15 år sedan i Sverige men som numer inte får nämnas på grund av feministmaffian som hugger på alla som vågar kritisera genusteorin.
Så fort media o makt pushar klassikern "en ensam galning" så ska ett hyperkritiskt sinne kopplas på.
Varför avfärdades frimurarspåret från manifestet så snabbt?
Varför blev det knäpptyst i lögnmedia om alla de vittnen som sett 2 gärningsmän?
Vilka är dessa 3 män?
http://www.youtube.com/watch?v=1BWFYfMRk0w
Varför finns fortfarande så många frågetecken som lögnmedia inte nämner?
http://www.nyhetsspeilet.no/2012/11/22-juli-avslort/
Varför skedde skiten i samband med DHS, Department of Homeland Securitys terroristpropagandafilm där man utmålar vita som terrorister?
Och varför är det så löjligt ofta övningar med samma scenario som den verkliga terrorattacken, denna gång avslutad precis innan Utöya? Samma skit i Boston, 911, London mfl
Varför ljuger Adrian Pracon?
