2005-01-27, 21:40
#13
2005-01-27, 21:43
#14
2005-01-27, 21:45
#15
2005-01-27, 21:49
#16
2005-01-28, 11:43
#22
Citat:
Ursprungligen postat av Robin Wood
En bra idè från dig, du kanske också lär dig ett och annat?
Det kanske jag gör, jag återkommer när jag... uhm.. läst allt
2005-01-28, 12:01
#24
Jag har nu läst lite på en hemsida som ska förklara revisionismen...
http://www.thn.edu.stockholm.se/proj...ornekandet.htm
"Vad är historierevisionism?
Ända sedan nazisternas fruktansvärd brott uppenbarade sig för världen har det funnits människor som förnekar förintelsens existens. Dessa personer försöker framföra sin egen tolkning händelseförloppet under andra världskriget. De har gett upphov till en ny skola för historietolkning och kallar sig själva för historierevisionister.
Vad står historierevisionisterna för?
Enligt historierevisionisterna var förintelsen en enormt stor lögn fabricerad av judarna. Nazisterna trodde att judarna bedrev en världs omspännande kampanj för att förslava den icke - judiska världen. Judarna försvagade tidigare friska nationer med idéer så som demokrati, parlamentarism, marxism och kapitalism. Enligt historierevisionisterna är förintelsen det senaste judiska tricket för att stärka de judiska positionerna i världen. Att ingen tidigare bevisat den judiska förintelselögnen, ser revisionisterna bara som ytterligare ett tecken på hur väl genomförd "lögnen" är och bidrar till att förstärka deras kamp för att avslöja sammansvärjningen.
Vad är då syftet med historierevisionismen?
"Tar man bort Förintelsen blir man slagen av häpnad över Hitlers briljans"
Winston Smith, ledare för the National Socialist White Peoples Party.
Enligt revisionisterna själva är det att finna och bevisa sanningen om förintelse lögnen. Revisionisterna framhäver ett vikit
politiskt budskap för nynazisterna. Om allmänheten övertygas om att förintelsen aldrig inträffade, blir nynazister accepterade som rumsrena partier och kan få fler medlemmar växa till sig och slutligen överta makten. Detta maktövertagande kan inte genomföras så länge människor är medvetna om de oerhörda brott som nazisterna utförde under andra världskriget.
Några av historierevisionisternas argument
Historierevisionisterna bedriver forskning för att styrka sina argument. Grundprincipen är att det inte finns, inte kan finnas och får finnas några bevis för förintelsen. Historierevisionisterna vägrar att se fakta och bygger sina argument på rena fantasier.
Den historiska dokumentationen om förintelsen är så omfattande och entydig att det är omöjligt att på ett vetenskapligt sätt bevisa motsatsen. Eftersom historierevisionisterna omöjligt skulle kunna lägga fram några vetenskapliga bevis att förintelsen inte inträffat har man istället försökt att förvanskat dokument, vittnesmål och framställt rena lögner i sin strävan efter "sanningen".
Ett av historierevisionisternas argument emot förintelsens existens är att vittnesmålen går isär på vissa punkter. Alla ögonvittnen uppger inte exakt samma detaljer. Eftersom några detaljer i de olika vittnesmålen skiljer sig åt hävdar revisionisterna att alla vittnesmål är falsk och lögnaktiga och detta skulle då bevisa att förintelsen aldrig hände. Till detta kommer en gammal föreställning att judar är lögnare och bedragare. Ett judiskt vittnesmål väger lättare än ett icke - judiskt. För att ytterligare illustrera det absurda i denna retorik citerar jag Stéphan Bruchfeld:
"En modern parallell(till förnekandet av förintelsen) är mordet på Olof Palme. Vittnesmålen från mordplatsen går isär när det gäller olika detaljer, men inte i frågan om det centrala: att en man, som visade sig vara Sveriges statsminister, sköts i hörnet Tunnelgatan - Sveavägen i centrala Stockholm strax före 23.30 på kvällen den 28 februari 1986. Ingen, utom möjligen enstaka stollar, har kommit på idén att hävda att det faktum att vittnesmålen från mordplatsen inte stämmer överens gör att man kan ifrågasätta samtliga vittnens trovärdighet och som en konsekvens att Palme alls mördades eller ens existerat."
Andra viktiga argument för historierevisionisterna är att försöka förneka förintelsen med tekniska bevis. Man påstår bl a att det är tekniskt omöjligt att mörda människor med Zyklon B eller dieselavgaser. Dessa påståenden har ingen vetenskapliga grunder och är rena lögner.
Vilka är revisionisterna?
Historieförnekarna har alla en sak gemensamt utöver sina förnekande åsikter, de tillhör alla nynazistiska eller högerextremistiska grupper/organisationer. Det finns många ledande revisionister i världen de mest kända är amerikanerna Mark Weber, Arthur Butz, fransmannen Robert Faurisson, kanadatysken Ernst Z¸ndel och engelsmännen David Irving och Richard Harwood. I Sverige är de mest kända historieförnekarna Ditlieb Felderer och Ahmed Rami, som bl.a. driver Radio Islam. I centrum för förnekarna står Institute for Historical Review (IHR) i USA."
Man ser ju själv vilken typ av människor det är som ligger bakom dessa tankar. Jag tror nog att det är mycket troligare att det är nazisterna som hittar på detta så att 'de själva ska ta över makten - igen'. Jag ska leta efter mer fakta, det började ju inte så bra... eller?
http://www.thn.edu.stockholm.se/proj...ornekandet.htm
"Vad är historierevisionism?
Ända sedan nazisternas fruktansvärd brott uppenbarade sig för världen har det funnits människor som förnekar förintelsens existens. Dessa personer försöker framföra sin egen tolkning händelseförloppet under andra världskriget. De har gett upphov till en ny skola för historietolkning och kallar sig själva för historierevisionister.
Vad står historierevisionisterna för?
Enligt historierevisionisterna var förintelsen en enormt stor lögn fabricerad av judarna. Nazisterna trodde att judarna bedrev en världs omspännande kampanj för att förslava den icke - judiska världen. Judarna försvagade tidigare friska nationer med idéer så som demokrati, parlamentarism, marxism och kapitalism. Enligt historierevisionisterna är förintelsen det senaste judiska tricket för att stärka de judiska positionerna i världen. Att ingen tidigare bevisat den judiska förintelselögnen, ser revisionisterna bara som ytterligare ett tecken på hur väl genomförd "lögnen" är och bidrar till att förstärka deras kamp för att avslöja sammansvärjningen.
Vad är då syftet med historierevisionismen?
"Tar man bort Förintelsen blir man slagen av häpnad över Hitlers briljans"
Winston Smith, ledare för the National Socialist White Peoples Party.
Enligt revisionisterna själva är det att finna och bevisa sanningen om förintelse lögnen. Revisionisterna framhäver ett vikit
politiskt budskap för nynazisterna. Om allmänheten övertygas om att förintelsen aldrig inträffade, blir nynazister accepterade som rumsrena partier och kan få fler medlemmar växa till sig och slutligen överta makten. Detta maktövertagande kan inte genomföras så länge människor är medvetna om de oerhörda brott som nazisterna utförde under andra världskriget.Några av historierevisionisternas argument
Historierevisionisterna bedriver forskning för att styrka sina argument. Grundprincipen är att det inte finns, inte kan finnas och får finnas några bevis för förintelsen. Historierevisionisterna vägrar att se fakta och bygger sina argument på rena fantasier.
Den historiska dokumentationen om förintelsen är så omfattande och entydig att det är omöjligt att på ett vetenskapligt sätt bevisa motsatsen. Eftersom historierevisionisterna omöjligt skulle kunna lägga fram några vetenskapliga bevis att förintelsen inte inträffat har man istället försökt att förvanskat dokument, vittnesmål och framställt rena lögner i sin strävan efter "sanningen".Ett av historierevisionisternas argument emot förintelsens existens är att vittnesmålen går isär på vissa punkter. Alla ögonvittnen uppger inte exakt samma detaljer. Eftersom några detaljer i de olika vittnesmålen skiljer sig åt hävdar revisionisterna att alla vittnesmål är falsk och lögnaktiga och detta skulle då bevisa att förintelsen aldrig hände. Till detta kommer en gammal föreställning att judar är lögnare och bedragare. Ett judiskt vittnesmål väger lättare än ett icke - judiskt. För att ytterligare illustrera det absurda i denna retorik citerar jag Stéphan Bruchfeld:
"En modern parallell(till förnekandet av förintelsen) är mordet på Olof Palme. Vittnesmålen från mordplatsen går isär när det gäller olika detaljer, men inte i frågan om det centrala: att en man, som visade sig vara Sveriges statsminister, sköts i hörnet Tunnelgatan - Sveavägen i centrala Stockholm strax före 23.30 på kvällen den 28 februari 1986. Ingen, utom möjligen enstaka stollar, har kommit på idén att hävda att det faktum att vittnesmålen från mordplatsen inte stämmer överens gör att man kan ifrågasätta samtliga vittnens trovärdighet och som en konsekvens att Palme alls mördades eller ens existerat."
Andra viktiga argument för historierevisionisterna är att försöka förneka förintelsen med tekniska bevis. Man påstår bl a att det är tekniskt omöjligt att mörda människor med Zyklon B eller dieselavgaser. Dessa påståenden har ingen vetenskapliga grunder och är rena lögner.
Vilka är revisionisterna?
Historieförnekarna har alla en sak gemensamt utöver sina förnekande åsikter, de tillhör alla nynazistiska eller högerextremistiska grupper/organisationer. Det finns många ledande revisionister i världen de mest kända är amerikanerna Mark Weber, Arthur Butz, fransmannen Robert Faurisson, kanadatysken Ernst Z¸ndel och engelsmännen David Irving och Richard Harwood. I Sverige är de mest kända historieförnekarna Ditlieb Felderer och Ahmed Rami, som bl.a. driver Radio Islam. I centrum för förnekarna står Institute for Historical Review (IHR) i USA."
Man ser ju själv vilken typ av människor det är som ligger bakom dessa tankar. Jag tror nog att det är mycket troligare att det är nazisterna som hittar på detta så att 'de själva ska ta över makten - igen'. Jag ska leta efter mer fakta, det började ju inte så bra... eller?
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
