Är aktivt religiösa oförenliga med libertarianism?

Om många islamister (om islamism är en del i "radikal muslimism") flyttar till ett land så kommer de att få inflytande i landet. Och någonting säger mig att det inte kommer främja libertarianska reformer.

Alkohol är uttryckligen förbjudet enligt sharialagar. Således är islamism inkompatibelt med fri marknad.

Vem som helst som följer de liberala principerna kan ju leva i en sådan stat, oavsett om "gud" eller en rosa häst säger att de skall leva som de gör.

Fast sen passar ju också vissa folkslag och filosofier bättre att leva under liberalism, vita kristna och buddhistaktiga östasiater verkar passa allra bäst i sådana samhällen.

Vill några inte dricka sprit eller acceptera ränta så får de väl göra det. Så länge de inte påtvingar det på andra utan respekterar de negativa rättigheterna så ser inte jag något problem med aktivt religiösa.

Läser man koranen så hittar man säkert flera texter som säger att man SKA påtvinga andra lite allt möjligt.

Du kan också läsa att kvinnor får skilja sig och att mannen ska betala underhåll baserat på antalet barn som finns i förhållandet, detta är om en man är otrogen.

John Locke var religiös. Räcker som svar.

Libertarianism är en syn på hur samhället bör utformas som bland annat innebär att man erkänner varje individs rätt till en privat sfär, och inom denna bör religion rimligen kunna utövas.

Så länge individen i fråga anser att religionen ska vara en privatsak, så utgör dennes religiositet inte heller något hinder för att denne ska kunna kalla sig libertarian.

Liksom OBL. Irrelevant svar.

Du frågar om religion och liberalism är oförenliga eller har jag missat något? Om man vänder sig till empirin (istället för lösa spekulationer om verkligheten) ser man att det går alldeles utmärkt att vara både religiös och liberal. John Locke var en del av bevisföringen. Ron Paul är en annan. Vill inte krångla till frågan mer än nödvändigt. Finns ingen anledning att jaga bort någon från liberalismen bara för att de är religiösa, men det verkar väldigt viktigt för vissa fanatiska ateist liberaler har jag märkt. De företräder en totalitär ideologi och har väldigt lite med liberalismen att göra. Enligt liberalismen får man tro på vad man vill så länge man inte skadar någon annan än sig själv.