Är aktivt religiösa oförenliga med libertarianism?

Hur är de människor som av religiösa skäl rättfärdigar sina handlingar med "gud" och får medhåll av religiösa gelikar förenliga med libertarianism? För en fri marknad kan väl omöjligtvis förbli om exempelvis radikala muslimer är en stor andel av befolkningen?

Frågeställningen är ju jättedålig.
Om en överväldigande majoritet är tvärradikala muslimer som diggar sharia så råder ju uppenbarligen inte libertarianism om nu inte en grundläggande individell frihet råder och således människor frivilligt väljer att underkasta sig detta på frivilliga grunder.

Om nu faktiskt libertarianism råder kan man ju uppenbarligen inte skylla på sin gud om man inkräktar på någons person eller mark. Fast det beror också naturligtvis på om vi talar om klassisk minarkistisk libertarianism eller statslös sådan.

Det beror väl på vilka handlingar det rör sig om. Hur man själv motiverar dem är irrelevant i sammanhanget.

Ja det är ju inte särskilt liberalt att stena folk för att de arbetar på en söndag och det är ju inte särskilt kristet att inte stena folk som arbetar på en söndag.

Det hela beror ju på vilken religion man har och hur man förhåller sig till sin religion. En bokstavstroende och konsekvent kristen kan såklart aldrig vara liberal. Satanism tycker jag är ganska väl förenligt med liberalism.

varför skulle inte en fri marknad kunna råda för en radikal muslim?

Visst kan en fri marknad råda för en radikal muslim, men är det av intresse för en radikal muslim att upprätthålla en fri marknad även då gud säger annorlunda?

Men GUD har väl inget emot det?

Om islamism är en del av att vara "radikal muslim" så är ju svaret uppenbart.
Uppenbarligen inte? Det är väl självklart att en nation inte kommer vara frihetlig om det bor för många frihetshatare i landet. Och vad gäller Sverige så kan man väl säga som så att nuvarande invandringspolitik inte direkt kommer främja några större libertarianska reformer...

Det beror på vems gud du talar om.

kanske jag som är okunnig
men förklara för mig hur radikal muslimism har med fri marknad att göra

Beror ju lite på vilket synsätt på religion du har. Kan säkert vara svårt att vara fundamentalist (oavsett religion) samtidigt som du är liberal, men om du är sekulär satanist är du i princip liberal.

Det är väl alltid svårt att kombinera olika religioner och betraktas som renlärig, oavsett om kombinationen är kristendom och hinduism eller islam och libertarianism.

Inom såväl kristendom som islam är platsen som gud redan upptagen, vilket gör det lite knepigt att även dyrka Den Fria Marknaden som det högsta väsendet så som ni libertarianer gör. För islams del är dessutom platsen som profet upptagen, vilket gör det bland libertarianer tämligen spridda dyrkandet av Ayn Rand problematiskt.

Apropå Rand så har Khepera en poäng. Varför skulle (andra än libertarianska) religiösa motiv till handlingar ändra innebörden av handlingarna?