Vill Mourinho tillbaka?

Problemet är att du verkar leva i någon Football Manager-värld likt många andra i fotbollsforat. Du förutsätter helt enkelt att bara för att man kan värva vem som helst för hur mycket pengar som helst så ska man vinna allt helt enkelt. Det fungerar inte ha elva individualister som vill göra det själv hela tiden, vilket lär vara en av de större problemen som Mancini har fått tampas med eftersom det är hyfsat profilstarka spelare för stora pengar som har köpts in.

Jag säger som såhär att Mancini kommer att leverera titlar eftersom det är han kapabel till och City är nära att bli ett storlag. Skulle man få för sig att sparka Mancini trots att de förmodligen når klubbens högsta position i ligan på flera år så skulle det vara ett enormt misstag eftersom det kan spoliera det lagbygge som Mancini har hållt på att bygga sedan vintern -09.

Jag har fortfarande svårt att förstå varför man skulle få för sig att kritisera en tränare vars lag ligger på första plats i Premier League. Något rätt måste han väl ha gjort?

Jag har inte kritiserat honom. Jag har hela tiden skrivit att han gjort det godkänt vilket han har gjort. Att du kan få det till att han gjort det suveränt är i det närmaste befängt. Inte vunnit nåt av värde och som sagt ute ur alla cuper.

Jag håller helt enkelt inte med dig, Mancini har gjort om Manchester City till ett lag som man kan räkna in bland titelkandidaterna i ligan och även i framtida cuperna. Att vinna FA-cupen som första titel sedan -76 är inte helt dåligt och det betyder säkerligen något för Citys supportrar, då menar jag dem som har koll lagets historia och inte tror att spelarna har några förutbestämda attributer som medför att man vinner automatiskt.

Man C lär vara sista klubben Mourinho kommmer komma till, alla andra klubbar i PL är troligare.

Alltså, nu tvivlar vi inte på att Mancini har gjort om city. Det är väl alla överens om, vore en stor skandal om han inte gjort det. Dock är frågan om han har gjort det så jävla bra. För mig är det fortfarande obegripligt hur du kan tycka att det är sjukt bra att ha gjort city till en "titelkandidat" när han spenderat 2½ miljard kronor bara de två senaste säsongerna och dessutom haft tid på sig att planera in sina värvningar och bygga sitt lag. Hade Mancini gjort det sjukt bra så hade han för det första varit kvar i alla turneringar den här säsongen, men han hade också gjort det bättre ifjol. För man kan lugnt säga att han haft sin tid att sätta prägel på det här laget, finns inga ursäkter längre. Kan nämna fem tränare bara i PL som gör ett bättre jobb än Mancini.

För att sedan inte nämna hans svagheter i truppen. Alla dessa pengar och all denna tid men han har fortfarande en hönsgård i sin tunna backlinje direkt Kompany är borta. Direkt Yaya åker på Afrikanska så är det katastrof i mitten. Folk snackar om hans breda trupp, men frågan är om ersättarna verkligen presterar. Av det vi har sett så ser det inte så ut.

Men jag verkar inte kunna övertyga dig. Vi ser på det annorlunda helt enkelt, eller egentligen inte. Men jag tror den största skillnaden är att vi har helt olika bedömningar. Men att vi sett till fakta är ungefär på samma våglängd.

Mourinho har själv sagt att han hemskt gärna skulle vilja ta över Manchester united efter Ferguson och tror faktiskt det är ett rätt så troligt scenario. Om inte Ryan Giggs tar över. Liverpool går nog bort pga Liverpoolfansens hat mot Mourinho och Mourinhos hat gentemot Liverpool publiken.

Tror Wenger är untouchable i Arsenal och tror inte han kommer gå än trots fiaskot i ligan. Man City skulle kunna vara en möjlighet också, och om Mourinho vill ha jobbet så tror jag Manchini får sparken, han är ju trots allt "The Speciel One"

Chelsea tror jag går bort, Mourinho har gjort sitt där, tror inte han har lust att återvända och börja om.

Men det är nog mest troligt att han tar över Man utd efter Fergie. Den stora äran att ta över efter tidernas största fotbollstränare i världens största fotbollsklubb är det rätta jobbet för "The Special One" Fergie har sagt att han ser Mourinho som en värdig efterträdare och att Mourinho påminner om Sir Alex när han var ung.

Jag tror nog att med en sån tränare som Josè Mourinho så skulle han göra Chelsea lika bra som han gjorde förra gången.

Han är en av världens bästa tränare och det vore nästan ett mirakel om han floppade i nåt lag!

Att ta över Manchester United efter Ferguson måste vara den största utmaningen som finns i världsfotbollen. Jag är övertygad om att Mourinho, om han får välja, tar den utmaningen. Problemet är att Mourinho vill tillbaka till England och han vill dit snabbt. Ferguson lär inte ha slutat när Mourinho återvänder. Och sedan, vill ledningen (med eventuellt Sir Bobby Charlton i spetsen) verkligen ha ett "svin" som Mourinho? Sedan att ingen annan i världen förutom Mourinho skulle kunna hantera den press som det jobbet innebär är en annan sak.

Mourinhos alternativ i England:

city - redan haft ett loserlag med mycket pengar och gjort succé med dom. Är han intresserad av en likadan utmaning igen?

Chelsea - varit där, sket sig med ledningen. Känns inte som en som återvänder till samma utmaning igen.

Arsenal - känns inte som att Mourinho gillar Arsenal alls. Wenger lär vara kvar och vill Arsenal ha en sån som Mourinho? Känns lite som en Barcasituation.

Liverpool - en utmaning. Kan vara en outsider, men ägarna kommer få rejält med skit om man kickar Kenny. Känns inte som Mourinho "gillar" Liverpool heller. Men jag tror mer på detta än city, Chelsea och Arsenal.

Spurs - tillräckligt "stor" klubb? Känns inte så va?

United - som jag tidigare skrev, den klubb jag tror Mou är mest intresserad av att gå till. Det största problemet är att Mou inte kommer ha tålamod nog för att få jobbet. Tror jag.

Är det helt uteslutet att han kan träna ett landslag? Om det skulle vara så att Capello lämnar jobbet som Englands förbundskapten, skulle det vara någon part, FA eller Mourinho, som skulle vara intresserade? Mourinho kanske vill ha en ny utmaning. Bara en liten fundering.

Håller med dig precis, har svårt att tro att Fergie avgår efter denna säsong, känns endå som att han har några säsonger kvar i sig, och Mourinho kommer med allra största sannolikhet vinna La liga i år, och det känns som han är allmänt less på La Liga och el classico hetsen, kanske stannar han i Real tills Fergie avgår endå? City känns lite "same same" som Chelsea som du sa och Liverpool, Arsenal känns inte som Mourinho, har väldigt svårt att se att han går dit. Sen med Chelsea så tror jag det är för komplicerat, Det var ju med Roman som Mourinho hade problem och att Roman skulle vika sig och be om ursäkt till Mourinho känns inte troligt. Dessutom har Mourinho redan bevisat vad han kan göra med Chelsea.

Jag tror stenhårt på att Mourinhos nästa klubb blir Man utd. Allt detta snack som pågår nu är ju bara spekulationer från media, han kanske stannar i Real någon säsong till.

Har för mig att jag sett någon intervju med Mourinho där han säger att de enda landslaget han kan tänka sig träna är Portugals och att det ska han göra när han blir äldre. Medan han är någorlunda ung vill han träna klubblag.

Bara jag som tycker han verkar ha åldrats enormt de senaste åren? Förut var han en sportig kille med modemedvetet kostymval. Nu ser han mer ut som en gråhårig pluffsig gubbe i träningsoverall. Undrar om inte det sätter sig på insidan. Ledarskap handlar ju om att kunna förmedla sin filosofi. Tänker man på sina egna sociala nätverk genom åren så hittar man flera stycken män med ungdomliga spontana personligheter som efter 50 går igenom någon total personlighetsförändring, får gaddafi-hybris och blir skitsura för ingenting. Jag säger inte att alla män blir så, det finns sköna gubbar över runt 60-strecket också som har kvar sin "kalle på spången-attityd" till livet, men vissa män blir bara så totalt förändrade runt 50.

Så om vi håller oss till ämnet, finns det risken att "the special one" har förlorat sin winning touch eftersom han har drabbats av någon "gaddafi-hybris" som tyvärr är alltför vanligt bland män över 50?