Jämförelser analoga och digitala kameror

Jag är teh n00b vad gäller digitalkameror, så jag ber om ursäkt i förhand om denna fråga får mig att framstå som en lallande pajas:

Jag äger en gammal fin Nikon F90 i toppskick, tillsammans med en hel hög blixtar, linser och objektiv. Finns det något sätt att göra om den till en digitalkamera, typ genom att byta bakstycke eller något?

Det känns trist att behöva överge my precious bara för att få fotografera digitala bilder.

har för mig att det ska gå till hasselblad..gå in på http://www.fotosidan.se och hör med dom annars om du inte får nått bra svar här

mvh

Kan du inte använda hela högen med utrustning om du byter ut kamerahuset mot en Nikon D70? En F90 borde du kunna få en bra slant för begagnad.

Tillbehören till Nikon ska man kunna använda till deras digitala modeller. Men är det inte så objektiven får lite andra egenskaper? 50 mm blir 60 mm eller så, eller har jag fattat fel?

Sitter lite i samma sitts som Wittgenstein, men jag har en gammal F801.

Japp, med nikon D70 får man en 1,5x brännviddsförstoring. ett 50 mm blir alltså 75mm.

Skulle ändå rekomendera Wittgenstein och Carpe Diem att byta ut era analoga mot D70. Någon lösning för att få en analog nikon till digital tror jag inte finns. Det är nog mest en grej för mellanformatskameror.

.

Du kan inte bygga om ditt analoga kamerahus till ett digitalt dito. Det har funnit projekt/produkter där man har något som ser ut som en vanlig filmkasett med en utstickande filmremsa där eletronik och minne ligger i kasetten och sensor på filmremsan. Detta lilla kit skulle då passa i alla analoga kameror. Men denna produkt verkar inte nå marknaden, inte inom rimlig tid i alla fall. Så svaret är nej

Ang din gamla objektiv och annan kringutrustning. I princip så går alla gamla Nikonprylar att återanvända till ett nytt digitalt kamerahus. Men beroende på hur gamla tillbehören är och vilka de är så kanske du inte kan utnyttja alla finesser i kamerahuset. Men de fungerar men den mest exklusiva exponeringsmätningen kanske inte fungerar med just det objektivet.

Brännviddsförlängning. Sätter du ett konventionellt objektiv på en digitalkamera så så ger det en annan bildvinkel, du upplever det som om du satt på ett tele (=ett objektiv med längre brännvidd). Typiskt en faktor 1.5. Men det är endast bildsnittet som påverkas, inte skärpedjup, inte bländare utan endast bildsnittet.

Köp du ett D70-hus och en kortare zoom samt återanvänd de objektiv du har. Byt sedan ut dina gamla objektiv vartefter behov och plånbok tillåter.

Hmm... Nikon D70, bästa pris just nu: 8130:-

Jag tror nog att jag fortsätter med dinosauriehobbyn analog fotografering ett tag till.

Tack för hjälpen, iallafall.

Hej,
Jag undrar snabbt om det går att ta bra ("proffsiga") bilder med en vanlig systemkamera? Om man lämnar in bilderna för framställning och får dem på DVD, är kvalitén på bilderna då jämförbara med en digital systemkamera?

Mvh

Hur tror du man tog proffsiga och bra bilder innan digitala tekniken fanns? Självklart går det alldeles utmärkt att ta fantastiska bilder med analoga kameror!!!

Det som kan vara en källa till problem är digitaliseringen, dvs överföringen till skiva. De få gånger jag gjort det så har jag varit lite halvnöjd med resultatetet, jag har fått bilderna komprimerade till jpg och komprimeringen har varit väl kraftig. Men då har jag inte anlitat specialister utan låtit Kodak, eller någon annan liknande aktör, gjort en standardmässig överföring. Anlitar du någon som är duktig på att scanna bilderna så blir även resultatet bra.

Tack för svaret! Ska testa att få bilder på DVD någon gång för att avgöra själv.

Om man leker med tanken att köpa en halvhyffsad analog systemkamera
och sen en scanner (har noll koll på hur bra dagens är) för att sedan föra över bilderna i datorn och fortsätta bearbeta dom i ps.

Är det en urdum ide (om man bortser från att det är en ganska dum ide ekonomiskt sett att framkalla massa film etc.) vad klarar egentligen en
scanner för tex. 3000kr? Om man säger att man skulle köpa en sån och sen
en analog systemkamera för ungefär samma pris.

Skulle slutresultatet kunna jämföras eller to.m kunna bli bättre än en
digital systemkamera i samma prisklass dvs runt 6000.

Kan man inte låta fotolabben skanna in kopior på bilderna när man framkallar filmen och sedan lägga dem på CD eller DVD-skiva? Hur blir kvaliteten där tro? Jag tänkte, det kanske är onödigt att köpa skanner. Du borde få en hyfsad analog systemkamera för bara några tusenlappar.