Nya maya artefakter funna?

Jag har en fråga!

Hur vet man inte att "utomjordingarna" som är ritade/skulperade inte bara är en del av maya-indianernas dåtida populärkultur? Är detta inte troligare än att de skulle vara en profesia eller bevis för kontakt?

Så han tycks inte ha varit dyslektiker där ser man.
Men återigen så brukar det gå hand i hand, dålig på språk/bra på matte och vice versa.

Jag hoppar verkligen att det kommer att avslöjas något stort snart.

Det stämmer inte. Folk som är bra på språk brukar vara smarta inom andra ämnen med, t.ex. logik och matematik, och folk som är smarta inom de två ämnen brukar vara bra på språk. En språkvetare kan, såklart, inte vad en matematiker kan, men det beror ofta på studiet, och inte på intelligens. Hög intelligens brukar ge intellektuella färdigheter all around, och inte bara inom ett särskilt ämne. Här snackar vi då om hur det vanligen är. Det finns språkmässiga genier, som kanske inte kan räkna för 5 spänn, och det finns klart dyslektiker som är mattesniller. Einstein, som visserligen inte var världens största matematiker, men helt klart en utav världens största tänkare, stavade inte särskilt bra.

Alltså var det återigen vanlig ritelse av mayaindainerna? Var det detta som var stora beviset att maya haft kontakt med ET?? Hoppas inte hade väntat mig otroligt mer.

Syftar du på dokumentären så ska den väl komma senare i år.

Enligt min erfarenhet så brukar man vara antingen eller.
Hursomhelst, även om det inte är så, det jag ville poängtera var att även om man är dålig på språk så betyder inte det att man är dålig på matekmatik eller fysik.

Kan vi snälla sluta gå OT nu det här är både drygt och onödigt.

Namaste

Jo jag vet det! syftade på vad han visade på videon ts postade

Jag tycker det här är jäkligt häftigt. Vare sig det betyder det ena eller andra... Men det är några saker jag funderar över..

Dels undrar jag över själva "stenarna". Har någon annan, opartisk, person/organisation, undersökt dessa än? Åldersbestämt dom? För jag tycker ju ändå att det är märbart tyst om dom, rent allmänt.. Eller..?

En annan sak, angående hela den här grejen med att vi för x antal 1000 år sedan har besöks av alien. Vi, mänskligheten här på jorden, har ju utvecklats en del sedan dess. Djävligt mycket faktiskt. I sanningens namn borde ju då även de tidigare besökande aliens ha utvecklas minst lika mycket, och i så fall till vad..? Flyger dom fortfarande omkring, på samma sätt, i 1000-års gamla maskiner..? Eller över huvud taget. Är det självklart att "deras" utveckling gått framåt..?

Jag varken tror eller misstror historier som dessa, personligen. Allt är faktiskt möjligt. Att tro att vi, mänskligheten, står på toppen av Vår utveckling, och har Alla svar, är däremot patetiskt...

Jag tror personligen, utan tilltro till aliens eller inte, att en utveckling från scratch och 1000 år framåt torde göra en stor skillnad, medan en utveckling från flera miljoner års utveckling och 1000 år framåt inte egentligen borde göra så stor skillnad!
Förstår du hur jag tänker?

Fast jag håller med dig. Allt är möjligt, och jag tror det är mer troligt att vi blivit besökta än att vi inte blivit besökta!
Religionsmässigt så stämmer ufo-teorier mer överens med en vetenskaplig verklighet än med andliga och religiösa dito! Att våra sk gudar och gudalika personifikationer egentligen är utomjordiska personer tolkade av människor med en begränsad kunskap om vetenskap och astronomi! Seems more plausable!

Är det för bra för att vara sant så är det ofta så.
Tror inte på fem öre att Maya-indianerna hade ritat en förstoringsbubbla för att visa vad som fanns inuti rymdskeppet. När jag såg den bilden så var det klockrent bevis på att det var fake.

Sättet som bilderna var ritade på verkar heller inte stämma överrens med andra bilder från den tiden, dom är alldeles för runda.

DEt tänkte jag faktiskt också på lite, dessutom verkade dessa ritningar "enklare" att förstå tefaten såg ut som tefat osv, det var ingen hummer om buller typ.

Men vi hoppas på det bästa.