Jehovas vittne-läkarvård

Hejsan! Jag ska debattera nästa vecka om tesen "Jehovas vittne ska ta emot läkarvård". Jag kommer inte få veta om jag ska vara för eller emot tesen förren precis innan debatten. Någon som har något/några användbara (både för och mot) argument om ämnet? Gärna hållbara argument som hänvisar till en källa/urkund.
Tusen tack på förhand!! Mvh Okunnig person

Kan inte mycket om det heller, men du kan ju börja med att läsa deras Hemsida.

Eftersom svaret är "ja", så hur kan man debattera emot?

Mina egna åsikter spelar ingen roll i detta ämne, det gäller bara om att övertryga.
Vet någon något "känt fall" där man kan bevisa att en person dött eftersom den inte tagit emot blodtransfusionen som man kan säga som argument?

Då kan du ta och leta upp hur många som har dött på grund av de fått blodtransfusion, eller åtminstone sjukdomar via blodtransfusion.

Ta upp båda sidorna så det blir objektivt och opartiskt.

MVH

Dom är för läkarvård förutom att få el ge blod. iaf alla dom jag känner som är jv.

Läste fel...

Om du debatterar FÖR JV:
Vissa blodsjukdomar (nästan uteslutande i fattiga länder men det behöver du ju inte säga) kan spridas via blodtransfusioner.
Att det är en rättighet för människan att besluta över sitt eget liv och vilken vård man vill ha/inte ha.
Att det är en rättighet att få följa sin religiösa övertygelse även om andra tycker den verkar konstig.

Om du debatterar mot JV:
Omyndiga personer kan i värsta fall dö pga föräldrarnas religiösa övertygelse, t ex spädbarn som drabbas av blodförlust.
Mammor som dör i förlossningskomplikationer vägrar ta emot transfusioner vilket leder till att barn får växa upp utan föräldrar vilket innebär ett moraliskt dilemma.
Att JV har förändrat sina åsikter och rekommendationer om läkarvård och då speciellt transfusioner av blod vilket gör att man kan ifrågasätta validiteten i deras uttalanden.

Typ?

Tack! Detta var skitbra!!!!!!! Har fått reda på nu att jag ska debattera mot JV. Har ni något konkret exempel på någon person som inte har tatt emot blodtransfusion och dött pga det som jag kan ta upp i debatten?

Skojar du? Ska du debattera mot JV? Menar du att ett JV kommer vara närvarande? I sådana fall kommer de sopa golvet med dig, du kan inte debattera mot JV utan att ha minst grundläggande kunskap om ämnet.

De är lite mer pålästa än dig, så att säga, kolla gärna JV trådarna här på forumet så kommer du finna en hel massa om dina frågor.

En ny tråd om detta känns tämligen meningslös.

Edit: Ok, jag förstår att det är endast fiktivt, därför känns det ganska meningslöst om inte ett JV finns närvarande för att försvara sina åsikter.

Läxhjälp känns detta som!

Jv tar emot all läkarvård utom blod.

Tar JV också emot psykiatrisk vård om det skulle behövas?