Daniele Gansers 911-föreläsning på Baseluniversitetet [rubrik ändrad /mod]

Nu vet jag inte hur du avgör vem som har "akademisk cred" men han verkar ha klarat sig bra. Från din länk:

En riktig deckare ditt inlägg. Spänningen trappas sakta upp fram till det stora avslöjandet; Ganser jobbar på en sociologisk institution . Kan det bli mycket värre. Om jag tillåts göra ett tillägg på denna spännande historia och spinna vidare i samma anda, så sker detta arbete med all största sannolikhet i en städskrubb med foliehatten på.

Om jag istället försöka adressera topic tror jag att den debatt Ganser efterlyser är icke existerande på svenska universitet. Överhuvudtaget har 9/11 varit ganska mycket ett icke ämne i sverige. Minns t.ex. när kommissionsrapporten släpptes och det enda jag kunde finna var en notis om detta på aftonbladets kultursida. Frågan om alternativa teorier fick annars väl som mest uppmärksamhet när tv 4 skickade sina expoagenter och skrämde skiten ur Egon Frid. Säger kanske en del om på vilken nivå debatten ligger.

Den länkade texten är ju från hans egen hemsida, och bör väl bedömas därefter.
Och vad gäller "klarat sig bra", så visst kan det vara så.
Snygga gångkläder och ett välslipat uppträdande kan leda långt,
det gäller från Raskenstam till Richard Gage, och varför inte Ganser?

/T

Tänker främst på "Intellectuals speaking....." och de idioter han frotterar med dær.

Så när du skriver "har publicerat massa skum foliehattig litteratur" tänker du inte på att han publicerat foliehattig litteratur eller ens på det han publicerat utan på de han frotterar sig med som enligt dig är idioter?
Måste säga att jag är lite besviken på ditt och tenor302 försök till karaktärsmord på Ganser, det vill sig liksom inte riktigt.

Måste hålla med här, ovanligt lamt .
Vad blir det härnäst, att googla fram lite dirt på Gansers kompis mormor som visst är lite knäpp?

Ganser är ju "hjälten på modet" för (en del av) truthers (där modet gudbevars skiftar ) och det är klart att du/ni inte uppskattar det jag skriver, det hör ju liksom till.

Du får väl göra ett försök att "återupprätta" Ganser (efter mitt "karaktärsmord") och visa varför hans studie- och forskningsmeriter som gör honom speciellt lämpad att uttala sig om 9/11!
Han behöver din hjälp!

/T

Vad är det jag behöver återupprätta? inget av det du sagt stämmer ju. Den enda kritik jag lyckats hitta om Ganser kommer från dig och bernard_law och den är väldigt dåligt underbyggd.

Jag har ju redovisat vad som står (och inte står) om Ganser på Basel-universitets webb-platser, och den informationen tycker du tydligen inte om...
Men, du har ju Gansers egen hemsida att avnjuta istället!

Nu väntar jag och kanske andra med spänning på det genombrott som Gansers drygt timslånga video skall innebära.
Än har det inte hänt något, men det kommer säkert!
Jag litar på att du håller oss underrättade!

/T

Ja genom att läsa Gansers hemsida samt Baseluniversitetets får man en ganska god bild av Gansers meriter och kompetens, inget där som får mig att misstro honom och ingen information därifrån som jag ställer mig ogillande till. Ett tecken gott som något på att Ganser är kompetent och kunnig inom sitt område är ju dina patetiska försök till smutskastning, ska vi ta dem i tur och ordning?

Du jämställer kreationister med "truthers" och menar att deras lobbying i Indiana ligger till grund för föreläsningen trots att den hölls i Schweiz. Ett första desperat försök.

Du fortsätter med att samarbetet mellan universiteten är en produkt av denna lobbying som nu tydligen är ett försök till lagstiftning, du kan inte på något sätt påvisa att denna trutherlobbying faktiskt existerar och kan därmed avskrivas som lögn från din sida, åtminstone tills vidare.

Därefter lägger du fram förslaget att Baseluniversitetet är frikopplat från Ganser, detta baserar du på det engelska ordet at i videons titel som alltså ska tolkas som att Ganser hyrt lokalen han håller föreläsningen i.

Sedan fortsätter du i samma spår men nu är det universitetet i Indiana som blivit förda bakom ljuset, tydligen har någon trutherorganisation på ett lömskt vis nästlat sig in i universitetets lokaler och mörkat innehållet i Gansers föreläsning, trots att denna inte är direktsänd.

Du slår nu fast att du är övertygad om att Ganser lurat dem, att Ganser lyckas lura två ansedda universitet skyller du på hans klädsel som tydligen gjort ett starkt intryck på dig. Och det faktum att hans tidigare akademiska verk är oklanderliga. Här ska jag hjälpa dig lite på traven, kan det vara så att Ganser i tio års tid har spottat ur sig oklanderliga akademiska verk för att bygga upp tillräckligt med förtroende för att kunna nästla sig in i olika universitet för att där sprida sin trutherpropaganda?

Sedan försöker du övertyga oss om att Ganser ljuger i sin föreläsning genom att själv ljuga, du hänvisar till vittnen som inte finns och teknisk bevisning som inte existerar och klandrar Ganser för att inte ta hänsyn till dessa dina lögner. Konstigt nog slår du i detta inlägg fast att Ganser är historiker, för att i nästa inlägg...

... konstatera att Ganser nog inte är historiker utan bara kallar sig detta, trots att jag mer än en gång redogjort för Gansers utbildning och yrke.

Till slut berömmer du än en gång Gansers "snygga gångkläder".

Förstår du nu varför ditt försök till karaktärsmord med ett fniss kan lämnas därhän?

Vem har talat om ett genombrott iom Gansers föreläsning? Jag fann den intressant och värd att diskutera, den håller sig till fakta och vad vi faktiskt vet om händelsen.
Men vem vet, Ganser forskar just nu om "War on Terror" och om detta resulterar i en bok kan diskussionen mycket väl lämna universitet och ut i media på samma sätt som Schweizisk media behandlar ämnet.

Ojdå, ovanligt att se DIG på den sidan; har ju aldrig hänt förut......


Att Rchard Falk är en no-planer har vi redan diskutert, att McMurty anser att Bushadministrationen var detsamma som nassarna i Tyskland, Reynolds är en no-planer, Dale Scott är en konspiratiorisk vänstertomte, och gemensamt med dessa giganter är att de har skrivit en bok med sagde schweizare.

Behöver ju inte fundera så mycket på om han är ett foliefreak, eller?

Att du har missförstått betydelsen av no-planer har vi redan konstaterat i en annan tråd ja.
Men tack för lästipset, detta var intressant:


https://sites.google.com/site/expertsusdid911/reynolds

Författaren.


Boken.