Citat:
Ursprungligen postat av Arthur Dent
Kan du lite mer detaljerat beskriva hans lögner, cherry picking och halsbrytande logik?
Gansers video verkar finnas i lite olika varianter, men den jag tittat på är 1:17 lång.
Jag hoppade direkt på kapitlet om
Pentagon (och efter att ha sett detta avsnitt i sin helhet, så avstod jag från att titta så mycket mera...), eftersom jag tänkte ätt det skulle vara ett bra exempel på videon i övrigt.
Pentagon-avsnittet börjar vid 52:08.
Ganser försöker här påskina att det skulle råda tvivel om vad som flög in i Pentagon.
Han refererar/citerar en militär vid namn
George Nelson, och denne man för fram sin uppfattning att det baserat på tillgänglig information inte kunde vara ett passagerarplan som flög in i Pentagon.
Men Ganser väljer sedan att inte referera exempelvis till någon av dom väldigt många personer som satt i trafiken runt Pentagon och
såg planet flyga in i Pentagon.
Ganser nämner heller inget om den omfattande tekniska bevisning som klart visar vad det var som flög in i Pentagon
Han har väl sina skäl för det, och det är ju ett flagrant exempel på
Cherry-Picking!
Ganser är ju historiker och av en sådan borde man ju ha rätt att ställa höga krav på hur man hanterar källmaterial.
Baserat på sitt "sneda" urval av källmaterial så hamnar han då på slutsatsen att det idag skulle finnas något oklart kring vad som flög in i Pentagon, men det är ju en helt
halsbrytande slutsats, och utgör ju i realiteten
en ren lögn.
Sedan är det kanske inte en slump att video-visningen ägde rum just i delstaten
Indiana.
Indiana är ju en delstat där man "kommit långt" när det gäller att lagstiftningsvägen forcera in kreationism i undervisning
http://www.upi.com/Top_News/US/2012/...0501328115835/
Man tycks gilla "woo" i Indiana helt enkelt!
Sedan måste jag passa på att göra en sak klar:
Det finns en punkt där jag är
helt enig med alla dom som tror på "inside job", och det är att
hela sanningen om 9/11 förmodligen aldrig kommer fram, och att det finns (även högt uppsatta) personer som aktivt arbetar för att försvåra/omöjliggöra detta.
Och skälet för detta sakernas tillstånd är den att sanningen om 9/11 (om den kom fram) skulle visa på den inkompetens och oförmåga som fanns hos personer och myndigheter före, under och efter 9/11.
Men, något inside job var det inte.
Det har aldrig lagts fram några hållbara bevis för detta, och det kommer aldrig att ske.
Jag vet att det finns folk som hoppas på och drömmer om detta, och till er kan jag bara säga "dream on"!
/T